[일반] 우크라랑 러시아 애들 강철 방탄판 사랑하는 이유가 뭘까

[익명(183.105)]

도탄도 잘 일어나고 무겁기만 하고 이해가 안됨
걔네 세라믹 기술도 충분하던데 무슨 일일까

[ㅇㅇ 1(223.39)]

생산하기 쉽고 싸잖아

[글쓴 ㅇㅇ(183.105)]

그렇기는 한데 세라믹도 그렇게 큰 차이 없을걸

[글쓴 ㅇㅇ(183.105)]

특히 쟤네가 쓰는 알루미나 같는 건 이미 1960년 즈음에도만들던 거고

[ㅇㅇ 2(223.39)]

UHMWPE랑 세라믹은 UHMWPE 필름부터 사와서 층층이 쌓고 고압축한 다음에 세라믹이랑 붙이고 벡커(SA라면) 붙여서 겉을 싸야 하는데, 강철판은 사실상 그냥 자르고 용접 좀 하거나 후강공 하는게 끝이니까

[익명(pnq8ljtr2u54)]

돈이 없어서 그거밖에 못쓰는거

[익명(pnq8ljtr2u54)]

전쟁 초반에 우크라 쪽에서 스프링 용접해서 써먹었던거나 러시아가 고기방패들한테 철판 주렁주렁 달린 방탄복 보급하는거 보면 전부 급하고 돈없어서 그런거지

[글쓴 ㅇㅇ(183.105)]

일반 스프링강이면 장갑용 특수강보다 훨씬 저렴해서 그럴만 하겠네 쟤네 기존 방탄복은 장갑강 쓰는 걸로 알고 있어서

[익명(pnq8ljtr2u54)]

스프링 쓴건 전쟁 초반이긴 한데 그때는 진짜 급해서 녹슨 스프링 꺼내서 잘라내고 대충 코팅해서 뿌린걸로 알고있음ㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

1. (비교적) 저렴하고 만들기 쉬움 2. 세라믹 마냥 몇대 맞았다고 성능이 급격히 떨어지지 않음 3. 2 덕분에 재보급이 없어도 오래 사용 가능 4. 다른 방탄판에 비해 충격을 잘 흡수해줘서 덜아픔

[Dshot(shyoon90)]

개인이 몸에 걸치고 다니기에는 성능대비 무거워서 별로지만 세라믹보다 관리도 덜 신경써도 되고 금속 특성상 여러발 두들겨 맞아도 성능저하 적고.. 막말로 죽은놈꺼 빼서 써도 성능에는 큰 문제는 없을껄.. - dc App