[일반] 탱크가 도태? 퇴역장비라는 말이 나오고 있는데 어캐 보나여

[익명(211.235)]

최근 뭐 우러전, 이스라엘 하마스전 양상보면

탱크 밀어넣어도 대전차화기, 드론에 속수 무책이고

과거와는 다르게 시가지가 많은 현대 전장에서 탱크는 기동에도 문제가 많고 건물에 숨어있던 보병들에 의한 피격 등..

어떻게보면 도태장비가 맞는듯. . ?

- dc official App

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

불가능

[글쓴 ㅇㅇ(211.235)]

여전히 현역인가? - dc App

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

밑에 스크통피가 잘 요약했내

[익명(pnq8ljtr2u54)]

탱크 없으면 포는 누가 쏴줌

[익명(223.39)]

걍 밀씹들이나 하는 개소리임 '그래서 탱크 없이 어떻게 진격함?' 이라는 대안에 답이 나오지 않는 한 탱크가 전장에서 도태될 일은 없음

[윢동1(1.241)]

아 탱크같은 장갑차타고 가면 되고 그위에 쌈@뽕한 무장 올리면 되잔아!

[익명(pnq8ljtr2u54)]

그게 탱크잖아

[골절의왕(ssukgodbhang)]

우린 그걸 탱크라고 부르기로 했어요

[익명(223.39)]

메르카바네 ㅋㅋ

[익명(220.89)]

무인탱크 같은거 나오면 좋을거 같음.

[ㅇㅇ 1(222.110)]

시가전도 탱크로 밀고 들어가고 나서야 성립되는 거 아닌가

[헬스털보(youngblood714)]

북괴빨갱이들이 기갑전력 무용론 펼쳐서 전력 깎아볼려고 하는 개수작이라고 생각함 미친새끼들인가ㅋㅋㅋㅋㅋ

[헬스털보(youngblood714)]

취약점은 보완해야 할 숙제인거고, 기동에 제한이 되면 개척하거나 가용구간에서만 운용하면 되는거라고 생각함. 드론이라던가 대전차 무기 물론 위협적이지만,현실적으로 전차 없으면 보병 교전비 개씹창 날것같음

[ㅇㅇ 2(106.102)]

지랄이지...하한가 한번 쳐맞았다고 상폐되는 소리임.

[익명(ck9odzib36ty)]

대드론체계 연구되고 달고나온 전차나오면 달라짐. 현재까지는 드론이 너무 고효율적으로 전차에 위협적인게 맞고. 하지만 드론때문에 전차가 퇴출되야한다고 그 개념으로 접근하면 그냥 보병가지고만 전쟁해야지? 현재는 드론으로 못잡는게 없는데

[기신고래(ekffprghkdwp)]

[익명(118.235)]

한마디로 좆까는 개소리지요 전차가 특정 무기에게 취약하기때문에 전차가 무용하다는 논리라면 전차는 1916년 첫 데뷔때부터 위협받아왔고 전술과 기술의 발전으로 전차는 언제나 존재가치를 입증해보였음

[익명(118.235)]

레오파드가 격파당하는거 보면 무용하지 않냐는 헛소리 하는것들도 있던데 전면전상황에서 전술단위 무기가 쓰다보면 터지기도 하고 노획당하기도 하는거지 2차대전때 그리 악명높았던 티거도 42년도부터 노획당하고 격파도 당했던건 밀덕이란 새끼들이 뇌내스킵한건지 원

[익명(118.235)]

보병은 총맞으면 죽음 근데 그래서 보병이 도태병과임? 전차무용론은 보병이 도태병과라는 수준의 논리임

[ㅇㅇ 3(121.177)]

가위 바위 보 싸움에서 가위가 바위한테 진다고 도태시킬 거냐 ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 4(211.235)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(namiyann10323)]

도태한남들이나 할만한 발상

[Sw77(vhgkdthsus)]

그러면 총 좀 맞으면 그 자리에서 엑윽 하고 뒤지고 기갑도 안 둘렀고 날아다니지도 못하는 보병은 도대체 왜 안 없애는 거임? - dc App

[ㅇㅇ 5(223.39)]

탱크 도태는 헛소리임ㅋㅋㅋㅋㅋ이미 2머전 때도 보병 휴대 대전차 로켓이나 비행기에 탱크 따였는데 왜 탱크 안없앰?ㅋㅋㅋ