너 논리가 정리하면 3개네

1. 파우치 등 사소한것까지 다 오리로 살필요없다
     성능차이가 크게 없다

2. 레플이던 오리던 현역이 쓰다걸리면 사제 전체통제인데
     통제될까봐 레플쓰지말라는건 말이 안된다

3. 워보이는 실전을 겪었고 한국군은 실전을 못겪었다
     그런데 워보이가 레플써도 아무문제 없다고 하니까
     레플쓰는게 더 적절하다



첫번째부터 보면, 애초에 사소한 벨크로조각이나 하중 안걸리는
파우치같은건 워플갤에서 오리아니라고 기를쓰고 욕한적 없음
여기도 거의 박봉에 고생하는 사람들인데 같은성능인데도
일부러 비싼장비 멋져보일려고 사다쓰겠음? 어떻게든 싸게
같은효과 보려고 궁리하고 고민하지
단지 장비에 대해 잘 모르는 초심자들은 어떤 장비가
작전시 하중이 걸리고 잘 파손되는지 몰라서 아무거나 쓰다가
실제 작전이나 훈련간 찢어지고 해서 장비 망실하거나 다치고 하는
일이 생기다보니 일단 잘 모르면 오리 쓰라는 식으로 얘기하는거다

두번째는, 최근은 레플쓰다 일터져서 걸렸을때랑 그래도 검증된장비
쓰다 일터져서 걸렸을때 대응이 다르다. 너가 언제 군생활했는지
모르겠지만 저~ 옛날엔 너 얘기가 맞았음, 그냥 사제면 지랄했지
요새는 군 수뇌부쪽에도 장비 전문가들 생각보다 많고, TF나
연구조직도 있고, 초빙강연 등으로 배워서 알고있는 주요직위자들
진짜 많음. 안보인다고 없는게 아니다.
보급품 좆같은거 들어오는거 맞는데, 그건 제도랑 실무자의 문제가
더 크지 모든 영관, 장관급 장교들이 장비 아예 모르고 사제 무조건
막는다는 말의 근거는 될수 없음
보급품이나, 우수상용품 선정된 장비나, 밀스펙 등 기준을 가지고
검증을 거친 장비를 쓰다가 파손돼서 손망실 등 큰일 터지면
(그런장비들은 애초에 파손이 잘 안됨) 보통 그럴만한 상황이었다고
참작할 수 있는 명분이 됨
그런데 검증안된 레플을 쓰다가 파손되면 아니 왜 이런 이상한
군장점물건같은걸 사다 써갖고 문제일으키냐, 너같은 애들
더생길까 무섭다 그냥 사제 모조리 쓰지마라 할 명분이 된다
이걸로 자꾸 Ad hoc 얘기하던데 그게 쓰일만한 주장은 댓글에 없었음
뜻을 제대로 알고 쓰는거 맞음?

세번째, 워보이가 레플 문제없다고했으니 레플쓰는게 맞다?
미군은 TA50, APEL 등 검증 통과하고 자기들 규정에 명시된
장비 외에는 아예 못쓰게함, 레플은 말할것도없고
그럼 워보이는 개인이고, 미군은 실전도 겪었고 조직이면서
세계 최강군이니 레플은 절대 쓰면안되고 검증된 오리만
쓰는게 맞네? 너 논리대로면?
워보이는 대단한사람 맞고 소부대전술에서 대다수 현역들보다
훨씬, 훨씬 우수하겠지
근데 거긴 전쟁중이고 장비류 자체의 공급이 수요를 못따라가잖아
애초에 구하고싶은 장비 있다고 구할수도 없고, 없으면 없는대로
일단 가져다 써야되는 상황이니 갖다쓰고 써보니 괜찮더라 하는거지
우리는 휴전중이고 장비 다 구할수 있으니 일단 가능하면 최대한
검증된 장비 미리 준비해서 훈련하고, 실상황발생시 사용해서
변수발생가능성 최소화하자는건데, 워보이는 실전겪었고 그런사람이
레플써도 된다했다고 지금 상황에서 오리 쓸이유 전혀없다,
오리쓰는애들은 비싸니까 쓰는거다 얘기하는게 맞음?
한반도에서도 전쟁나서 오리 못구하는상황 오고, 당장 쓸장비
없으면 그땐 당연히 필요성이랑 내구성 등등 고려해서 레플 쓰겠지

너 얘기하는거 들어보면 일반화도 많고 항상 레플 옹호할려고
권위자 발언 상황고려 아예 없이 들고와서 숭배하는거나,
부적절한 논리 전개하고 오리 쓰자는사람 무작정 비하하는건
참 많이 보이는데 너 자신의 전문성이나 제대로된 근거는
본 적이 단 한 번도 없음. 그러니까 너가 욕먹는게 아닐까?

남의 권위에 기대지 말고 너가 권위자가 되어서 제대로 근거를 들고
논리를 전개하면 다른사람들도 너 얘기에 귀기울이지 않을까?