[일반] 카이만헬멧 vs bmi 헬멧

[익명(172.226)]

카이만 285만원 vs 백만원 이하의 bmi e-sell

[익명(sanajeh)]

돈 많으면 카이만 가는거고 아니면 bmi가는거고 - dc App

[익명(172.225)]

카이만보다 한참싼 ful 쉘은 무려 제한적으로 소총탄 방호도됨

[익명(sanajeh)]

난 딱히 헬멧에 소총탄 방호까지는 안바람 - dc App

[ㅇㅇ 1(211.234)]

나라면 BMI - dc App

[Golbez744(rhrbduf1)]

A/S 생각한다면 BMI 1표 - dc App

[ㅇㅇ 2(106.101)]

돈 여유대로 가는거지

[19개월(118.235)]

솔직히 카이만은 보급일때나 쓰는 거지..... 그거 살 돈으로 BME 사고 남는 돈으로 방탄판 더 사는 게 맞다 생각함

[ㅇㅇ 3(118.235)]

일전에도 관련글 올린 적이 있지만 카이만은 옵스코어 SF처럼 방호력 자체는 NIJ 레벨2 급입니다. 레벨 3A 급이라고 업체에서는 홍보하지만 그건 3A급 threat가 관통을 못 한다는 거고 후면변형률은 뇌를 방호하지 못 할 정도죠. 갈비온 카이만, 옵스코어 SF 두 제품 모두 경량화, 파편 방호에 맞춘 제품입니다.

[아스테리스크(asterisk147359)]

이거보고 옵코 xr 가기로 결정.. - dc App

[ㅇㅇ 3(118.235)]

사실 방탄헬멧은 쉘 무게가 무겨울수록 방호력도 더 높은 경우가 대다수입니다. 더 많은 방탄재가 사용이 됐다는 말이니 당연히 방호력도 높아지죠. 근데 저 두 헬멧같이 너무 경량화를 추구하다 보면 방호력은 어느 정도 타협을 해야하는 것 같네요. 대부분의 메이저 회사들은 자기네 제품들이 3a급이라 홍보하지만 실질적 방호력은 레벨 2급입니다.

[ㅇㅇ 3(118.235)]

옵코 XR도 7.62×39 보통탄 방호한다고 홍보하지만 마찬가지로 뚫리지만 않을 뿐 후면변형 생각하면 뭐 막는다고 막는게 아닌 수준입니다. 개인적 추측으로 실 방호성능은 못해도 ECH, 아니면 잘 나온 IHPS급인 거 같네요. 재질도 같은 고분자 폴리에틸렌에 쉘 두께도 비슷해보이구요

[아스테리스크(asterisk147359)]

762막는건 rf1 아닌가용 xr은 sf보다 조금더 튼튼하다 라고 알고있는뎅 - dc App

[ㅇㅇ 4(211.235)]

XR은 ECH하고 같은 쉘 맞을거야 젠텍스가 같다고 했는데 그게 XR인지 RF 뭐시긴지 아리까리 하네 그리고 공식적인 헬멧 NIJ 테스트는 2까지 밖에 없으니 공식적인 레이팅은 아니지만 3A까지는 '방호'한다고 보는게 맞지 싶어 UHMWPE 헬멧의 후면 변형률 커버치려고 2레이어 블런트 프로텍션 시스템 쓰는거니까

[ㅇㅇ 3(118.235)]

옵코 공홈 카탈로그상 RF1은 7.62×39 msc 즉 연철심탄 방호, XR은 7.62×39 보통탄(납탄) 방호 가능이랍니다. 둘 다 어느 정도 장거리에서 날아온 탄, 그 탄을 쏜 총의 총열 길이, 사용탄, 피탄각도 등에 따라서 소총탄도 방호할 수는 있겠지만 이건 BMI E FUL이나 ECH, IHPS 다 가능한거라 뭐...

[아스테리스크(asterisk147359)]

ㅇㅎ xr rf1 둘 다 소총탄방호였군용 - dc App

[ㅇㅇ 5(58.79)]

국산품이 유지보수 하기는 편하지 않을까

[ㅇㅇ 6(223.39)]

BMI 추천. 사후지원이 역시 큰메리트인듯

[Dshot(shyoon90)]

카이만 스펙시트 다운받아서 자세히 보면 17그레인 기준 671m/s 이지만 실 성능은 867m/s 임 성능은 사실 좋은편이기는 해. 물론 e-ful 쪽이 좀더 우위이고 가성비도 좋지. - dc App

[Dshot(shyoon90)]

나도 이베이에서 1000 달러에 풀린 카이만 갈까 하다가 보급이랑 외형도 비슷한 e ful 풀컷으로 가서 잘 쓰고있음. - dc App