[일반] 04k가 암만 쓰레기라 해도 없는것보단 나은가

[익명(59.5)]

정월대보름급 월광에 적외선 사용 없이 순수 증폭관 성능만 봤을때에서도 없는것보단 나은가?

04k 얘기를 보면 월광이 충분할때는 맨눈으로 보는게 더 나은 수준이고 ir 레이저 쓰는거 외에는 가치가 없다는데

풀월광에 ir 레이저같은 적외선 안쓴다는 가정이라도 04k 있는게 나은건가 아니면 좁은 녹색 화면보다 맨눈으로 넓은게 더 나은건가

[익명(220.65)]

아무리 그래도 없는것보단 낫지않나 야간사격할때 쏠쏠하던데

[ㅇㅇ 1(211.234)]

상태 매우 안좋은 04K는 저게 맞는데, 그정도 쓰레기는 잘없음 04케이+연관된것들 좆같은거 당연하지만 맨눈보단 훨낫지 월광이 밝아도 그늘은 안보임

[익명(bishop1178)]

없는거보단 나음

[Dshot(shyoon90)]

월광 100이면 04K 로는 훨씬 더 잘보임. 렌즈 기스 엄청나서 안보이거나 중앙에 커버 안되는 엄청 큰 흑점 있는 이런 고장난거 아닌이상 일반적인 상태의 04K는 있는거랑 없는거랑 차이 엄청 심해

[0ja(dkwo6688)]

방어작전은 유무차이가 넘사벽임 공격작전은 좀 유리해지는 정도인 것 같고 - dc App

[ㅇㅇ 2(112.163)]

해안경계병이었음 진짜 칠흙같은 밤 월광 없을때 산길따라 진지투입하는데 04k 없으면 아무것도 안보임 초점조절해주는게 ㅈ같고 빵탄 무게중심 ㅈ같은데 있는게 훨씬나음

[ㅇㅇ 2(112.163)]

참고로 거제도에서 근무했고 말년에 전역 직전에 k2c1보급받았음

[ㅇㅇ 2(112.163)]

진지가 산길 중턱 해안절벽 근처에 있는데 해상에 부표 떠다니는거 식별도 됨 야광찌 같은거 맨눈으로 못보는거 04k는 보여주고