[일반] 패턴이 짭티캠인게 중요한게 아니여 이사람들아

[익명(39.125)]

애초에 멀티캠 유사 속칭 짭티캠 패턴을 채용한 나라들 많음

따지고 보면 미육군도 멀티캠 나가리 시켜놓고 나중에 와서 유사패턴 사용하고

영국도 마찬가지고 프랑스도 유사패턴 도입 시도 중이고

이탈리아나 독일은 지네 패턴에 색상만 멀티캠 유사 색상 사용하는디

패턴이 짭티캠이냐가 중요한게 아니라

그 피복이 작전용으로 쓸만한 피복이냐가 중요한 거지

[ㅇㅇ 1(222.119)]

그래서 하옵 쓸만함? 어그로 아님

[ㅇㅇ 2(223.39)]

난연(아님) 멀티캠(아님) 작전복(수령처 중 하나는 작전 성능 요구치 미달로 수령 거부함)

[익명(118.235)]

에솝용으론 쓸만 하겠노…

[익명(211.246)]

개소리 또 나오네 애초에 니가 든 예시는 각 군에서 공식적으로 채택한 위장패턴 사례고 공군 EOD충들은 그냥 순전히 후까시때문에 때깔만 공통위장이랑 다르고 작전성능이 제대로 고려안된 짭퉁을 비싸게 주고 사서 입으니 욕쳐먹는거지 그것도 다른부대들 피복 도입에 영향까지 주면서 말이야

[글쓴 ㅇㅇ(39.125)]

븅신인가 난독증인가 이글의 요점이 니가말한 '작전성능이 제대로 고려안된' 을 비판해야한다는 이야기인걸 말하는데ㅐ ㅋ

[익명(211.246)]

그렇다면 진짜 난독은 너고 병신아 애초에 밑에서 콩eod충 까는게 후까시 잡고싶어서 작전관련사항 좆까고 거지같은 ‘짭’ 장비물자 사서 까는건데 너혼자 상황파악도 못하고 개소리한 꼴이지

[익명(211.246)]

‘타국 유사패턴 사례+작전성능에 집중하자’라는 글 써놓고 이것도 이해안되면 국평오 인증이고

[ㅇㅇ 2(223.39)]

본문 작성한 친구 너가 하나 간과하는게 본문에 언급된 국가들은 '제식 패턴으로서' 입는거니까 각 군 단위로 아예 검증을 해서 들여옴 근데 문제는 우리는 전군에 뿌리는게 아니라 특정 부대들에만 뿌리는 특수피복이다 보니 결국 제조사의 제출 자료에 크게 의존하게 되는데, 이 경우 짭티캠은 죄다 검증이 안됐으니까 오리지널 멀티캠이냐 아니냐가 중요한거임