[일반] 수통 재질 질문

[익명(211.217)]

미군은 계속 플라스틱 수통을 쓰고있고

우리도 잠깐 썼다고 들었는데

왜 우리는 플라스틱 대신 알루미늄 수통으로 계속 쓰게된거임?

미군은 왜 플라스틱 수통이고 우린 또 왜 계속 알루미늄으로 수통을 만들지

각 재질마다 장점이 있나

[ㅇㅇ 1(223.62)]

트라이탄 소재 수통 장점 - 낙하 및 충격에 대한 내구성이 좋음, 내용물 잔량 확인 가능, 가벼움 단점 - 불에 넣고 직접 가열할 수 없음 알루미늄 수통 장점 - 불에 넣고 직접 가열할 수 있음 단점 - 충격을 받으면 찌그러지기 쉬움, 내용물 잔량 육안으로 확인 불가, 트라이탄 소재에 비하면 여전히 무거운 무게

[ㅇㅇ 1(223.62)]

미군과 국군의 전시 보급체계에 빗대서 설명하자면 미군은 보급 수송에 자신이 있어서 신소재를 적극 차용한 것이고 국군은 고립되거나 상황이 극단적으로 치닫는 것을 상정해 보수적으로 소재를 선정한 것입니다. 미군은 이제 보급품에 반합도 없고 야전 취사의 개념이 없고 전투식량인 반면 국군은 전투식량 + 야전 취사 2개를 다 운용하려는 행보를 보이고 있습니다.

[호기심대마왕(treejds)]

캔틴 컵 정도는 있어서 물넣고 끓여 먹을 순 있음. 나도 훈련가서 믈끓여서 라면 해 먹음 야전취사는 취사병들이 푸드트럭 같은데에서 뭐 분말계란같은 걸로 계란요리도 하고 그럼 아예 안하지는 않고 하기는 함

[ㅇㅇ 2(118.235)]

이미 2차대전때 부터 다른 나라는 직접 병사들이 식기를 들고다니면서 밥을 해먹는다면 미군은 전투식량을 먹던 야전취사소를 세우고 밥을 나눠줘서 간이 식판을 들고다니는 느낌

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

야전취사를 병사들이 각자 반합에 뭐 끓여다 알아서 먹는게 아니라 그렇지 야전취사자체는 오히려 국군보다 더 전문성있게 교육되는걸로 암, 오히려 재내 취사병 교육은 야전취사에 최대한 몰빵되있던데