[일반] 근접전투에서 그라운드가 현실성이 있나?

[익명(211.234)]

적이 덮쳐버리면 어쩔 수 없이 그라운드로 가야겠지만
바닥에 뭐가 있을 줄 알고

덮쳐서 적하고 엉킨 상황이면 그라운드 기술 걸려하지말고
항상 손이 쉽게 닿을 수 있는 위치에 나이프를 소지하다가
바로 뽑아서 플레이트 없는 옆구리 푹찍이 좋지않을까 생각해봄

특히 군복과 장구류 원단이 워낙 질긴걸 생각했을 때
나이프보단 송곳 같은게 더 나을지도

그래서 나이프 따로 송곳 따로 구비해놓다가
엉기면 바로 아무때나 쑤시고 거리 벌린 다음에 총 잡는게 제일 현명하지않을까

[악커멸살(isonami)]

땅에서 굴러다니다가 다른 적한테 칼맞거나 스탬핑 싸커킥 처맞으면 나가리되는건데 가능한 피해야할듯 님 말대로 플케나 빵탄으로 못 덮는 겨드랑이 옆구리 모가지 쑤셔서 빠르게 조지고 다시 총 잡는게 좋을것같음 근데 그라운드 끌려갔을때 벗어나려면 그라운드 기술을 배워야하는 아이러니도 있긴 하지

[ㅇㅇ 1(106.101)]

그 나이프랑 송곳으로 약점찌르기 전문가인 중세 기사들도 많이하는게 캄프링겐이었음

[익명(211.234)]

그라운드를 배울 필요가 없다가 아니라 배워야 하지만 실전에서 그라운드 상황에서 그라운드기술이 1순위가 아니라 도구를 사용해서 빠르게 벗어나고 실패하면 2순위로 그라운드가 들어가야된다고 생각함.

[익명(106.101)]

너가 1번으로 진입했을 때 그 상황인거면 어떻게든 버티다가 2번, 3번이 여유 되는대로 지원 해 주는게 가장 베스트긴 한데 혼자 빠져나와야 될 생황이면 속피 대거 같은걸로 빠르게 푹찍푹찍 해야지. 바로 못 죽여도 사이드나 메인 쥐고 겨눌 틈은 확보 될거니까..

[ㅇㅇ 2(113.59)]

상황이 어떻게 흘러갈 지 모르니 그라운드든 타격이든 뭐라도 배워두면 좋지 않을까 결국 군인은 싸우는 직업이니까

[ㅇㅇ 3(118.235)]

알아야 방어함. 같은 이유로 나이프도 기본까지는 배워야 된다고 생각함. 모르면 더 무섭거든..

[ㅇㅇ 4(59.22)]

그라운드 심도 깊게는 안해도 되는데 상대방이 힘이 더 쎌 경우, 아군의 사선에 들어가지 않기 위해서 바닥으로 끌고가는 것도 방법임. 그 상황에서 가드를 잠그고, 나이프로 푹찍을 하던 백업이 바로 보조를 붙던 해야지 착각하는 경우가 있는데 cqc상황에서 cqd는 그냥 싸우는게 아니라 기존의 전술에 방해되지 않아야 하고 빠르게 원래의 절차로 돌아오기 위한 방편임.