소비자들은 NIJ Type 3+면 NIJ Type 3보다 더 위력이 강한 위협을 방호할 수 있다는 통념과 인식이 있는데, 업체에선 이를 무시하고 NIJ Type 3와 동등한 기준으로 시험한 채 NIJ Type 3+라고 광고했으니 충분히 문제가 될 수 있죠.
별빛불이(jinyeongkim422)2024-08-23 18:03:00
답글
아 걍 생짜 lv3랑 똑같이 시험함? 그럼 사기 맞지 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 2(211.235)2024-08-23 18:06:00
답글
NIJ Type 3와 4는 있어도 NIJ Type 3+라는 유형은 공식적으로 없어요. 하지만 NIJ Type 3가 7.62 mm NATO(M80)를 쓰고, NIJ Type 4가 30-06 탄을 쓴다는 점에서 최소한 7.62 NATO탄보다 강한 위력의 탄으로 시험을 했어야 하는데, 시험은 NIJ Type 3와 동일한 7.62 mm NATO로 했더라고요.
별빛불이(jinyeongkim422)2024-08-23 18:24:00
형상,가격(그돈이면 이사피,좀더주고 tyr),사용사례 없음. - dc App
ㅇㅇ 1(211.235)2024-08-23 17:38:00
유튭에선 4궂이 철갑탄도 막던데?? - dc App
글쓴 ㅇㅇ(211.234)2024-08-23 17:38:00
답글
철갑탄은 알리에서 파는 밀리텍 NIJ IV를 가져와도 막고 진짜문제는 플레이트 옆구리 다 텨져서 걸레짝되고
이미 험한 환경에서 검증된 제품 두고 저거를 살 메리트가 없음
익명(horizon1313)2024-08-23 17:41:00
답글
철갑탄 막았다고 성능 쥑이는거면 알리제도 성능 쥑이는거담마
익명(qwer12312310)2024-08-23 17:44:00
1. 카본이 방탄재로써 유효한 효과를 낼 수 있는가?
ㄴ 당장 멀티힛 상황에서 방탄판 후방의 카본이 파편화되어 오히려 방탄복 내피를 찢고 상처로 들어갈 가능성이 보이는데 칭찬하는게 아리송함.
2. nij 인증을 받았는가?
ㄴ 인증비용이 비싸서 nij가 시험을 맡기는 기관에 시험 의뢰한건 알겠다 이거야. 그런데 nij 인증을 충족한다랑 nij에서 인증받았다는 가지는 의미가 하늘과 땅 차이거든? 돈이 없어서 공신력이 떨어지는 시험 의뢰만 맡겼다면 거기에서 오는 불신을 받아들여야지 nij인증을 충족한다는 말만 앵무새처럼 되풀이하는게 도대체 무슨 의미? - dc App
씹뜯맛즐(uj06170)2024-08-23 17:40:00
답글
3. uhmwpe의 소재는 어디에서?
ㄴ 원료 공급업체는 목에 칼이들어와도 기밀이라서 밝힐 수 없다면 구매자 입자에서는 카본헥사 방탄판이 다이니마, 허니웰이 아닌 로트번호도 없이 관리되는 중국산 저질 uhmwpe를 사용했을거라고 '추정'하는게 합리적이겠지 - dc App
씹뜯맛즐(uj06170)2024-08-23 17:42:00
카본이 정말좋은 방탄재면 미국이 왜 안쓰냐고 - dc App
ㅇㅇ 1(211.235)2024-08-23 17:43:00
1. 방탄판 규격을 NIJ Type 3+로 광고하고 있는데, NIJ Type 3는 있어도 NIJ Type 3+는 없음.
2. NIJ Type 3+야 다른 업체에서도 쓰는 마케팅 문구니까 그렇다 쳐도 성능시험을 NIJ Type 3로 했고, NIJ Type 3+라고 부를 여지가 없음. NIJ Type 3라고 했다면 이해할 수 있겠는데,
별빛불이(jinyeongkim422)2024-08-23 17:48:00
답글
NIJ Type 3+라고 부른 건 명백한 허위사실 유포임.
3. NIJ Type 몇이라고 주장하는 방탄판 중 NIJ Compliance Product List에 없을 경우 사실상 중국산이랑 다를 바가 없다고 생각함.
별빛불이(jinyeongkim422)2024-08-23 17:51:00
답글
(어디 기관에서 쓰고 있다느니, 어디 회사에서 만들었다니느 뭐니 하는데, 그건 내 알 바 아니고, NIJ의 Surveillance Programme은 인증이 완료된 뒤에도 주기적으로 성능을 시험하게 만드는 장치임. 어제는 제대로 만들었다 해도 오늘이나 내일 방탄판을 지점토나 나무토막으로 만드는 사태를 막을 수 있음)
별빛불이(jinyeongkim422)2024-08-23 17:55:00
답글
4. 어쨌거나 NIJ Compliance Products List에 없고, 알리 익스프레스에서 파는 중국산 방탄판과 다를 게 없는 ‘자칭‘의 신뢰성임. 그럼에도 불구하고 업체의 ‘자칭‘ NIJ Type 3+ 방탄판 한 장 살 돈이면 중구의 ‘자칭‘ NIJ Type 4 방탄판 두 장을 살 수 있음.
별빛불이(jinyeongkim422)2024-08-23 17:58:00
답글
그래도 업체에서 이 사실을 숨기려고 유튜버들한테 돈을 준 다음 미국에서 방탄판에 쏴보는 ‘행위예술(테스트라고 부를 수 없는)‘ 영상을 찍었는데, 이를 보면 나름 머리를 잘 굴렸다고 생각함.
별빛불이(jinyeongkim422)2024-08-23 18:01:00
답글
설명추
ㅇㅇ 2(211.235)2024-08-23 18:13:00
솔직히 카본헥사 살바에 밀리텍 블랙라벨 삼
ㅇㅇ 4(110.70)2024-08-23 19:11:00
답글
밀리텍 중국산 올려치기 아님
ㅇㅇ 4(110.70)2024-08-23 19:12:00
정식 nij왜 안받냐에 낮은 가격 공급을 위해라는 주장을 하던데 업체 입장에서도 nij통과 가능하고 기술력까지 있다면 누가봐도 nij받고 해외수출까지 노리는게 맞는거 아닌가?
인증은 레벨 3로 받아놓고 레벨3+라고 팔던데 - dc App
그건 별 문제가 안되긴함
애초에 없는 등급이긴 한데 그냥 괘씸함 - dc App
소비자들은 NIJ Type 3+면 NIJ Type 3보다 더 위력이 강한 위협을 방호할 수 있다는 통념과 인식이 있는데, 업체에선 이를 무시하고 NIJ Type 3와 동등한 기준으로 시험한 채 NIJ Type 3+라고 광고했으니 충분히 문제가 될 수 있죠.
아 걍 생짜 lv3랑 똑같이 시험함? 그럼 사기 맞지 ㅋㅋㅋ
NIJ Type 3와 4는 있어도 NIJ Type 3+라는 유형은 공식적으로 없어요. 하지만 NIJ Type 3가 7.62 mm NATO(M80)를 쓰고, NIJ Type 4가 30-06 탄을 쓴다는 점에서 최소한 7.62 NATO탄보다 강한 위력의 탄으로 시험을 했어야 하는데, 시험은 NIJ Type 3와 동일한 7.62 mm NATO로 했더라고요.
형상,가격(그돈이면 이사피,좀더주고 tyr),사용사례 없음. - dc App
유튭에선 4궂이 철갑탄도 막던데?? - dc App
철갑탄은 알리에서 파는 밀리텍 NIJ IV를 가져와도 막고 진짜문제는 플레이트 옆구리 다 텨져서 걸레짝되고 이미 험한 환경에서 검증된 제품 두고 저거를 살 메리트가 없음
철갑탄 막았다고 성능 쥑이는거면 알리제도 성능 쥑이는거담마
1. 카본이 방탄재로써 유효한 효과를 낼 수 있는가? ㄴ 당장 멀티힛 상황에서 방탄판 후방의 카본이 파편화되어 오히려 방탄복 내피를 찢고 상처로 들어갈 가능성이 보이는데 칭찬하는게 아리송함. 2. nij 인증을 받았는가? ㄴ 인증비용이 비싸서 nij가 시험을 맡기는 기관에 시험 의뢰한건 알겠다 이거야. 그런데 nij 인증을 충족한다랑 nij에서 인증받았다는 가지는 의미가 하늘과 땅 차이거든? 돈이 없어서 공신력이 떨어지는 시험 의뢰만 맡겼다면 거기에서 오는 불신을 받아들여야지 nij인증을 충족한다는 말만 앵무새처럼 되풀이하는게 도대체 무슨 의미? - dc App
3. uhmwpe의 소재는 어디에서? ㄴ 원료 공급업체는 목에 칼이들어와도 기밀이라서 밝힐 수 없다면 구매자 입자에서는 카본헥사 방탄판이 다이니마, 허니웰이 아닌 로트번호도 없이 관리되는 중국산 저질 uhmwpe를 사용했을거라고 '추정'하는게 합리적이겠지 - dc App
카본이 정말좋은 방탄재면 미국이 왜 안쓰냐고 - dc App
1. 방탄판 규격을 NIJ Type 3+로 광고하고 있는데, NIJ Type 3는 있어도 NIJ Type 3+는 없음. 2. NIJ Type 3+야 다른 업체에서도 쓰는 마케팅 문구니까 그렇다 쳐도 성능시험을 NIJ Type 3로 했고, NIJ Type 3+라고 부를 여지가 없음. NIJ Type 3라고 했다면 이해할 수 있겠는데,
NIJ Type 3+라고 부른 건 명백한 허위사실 유포임. 3. NIJ Type 몇이라고 주장하는 방탄판 중 NIJ Compliance Product List에 없을 경우 사실상 중국산이랑 다를 바가 없다고 생각함.
(어디 기관에서 쓰고 있다느니, 어디 회사에서 만들었다니느 뭐니 하는데, 그건 내 알 바 아니고, NIJ의 Surveillance Programme은 인증이 완료된 뒤에도 주기적으로 성능을 시험하게 만드는 장치임. 어제는 제대로 만들었다 해도 오늘이나 내일 방탄판을 지점토나 나무토막으로 만드는 사태를 막을 수 있음)
4. 어쨌거나 NIJ Compliance Products List에 없고, 알리 익스프레스에서 파는 중국산 방탄판과 다를 게 없는 ‘자칭‘의 신뢰성임. 그럼에도 불구하고 업체의 ‘자칭‘ NIJ Type 3+ 방탄판 한 장 살 돈이면 중구의 ‘자칭‘ NIJ Type 4 방탄판 두 장을 살 수 있음.
그래도 업체에서 이 사실을 숨기려고 유튜버들한테 돈을 준 다음 미국에서 방탄판에 쏴보는 ‘행위예술(테스트라고 부를 수 없는)‘ 영상을 찍었는데, 이를 보면 나름 머리를 잘 굴렸다고 생각함.
설명추
솔직히 카본헥사 살바에 밀리텍 블랙라벨 삼
밀리텍 중국산 올려치기 아님
정식 nij왜 안받냐에 낮은 가격 공급을 위해라는 주장을 하던데 업체 입장에서도 nij통과 가능하고 기술력까지 있다면 누가봐도 nij받고 해외수출까지 노리는게 맞는거 아닌가?