[질문] 근데 CIA SAC 랑 일반적인 미군 정보지원활동대(ISA)가 뭐가 다름

[익명(61.84)]

소속이 다르다는 것 정도는 알고 있는데

문외한이라 둘의 대표적인 차이점을 잘 이해 못하겠음.

단지 소속의 차이만으로도 행동 방침이나 활동 양상도 크게 달라지나?

[ㅇㅇ 1(118.235)]

둘다 정보작전을 위해 창설된거긴 한데 필요로 하는 정보도 다르고 목적도 다를껄? 에초에 군 정보기관이랑 일반적인 정보 기관은 상급기관의 유무나 보고 체계도 다르니까 자세한 임무 차이는 알 방법은 없지만 - dc App

[익명(61.84)]

내가 우문을 했구만

[ZDT(cortex1227)]

둘 소속 다른게 제일 큼 전자: 정보기관의 한 부서. CIA 소속이므로 title 50의 지배를 받음. 냉전기간인 1961년 피그스만 침공 실패로 CIA의 준군사작전의 일원화를 위해 신설되었고 그이후로 냉전기 내내 CIA가 까이면 내부적으로 같이 까여서 사이즈가 감축되거나 하는등 많이 쳐맞았던 부서로, 보통 CIA 주도의 작전인데 뭔가 터지거나 누군가가 죽을만 한 일에 이 부서 사람들이 지원을 감.

[ZDT(cortex1227)]

후자: 인간/신호정보 담당 군 특수임무부대. 미군 소속이므로 title 10의 지배를 받음. 1980년 이글클로 작전 실패로 JSOC의 창설과 비슷한 시기인 81년 실행가능한 정보 수집을 위해 정식 창설되었고 처음부터 JSOC 소속은 아니었고 육군 소속이었는데 더는 복잡해서 생략.

[ZDT(cortex1227)]

초창기인 80년대에 여기저기 쑤시고 다니다 사건이 큰게 터진 뒤 ISA의 임무 등에 대한 룰이 생겼고, 거기서 ISA가 CIA의 동의 하에 CIA의 관할권(title 50) 아래서도 임무를 수행할 수 있도록 하여 현재까지도 전략적(예:정보기관들 밑에서 수행하는 임무)/전술적(JSOC 밑에서) 레벨에서의 임무 모두 수행함. ISA가 가지는 제일 큰 특징중 하나.

[ㅇㅇ 2(220.126)]

오 CIA 영역까지 활동 할 수는 있구나