자기가 못생겼다고 생각하는 전투기 탄 파일럿들은 퍼포먼스가 떨어졌다는 연구결과를 어디서 본것같기도 하고
암튼 멋진총 쓰면 기분이 좋잖아
문제까진 아닌것같긴함
악커멸살(isonami)2024-09-01 12:32:00
답글
그렇군
ㅇㅇ 1(220.126)2024-09-01 12:35:00
답글
근데 총이 멋짐->기분좋아짐->사기올라감
이런식으로 생각해보면 기왕 쓰는거 멋진총이 좋지 않을까 싶기도 하고
악커멸살(isonami)2024-09-01 12:38:00
적성화기 ak를 처음 만졌을때 남성호르몬 과다분비 되는게 느껴졌음
장전손잡이 당겼을 때 나는 철그럭철그럭 소리는 중동이 왜 저렇게 뒤집어졌는지 이해되더라
멋은 매우 중요사항임
ㅇㅇ 2(211.234)2024-09-01 12:45:00
선전 홍보 해야지 - dc App
익명(abcd338838)2024-09-01 12:46:00
좆같이생겨서 불편이 생기면 그건 문제가 맞지 불펍이라던가
존나게 못생겼는데 기능적으로는 최고다? 그러면 욕안하지
근데 보통 기능적으로 뛰어나면 형태도 이쁜쪽으로 수렴함
좆같이 못생겼는데 성능은 최고인소총 있으면 하나만 대봐
ㅇㅇ 3(211.235)2024-09-01 12:48:00
답글
그리고 성능이 엇비슷하면 이쁜쪽에 끌리는게 당연하지
멋을 추구하는걸로 성능을 희생하지 않아도 된다면 멋진쪽이
낫다고하는걸 비판할수는 없다
ㅇㅇ 3(211.235)2024-09-01 12:50:00
답글
확실히 그렇군
ㅇㅇ 1(220.126)2024-09-01 13:02:00
괴상망측한 음각 없애는게 그게 그리 어려운일인가; 성능은 내알빠 아니지만 k13은 너무 b급감성충만도없음 총몸의 괴상한 음각만 밀면 어디가 덧나나...?
Opskiwi(121.182)2024-09-01 13:15:00
답글
무슨 얘기임
ㅇㅇ 1(220.126)2024-09-01 13:20:00
이건 글 순서가 잘못된것같음. 자연계에선 멋있는게 보통 효율이 높음. 과도하게 화려한거 말고 필요최소한의 구조로 작동하는 기계를 보면 멋있다고 느끼지 않음? 잘생긴것도 마찬가지로 안면구조로 인해 발생할수 있는 잠재적 문제들을 피하는건데. 미적 기준에 따라 약간 차이는 있겟지만 균형과 조화가 실제 운용할때 도움이 안 될 수가 없음
ㅇㅇ 4(118.235)2024-09-01 14:10:00
답글
좀 더 첨언하자면, 익숙한 형상도 도움이 많이 됨. k계열도 계속 보다보면 예쁘잖아? 익숙하다는건 발생할수 있는 문제가 예상된다는거고, 그럼 실사용간 예상 외의 무언가가 생겨서 발목잡을 경우가 줄어들겟지. 만일 못생겼는데 효율이 좋다? 그 장비를 사용하다 보면 그 장비가 못생겼다는 느낌이 지워질거임..
ㅇㅇ 4(118.235)2024-09-01 14:14:00
답글
보통 무게중심 좋고 모난 곳 없이 다루기 좋은 물건이 보기에도 이쁠 가능성이 높은듯
옛날 갑옷이랑 투구부터 창, 그리고 특히 검 종류는 디자인이 조금만 이상해도 다루기 매우 불편해지고
좆같이 생긴 차도 잘 굴러가
그니깐
이런차는 안타고싶고 인기없는게 팩트ㅋㅋ
자기가 못생겼다고 생각하는 전투기 탄 파일럿들은 퍼포먼스가 떨어졌다는 연구결과를 어디서 본것같기도 하고 암튼 멋진총 쓰면 기분이 좋잖아 문제까진 아닌것같긴함
그렇군
근데 총이 멋짐->기분좋아짐->사기올라감 이런식으로 생각해보면 기왕 쓰는거 멋진총이 좋지 않을까 싶기도 하고
적성화기 ak를 처음 만졌을때 남성호르몬 과다분비 되는게 느껴졌음 장전손잡이 당겼을 때 나는 철그럭철그럭 소리는 중동이 왜 저렇게 뒤집어졌는지 이해되더라 멋은 매우 중요사항임
선전 홍보 해야지 - dc App
좆같이생겨서 불편이 생기면 그건 문제가 맞지 불펍이라던가 존나게 못생겼는데 기능적으로는 최고다? 그러면 욕안하지 근데 보통 기능적으로 뛰어나면 형태도 이쁜쪽으로 수렴함 좆같이 못생겼는데 성능은 최고인소총 있으면 하나만 대봐
그리고 성능이 엇비슷하면 이쁜쪽에 끌리는게 당연하지 멋을 추구하는걸로 성능을 희생하지 않아도 된다면 멋진쪽이 낫다고하는걸 비판할수는 없다
확실히 그렇군
괴상망측한 음각 없애는게 그게 그리 어려운일인가; 성능은 내알빠 아니지만 k13은 너무 b급감성충만도없음 총몸의 괴상한 음각만 밀면 어디가 덧나나...?
무슨 얘기임
이건 글 순서가 잘못된것같음. 자연계에선 멋있는게 보통 효율이 높음. 과도하게 화려한거 말고 필요최소한의 구조로 작동하는 기계를 보면 멋있다고 느끼지 않음? 잘생긴것도 마찬가지로 안면구조로 인해 발생할수 있는 잠재적 문제들을 피하는건데. 미적 기준에 따라 약간 차이는 있겟지만 균형과 조화가 실제 운용할때 도움이 안 될 수가 없음
좀 더 첨언하자면, 익숙한 형상도 도움이 많이 됨. k계열도 계속 보다보면 예쁘잖아? 익숙하다는건 발생할수 있는 문제가 예상된다는거고, 그럼 실사용간 예상 외의 무언가가 생겨서 발목잡을 경우가 줄어들겟지. 만일 못생겼는데 효율이 좋다? 그 장비를 사용하다 보면 그 장비가 못생겼다는 느낌이 지워질거임..
보통 무게중심 좋고 모난 곳 없이 다루기 좋은 물건이 보기에도 이쁠 가능성이 높은듯 옛날 갑옷이랑 투구부터 창, 그리고 특히 검 종류는 디자인이 조금만 이상해도 다루기 매우 불편해지고
안정감이 느껴지는 게 미관상으로도 좋고 실제로도 안정적이라는 거군
ㅋㅋ 멋있는게 효율이 높으면 의장용 구식소총이 최신 AR보다 좋겠노? 순금으로 뽑은 장검이 최강이겠노?
장식많고 클래식한것도 그 상황에 맞게 쓰는거지. m1 상황에 안맞을뿐 총자체는 좋으니까 몇번이나 되살려서 쓰잖음? 의장대 쓰는 m16도 균형이 좋으니까 계속 재생산되서 디테일이 달라졌을뿐 M4로 계속 쓰임. 그리고 금장식 드립은 문맥파악 못한거니까 글 다시 읽고오셈.
그리고 117 니가 말한 최신 AR도 멋있잖아? 아닌가? 실 사용에 효율적으로 세팅했을때 멋있다고 느끼지 아무거나 달아서 다이소 만들면 안예쁜데?
본인이 궤변을 써놨는데 남이 이해를 못한다고 호소하는 ㄷㄷ M1 을 총 자체가 좋아서 되살려 쓴다고? ㅋㅋ
최신 AR이 멋있다는것도 니랑 내 의견에 불과하고 그마저도 성능하고는 별개인데 뭐라노? 막말해서 클래식 AR 선호하는 퍼거눈에는 최신 AR이 외형상 구려보일텐데 그래서 그 퍼거들이 최신AR이 성능이 구리다고 씹나?
? 내 글이 어렵나? 1. 예쁜건 이유가 있다. 균형이 좋거나 구조가 멋지거나 익숙한 구조거나. 2. 첫인상 못생겨도 성능 괜찮으면 쓰다보면 이뻐진다 ㅇㅋ?
"과도하게 화려한거 말고"는 니맘대로 엿바꿔먹고 궤변 웅앵웅 ??
예쁜건 예쁜거고 성능은 별개다. 이거 이해 안되면 걍 노답
예외도 있지. 근데 예외가 있으면 일반론이 틀린게 되나? 못생긴 병신총이 훨씬 많음.. 니들 시야가 최고사양 총들 사이에만 있으니 그렇지 일반적으로 멋진총이 더 좋고 못생긴총은 대부분 병신임. 난부권총 맛좀 볼래?
못생긴년이 떡 잘치는 소리 하고 있네
잘생긴년은 떡을 잘침?
아무문제 없음 걍 총을 패션템으로 생각하는 게이푸씨들 아니면