[일반] 걍 m320 배낀거 주면 안되나

[익명(203.234)]

미 해병대 416이나 xm7만 봐도 유탄을 총에 장착하지 않아도 된다는걸 알수있는건데

총에다가 붙이면 수직손잡이나 양각대 같이 하부에 부착물도 못붙이고

좋은게 별로 없는건데 왜 총에 붙이는걸 해가지고 ㅅㅂ

[ㅇㅇ 1(211.235)]

미육군은 걍 M320을 총에 붙여 쓰긴함 그린베레 출신자가 총 무거워서 ㅈ같긴 한데 S&S 홀스터 아니면 들고 다니는게 더 ㅈ같아서 걍 총에 달고 다녔다 하기도 했고

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

공격작전에 있어선 총에 장착하는게 더 낫긴 한지라 총에 장착하느냐 스탠드얼론으로 하냐는 유탄과 소총 둘중 어떤걸 더 주 화기로 여기느냐에 따라 다르다라고 레인저출신이었나 그린베레출신이 말한적이 있긴 함, 그래서 보통 레인저는 그린베레보다 총에 다는경우가 많다고

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

물론 스탠드얼론이 편한부분도 있긴 하고 평시 경계작전같은때는 특히 그렇겠지만 친구놈 에솦 320셋팅 도와주다보니 스탠드얼론 유탄도 안걸기적 거리면서 필요할때 바로 뽑을 수 있게 장비 셋팅하는거 쉽지 않긴 하더라

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

201c1이 아쉬운거랑 별개로 이런거 보면 대부분의 보병입장에선 총에 다는게 낫긴 할지도 싶었는데 땠다 붙였다가 쉬운 러시아놈들 유탄이 이거 하난 확실히 장점이긴 한듯

[익명(106.101)]

사용은 스탠드얼론이 좋긴 하지만 ‘어떻게 들고 다닐 것인가’를 생각 해 보면 언더배럴이 더 나을거 같기도 하고.. 근데 스탠드얼론으로 쓰면 훈련 때 간부가 한 번 쯤은 꼭 이 소리 하게 될거 같음. ???: “얌마, 너 유탄 어따 두고 왔어?”