어그로 ㅈㅅ
사실 군이 마주한 환경에서 폴리에틸렌이 아라미드보다 더 유용하다는 것을 강조하고 싶었음
미국은 ECH를 개발하면서 실제 전장에서 관통 및 비관통 시 생존률을 참고하였음
결론은 변형보다는 막는 것을 우선시해야 생존 확률이 올라간다는 것이었음
완전 관통은 74프로 사망
부분 관통은 전원 생존
물론 실제 헬멧 변형은 9mm 정도여서 실제 기준보다 훨씬 낮았다고 언급함
폴리에틸렌으로 바꾸며 ECH는 기존 미치보다 방호성능이 확실히 향상됨
사실 파편 방호 성능 같은 건 53프로 정도만 향상되었지만 소총 같은 고속 고중량 탄자의 경우 153프로 이상 향상된 놀라운 결과를 내줌
뭐 이거 단편적인 사례 아니냐? 할 수도 있음
하지만 국군이 사용하는 파스갓 짭 헬멧도 M16 소총을 300미터 정도 거리에서 막아내었지만 동일한 파편 방호를 자랑하는 오리지널 파스갓은 뚫렸음
(궁금한 분은 MBC 실험 참조하삼)
결론적으로 군이 마주할 환경에서는 폴리가 아라미드보다 훨씬 유용할 것임
그런데 폴리에틸렌 쓰다가 국산이라고 아라미드로 바꾸셨네요
ㅋㅋㅋㅋ
선진국대비는 뭐 20년전 헬멧말하는거여?
중국산 폴리에서 국산 아라미드로 바뀐걸 다행이라 해야할지;
오히려 중국 폴리 쓰던 게 소재 특성이나 그런 거 고려하면 대소총탄 대비 방호력도 비슷하게 나올걸
https://www.kais99.org/jkais/journal/Vol21No06/vol21no06p40.pdf
지금
쓰는 폴리 헬멧도 신품 기준으로 테스트하믄 V50 700m/s 가까이 됨(17gr)
심지어 무게도 차이 겁나 나는데 이건 개악 아닐까
하 시발 돈만 좀 더 쓰면 E SEL 사올 수 있었는데
600명 머리측정은 도대체 왜한거노ㅋㅋ 인체공학은 지랄 저거쓰고 국기게양식만 시켜도 아프다고 펑펑울새끼들이 못하는소리가 없네 경창 선정해서 납품한 담당자 진심 찾아내서 책임지워야된다 조달체계가 어쩌고 ROC가 저쩌고는 지랄, 옛날에는 그렇다쳐도 2025년에 이지경까지 온건 솔직히 실무자들의 무능탓이다 그러니 밀스퍼거들한테 맨날 방산비리소리듣지
ㄹㅇ 600명이 아니라 병무청에서 장병들 머리데이터 1년만 뽑았으면 머리 안아프게 만들었을텐데 말이죠 전투복은 병무청 이용해서 잘 만들더니만 방탄헬멧은 왜.. 도대체..
긴고아 ㅋㅋㅋ
UHMWPE가 좋은건 누구나 알지만 가격이 몇배차이가 나버리니까
그렇다기엔 기존 폴리 헬멧 10만원대 중반이라서
차이니마 파스갓 헬멧 방호력이 아라미드 ach보다 방호성능 열등한건 팩트고 애초에 저 테스트 했을 기준으로도 30년은 써먹은 파스갓이랑 비교하는거 자체가 말이 안됨
그때 당시엔 ACH도 미군 보급 막 들어갔을 때고 실질적으로 구할 수 있던 건 PASGT이었음 그리고 ACH도 결국 PASGT에서 일부 바뀌었을 뿐 아라미드 계열인건 동일한데? 결국 소총탄 방호 기준에선 모른다임
애초에 ach 짭스갓 파스갓 셋다 소총탄 방호를 목적으로 만든 헬멧이 아닌데 소총탄 방호를 왜자꾸 갖다들이대냐? 그리고 파스갓이랑 ach에 쓴 아라미드 세대가 다른건 알고있냐?
내가 말하고자 하는 바 이해못함? 폴리에틸렌이 결국 군인이 더욱 노출되는 환경에선 더 유리하다고 애초에 본문부터 폴리에틸렌의 특성상 소총탄 방호에서 아라미드보다 유리하다고 적었고
내가 언제 아라미드가 더 좋다했었나?
Uhmwpe가 좋은건 팩트인데 그 이유로 차이니마로 원가절감 존나게 해서 싼 김치파스갓을 들고오는건 뭔 생각이냐? 폴리 단가가 비싼게 로트 불량률 높아서 그런건데
그러면 소재 특성에서 비교하기 위해서 파편 방호 성능이 비슷한 애 들고 와야지 차이나는 놈 들고 올까?
지금 우리나라 예산과 경제력 및 합리적인 성능 등 종합해 봤을때 BMI의 E-SEL 이 보급되는게 가장 적합하다 생각해. 다이니마 PE에 무게나 방호력도 준수하고 - dc App