[일반] 국군도 K3 대신 M27같은 것 주는거 어떰?

[익명(221.167)]

분대에서 기관총 없애고 M27 비슷한 물건 만들어서 보급해주면 좋을텐데

기존 분대 편제에서는 K3 사수가 무력화되면 화력이 너무 줄어들고, K3 사수는 무기를 다른걸 들어서 저격수 등에게 집중적으로 표적이 됨

전군 K2C1 + 4배율 프리즘 사이트 

- dc official App

[ㅇㅇ 1(118.235)]

훈련소랑 말년 제외하면 군생활 15개월 남짓 하는 애들한테 지정사수 맏기면 보기 재밌긴 할듯

[익명(fraction9436)]

조준경도 제대로안끼던데 과연ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(118.235)]

그러다 화력딸려서 박살나봐야지 - dc App

[1095_혐오자(a1aaaaa)]

차라리 LAMG같은 경량기관총을 K2대신에 뿌리지 그러냐

[19개월(59.20)]

난 괜찮다 생각함. K15도 지금처럼 탄알집 꼽아서 공포탄 계속 쓰면 언젠간 지금의 K3 처럼 될거임

[ㅇㅇ 3(211.235)]

그건 단순 공포탄 링크가 없어서 그런거지, M27이랑 비교하기엔 상당히 부적절하다고 생각함

[19개월(118.235)]

아냐 K3 부품 구형 신형 혼재는 2010년대 이후 완전히 없어졌고 그 뒤에 일어나는 기능고장 문제는 탄알집 사용으로 부품 마모나 손상이 탄띠로 급탄할 때 비해 극적으로 높아져서 기능고장이 빈번하게 발생하는 거라고 정비대대에 가서 부러진 개머리판 바꿀때 들었음. 탄알집 꼽고 쏘면 탄알집이나 K3나 둘 다 손상을 준대.

[19개월(118.235)]

결국 제일 좋은 해결책은 공포탄 링크를 쓰는 건데 이건 그냥 소모품인 링크를 공포탄에 연결해서 쓰면 되는 건데도 안 하는 걸 보면 왜 그런지 도무지 이해가 안 감

[익명(106.101)]

그거 하고는 운용 개념이 조금 다르지 싶은데? 무슨 BAR을 지원화기로 쓰던 시절도 아니고..

[익명(twooneeight)]

단시간에 400발 이상 투사할 상황이 없지 않을텐데 소총형이 갖는 한계가 명확해보여서 아예 배제할 필요까지야 있을까 싶은 생각이네요. - dc App

[ㅇㅇ 4(118.221)]

중국이 5.8mm 통일 + 탄창식 기관총 조합 쓰다가 우리나 미국처럼 7.62mm + 탄띠식 기관총으로 바꿨음 굳이 바꿀 필요 없음

[ㅇㅇ 5(220.127)]

우리가 미 해병대랑 같은 상황에 있진 않잖아. 걔네도 벨트페드는 안 버리고 가지고 있고 M27같은건 아프간 전장같이 장거리에서 좀 더 정밀하게 탄 덜 써가면서 적 제압하려던게 기본 목적이라 우리나라 징집병 수준의 마크스맨쉽으론 제대로 활용도 불가능함. 무엇보다 북괴, 나아가서 짱깨들 소부대급 제대 화력 고려하면 이런 소리는 절대 못하지...

[LOCKnLOAD625(locknload625)]

[ㅇㅇ 6(211.114)]

그건 총기 정밀도가 나오고 사수 실력이 받쳐줄때 어떻게 구현이 가능하지 않을까 하는거지 미국에서도 말 많고 k2에 스코프 그것도 프리즘 스코프 얹은걸론 텍도 없음 M16A4에 어코그 올린거랑 비슷한 수준인데 미해병도 총 새로 사고 옵틱 새로 샀지 그런짓 안함

[ㅇㅇ 7(106.101)]

다들 m27의 전술적 운용에 전혀 모르고 글쓰는데 분대지원화기가 없어지는게 아니고 소대본부로 이동하여 분대를 지원하고 분대는 소총 및 M27로 기동성을 끌어올리겠다는거 물론 필요시 기관총 사수를 분대로 파견보내서 지원도 가능하고 여러거지 유연성이 생기는 편제가 된다. 산악공격에서 기관총 가지고 가보면 거치하고 쏘지도 못하는 경우가 많다. 오히려 견제 및 엄호임무를 받은 소대에 기관총 몰빵하고 소총수들로 돌파에 더 힘을 주는게 좋을수도 있어 - dc App