이렇게 만들고 싶다는건 환상이라는 점을 알려주고 싶음.
우리는 징병제국가임. 뭐 무기체계를 추가하거나 제거하자, 탄약을 바꾸자, 피복을 개선하자, 이런 분대규모는 물론 군/사단급에서도 해결할 수 없는 과제는 치워버리고 당장 당신이 보병분대 분대장으로써 기간병이 아니라 장기하사 이상의 계급을 갖고 임무수행을 한다 했을때 가장 큰 문제가 뭐라고 생각함?
가장 큰 문제는 내 밑에 있는 완편 기준 7명이 당신이 아무리 군사적 지식이 뛰어나고 여기 애들처럼 밀리터리취미를 갖고 체력과 사격을 잘 한다고 쳐도 밑에 애들에게 그걸 100% 공통의 의견이라고 공감을 주기 힘듦. 뿐만 아니라 그렇게 구현시키고 싶어도 시간적 한계가 존재함.
간부들은 늘 말하는게 잘 하는 인원들이 전역하면 "또 쓸만해지면 가네" 이런 소리임. 당신이 관할하는 분대원들이 모두 다 이런 우수인원이 될 가능성은 현저히 낮고, 키우더라도 결국에는 집에 가버림. 집에 가려고 휴가모으고 있는 애한테 가서 임기제부사관 할래 라고 하면 씨알이나 먹히겠냐는 점도 있고.
개인의 관리측면의 문제 뿐만 아니라 이러한 문제는 특전, 특공, 기갑같은 간부중심 전투원을 가진 부대를 제외한 모든 부대에서 공통적으로 맨날 했던거만 반복하는 단순하고 기초적인 교육훈련만 계속 돌려막는 한계로 이어지게 될 수 밖에 없음. 게다가 한국군은 병의 경우 보병 후반기 같은거도 없이 이름만 잘난 집체교육이랍시고 기약없이 불특정한 기간에 특정 화기에 대한 교육만 짧게 하고 실임무에 배치하기 때문에 구조상으로도 분대장인 나를 도와주고 개선에 힘을 보태주는 구조도 아님.
그렇다고 과거 군생활 3년씩 하던 시절에는 이런 문제가 없이 다 살기어린 눈빛을 하고 전투를 잘 하는 인원들만 보병분대에서 군생활을 했냐? 따지고보면 그런 것도 아니지. 체력이나 체격조건이 과거가 지금보다 상식적일지는 몰라도 그때도 똑같았음. 전단에 나가있는 1중대가 함성지르면서 공격개시선 통과와 동시에 중대단위 돌격때리면 뒤에있는 우리 2중대가 호루라기 소리 듣고 뛰어나가고 그 뒤에있는 3중대도 뛰어나가고 그걸 중대공격전술훈련이라는 좋은 이름만 붙이고 끝임.
구조적 개선없이 내 분대만큼은 어떻게어떻게 해보겠다라는 점은 전투력에서의 개선은 거의 불가능함. 대신 그 만큼 구성원들간의 인망이나 신뢰가 높아져서 실작전에서 도움은 될 수 있을 것임. 하지만 당신들이 원하는 그런 이쁜그림은 나올 수가 없음. 그냥 환상임.
그럼 그 구조적 개선을 어떻게 할 수 있냐? 못함. 이건 국가가 지금 가진 자산과 인력과 정세상에서 가장 현실적으로 대처할 수 있는 방법이라 생각해서 이렇게 만든거고 그 창 끝에 서있는 우리들은 결국 그 굴레에 희생되어야만 하는 것이기 때문에 우리 분대의 전투력을 미군처럼 만들기 위해 정은이랑 진핑이한테 가서 협조지시라도 넣을거 아닌 이상 불가능함.
연대 수색중대 폭파담당관 한 경험상 전 구성원 다는 불가함 2개월 단위 로테이션으로 1소대 gp 근무, 2소대 gp근무, 3소대 투입전 교육(구형 이전세대 마일즈장비 사단에서 빌려다 영내에서 쌍방훈련이나 대항군 훈련 진짜 했음, 전문 교관이 수류탄, 신호탄, 공용화기, 감시장비, 개인화기 전원이 모든 장비 다 사용하게 매번 교육, 일반 개인화기 사격 1회, 상황조치식 사격 1회(야간+철책 및 초소 지형 구성), K-4/K-6/K-201 공용화기 사격 1회(1년 12회 예정 중 9회는 함/산불위험지역이라), 4소대가 2개월 근무 마치고 2주정도 휴가 다녀온 비번이라 전담으로 부대랑 훈련장 정비+근무 실시함 뽑을때부터 연대 전입병 중 이상 없는애로 골라 뽑아와서 또 이상있거나 사고치면 DMZ대대나
한국군은 게다가 일반국가라면 치안기관, 내무부(국경경비 등)가 해야될 일도 군인이 전담하고 평시(국지전,테러)와 전시작계를 동시에 수행하도록 되어있어서 병이건 간부건 1명당 담당해야될 업무가 명령 기준으로 매우 타이트함. 그리고 님 말처럼 부대특성에 따른 근무도 추가되고 이거 다 끝내고도 지휘관의 권한 또는 행보관의 자아실현을 위해 사역이나 영내작업 들어가면 시간조차 없음.
중대 고정 근무자(위병소+잡일+계원+취사병) 시켜서 못 올라가게하고 분대/소대 킴워크때문에 많이 간부들 고민해서 별도 행사도 자체적으로 준비해서 함 이렇게까지 해도 문제는 생기지만 그래도 특공연대나 사단 수색 전투중대 그런 애들 살짝 비등하거나 그 아래는 감
님같이 현재 있는 자산이나 혹은 생각있는 사람의 권한으로 최대한 할 수 있는거 하는게 좋은 무기 들여오자 이런거보다 훨씬 적절한 대처법이라고 생각함
그래서 야전 포기하고 특전가서 행복군생활 하고있다^^ 내가 별지랄을 해도 안바뀌더라 하기싫다고 떽떽거리고, 못하겠다고 찡찡대고, 내가해야되냐고 뭐라하고, 진짜 끔찍한건 그런애들 사람 만들어놔도 또 똑같은 놈들 들어와서 제자리 걸음이더라.... 진짜 쓸만해지면 나간다는 말이 딱이였다
그렇다고 그게 병사들이 못난게 아님. 시스템이 이렇게 만든거라고 생각함 개중에는 병들에게 공감을 주지 못 한 간부들의 탓도 일부있음.
이거 나만 느낀 거 아니었네 ㅋㅋ
반년동안 헛짓거리하고 몇 개월은 척척 배우면서 완성됐다 싶으면 집감
핀란드군은 뭐 저세상 징병국가임?
개인적으로 간부들이 병사들 쓸만해지면 나간다는것도 되게 웃긴 발언이라 보는데
핀란드군도 남의 나라니까 좋아보이는거지, 한국과 같이 대규모 총력전이 아니라 국가방위를 위한 리저브에 한해서 예비역을 운영하는 것 뿐임. 그마저도 레오란타의 사례처럼 인원 부족으로 폭파병겸 정비병겸 예비조종수로 땜빵치는 군생활하다가 2년남짓하고 예비역 중사로 편입되는 등 그쪽도 우리가 봤을때나 멋지고 잘 돌아가는거 처럼 보일뿐임.
게다가 이렇게 복수보직으로 운영하다가 짧은 기간 내(6-12개월) 예비역 부사관/장교로 편입하는 제도는 우리가 볼때 쉴틈없이 훈련만 반복해서 정예화된 것 처럼 보여도 결국에는 장기간의 의무복무기간을 유지할 수 없어서 단타로 저렇게 하는거라 거기서 6개월 복무한다고 그 복수보직을 모두 숙련되게 수행할 수도 없고 예비역임관제도 역시 동일함.
다만 핀란드군은 현재 활성규모가 한국군 1개 군단정도 수준 밖에 안 되기 때문에 밀덕들이 보면 좋아할만한 소부대 혹은 개인단위에서의 전투력을 향상시키는 그런 훈련은 많이 하니까 이상적으로 보이는거지, 한국군처럼 개개인의 발전보다는 실질적인 화력을 담당하는 자산들에 대한 유기적인 연계나 부대단위의 조직력을 중시하는 입장에서는 그대로 적용할 수 없음
핀란드 아니여도 유럽국가들 대부분 냉전때는 군단급 실기동 ftx 밥먹듯이 수행하고 다녔는데 뭐 얘내도 따지고보면 허술한거 한두개 아니겠지만
유럽국가들은 한국이 이상적으로 생각하는 기동(차량화/공중강습)을 통한 신속전개나 개개인에게 주어지는 훈련의 질과 비용은 높을진 몰라도 이번 러-우전 사례와 같이 대규모 인력동원이나 국가단위 총력전에서 미흡하다는 점과 현 정세로 인해 발등에 불이 떨어진 것이기 때문에 결국 걔네들도 우리를 바라보면서 이상적이라고 생각하는 부분도 있을것이라 봄.
유럽이 냉전끝나고 모병제로 전환된거지 냉전때는 똑같은 징병제였는데? 당장 우리가 지작사 휘하부대 싹다 데리고 실전개시키는 훈련 할수있음? 그거 매년 징집병들로 하던게 냉전 나토국가들임
한국군은 위 대댓글에서 언급한대로 평시임무와 전시임무가 복합적으로 존재하기 때문에 지작사 전부대동원과 같은 훈련은 불가함. 70만 현역을 갖던 냉전시기 팀스피리트때도 국군 단독 동원규모는 10만명 이내였음. 애초에 작전사령부 1개를 훈련에 다 동원하는건 미군도 어려움. 대신 현재는 시나리오는 동일하게 유지하되 각 부대들이 보통 대대급 혹은 여단급으로 순차적으로 돌아가면서 전술기동훈련을 병행해서 함. 냉전때 유럽의 동원규모도 지금기준으로 보면 상대적으로 많은거지 그 당시 전체인원들로 치면 전원동원도 아니었음.
님이 말하는 대규모 FTX는 아마 REFORGER 같은거 말하는거 같은데, 당시 서독이 80년대 기준 50만 언저리였음. 가장 큰 규모였던 REFORGER '83의 경우 미군 1개 군단 포함 동원병력 12만명임. 뭐 냉전때 유럽이라고 1회 대규모 FTX하는데 100만명씩 동원한거 아님
내가 과장해서 말하긴 했지만 국군은 지금도 대대, 여단급 가라훈련 1년 6개월 좀 하다가 자기들끼리 아 이제 좀 숙련됐다!! ㄸㄸㅇ치는게 현실이라는거지
그거는 내가 본문에 쓴거랑 똑같은 말인데? 이 글의 본질은 결국에는 국가나 군이 그런식으로 운영하고 있는거기 때문에 창끝부대 지휘자인 분대장같은 인원들이 아무리 밀덕성향이건 많은 지식을 갖건 좋은 무기나 피복을 들여오자고 하건, 그게 실질적인 개선이나 전투력향상에 미치는 영향을 적을거라는거고 이는 워플같이 개개인전투력을 향상시키는 체계를 도입하더라도 상대가 뭐 1차대전때 보병분대가 아닌 이상 타국도 동일하게 발전시키기 때문에 원론적인 문제점은 계속 반복될 수 밖에 없음. 그걸 구조적개선을 하면 되지 않을까 싶어도 여기에는 인구, 정세, 정치적인 즉 비군사적인 영향이 커서 결국엔 환상이라는거고
가라훈련은 아님. 아까도 말했지만 국군은 개개인전술전기보다는 대규모의 화력이나 부대단위 조직력을 더 신경쓰기 때문에 가령 A대대가 B대대와 연계해서 적C 대대를 고립시키는 이런 시나리오로 훈련한다치면, 거기서 내가 일당백으로 적을 죽이거나 개쩌는 야간전투능력으로 적 피해를 강요하거나 이런건 중요치 않음. 걍 시간내에 아군 병력이 일정손실비율(전투력태세전환치)을 넘지않고 지휘관이 생각했던 목표공간으로 정해진 시간안에 도착하기만 하면 되는거임. 이게 개개인의 입장에서 보면 졸라 생략된 가라같이 느껴지는거지
뭐 길게 풀었지만 결국에는 전투원들 좋으라고 하는 훈련이 아니라 지휘관이나 참모들 식견높이는 훈련이라는 한계가 되겠음.
IMT, SUT 뭐 대단한 고도의 기술이라 매년 달라지나? 뭐 유럽 군대는 레이저총에 파워아머입고 싸우는것도 아닌데 뭘 못한다는거임? 마일즈 레이저따리 싸움이라 좀 병신같긴 해도 야전부대는 학살하고 타국 군대랑 비비는 전갈애들도 있는데
님아, 그니까 님이 생각하는 그 이상적인 그림으로 바꾸는게 지금 한국이 가진 인력,자산,정세,정치적한계로 인해서 안 된다고요. 아까도 말 했잖음. 그런 그림을 실제로 하는 부대가 있을 수 있으나 모든 부대에 적용할 수가 없다고, 왜? 내가 하는걸 내 분대원들(5주 기초군사훈련받고 와서 보병후반기 없이 바로 실무투입)이 따라줄까? 이걸 내 지휘관이 지지해줄까? 이런 문제가 발목을 잡는다는거임. 막말로 한국군이 핀란드처럼 1개 군단규모였으면 진작에 하고도남지. 국방개혁 했는데도 30만이 넘는 지상군에 예비전력 민방위까지 넣으면 700만 가까이됨. 얘네 전부말고도 당장 지작사만이라도 다 KCTC 연대처럼 바꿀 수 있을까? 불가능함.
정신전력집중주, 인성교육주, 잡다한 미화작업 이딴거 할 시간에 밖에나가서 SUT라도 한번 돌려보고도 안되면 그때서야 환상이다 하는거지..
당장 대대급만 보더라도 가진 문제가 한 두개가 아님. 인력차원의 문제도 있고 기초교육의 문제도 있음. 또한 해당 대대가 가진 섹터에서 부대 특성에 따라 전단부대면 GP,GOP 들어갈거고, 아니어도 국지도발이나 테러상황 대비해서 평시임무도 존재함. 이게 구조개선한다고 당장 풀리는게 아님. 다른나라들 국경수비대가 국경맡는데 한국은 실질적인 국경에 군대가 들어가있음. 그러면 얘네 훈련해야되니까 민간인이나 국경경비대 창설해서 뺄거임? 불가능함.
그니까 그 정신전력, 인성교육 그런게 현장부대에서 어케 치울 수 있는게 아니잖아 결국에는. 이 글도 그에 따라서 현장지휘자가 할 수 있는건 없다는 요지이고.
그래 시스템이 병신이라 그럴수 없다는건 알지만 그 한두번 해보는 소부대훈련에서도 착검!! 돌격!! 와~~~ 하는거보다 최소한 소부대전투 교범따라서 뭔가를 해보려는건 차이가 있다는거임
그럼 처음부터 그렇게 얘기 했어야지... 근데 님말도 결국에는 조직성을 갖는게 아니라 어떤 부대는 잘나고 어떤 부대는 못 나고 수준임. 전체적으로 바꾸려면 위에서부터 다 바꿔야됨. 그게 안 되기 때문에 시간지나면 무너지는거. 당장 님이 말 하는 방식으로 훈련해서 수상할정도로 전투력이 높은 분대가 구성원들 다 물갈이 되고 시간지나면 그 전투력이 유지될 수 있겠는가? 안 됨. 분대장만 바뀌어도 달라짐. 한시적이고 현장 창의를 이용한 일시적인 개선임. 군 자체의 개선은 될 수 없음.
전갈 출신인데 병사들 밥값 할때쯤 되면 말출 나가는거 팩트다
징병이면 맞는데 모병 섞인 병이면 어느정도 가능함 분대 대형 완수신호 셀에 위치별 역할(양쪽 끝 인원은 힌지고 힌지 추월 금지etc)컨택시 대응 절차 적 발견시 대응 절차 CQB 기술 전술 다 배웠고 열심히 하는 인원들은 전부 숙지했고 분대장이면 간단한 지시도 가능 했음 관심 없이 설렁 설렁 하는 인원도 매번 하니까 대강 어디서 뭘 해야 되는진 알았고
징모혼합은 위에서 하는거라 분대장 입장에서 지금 현 상황에서 개선은 한계가 존재함. 게다가 똘똘한 병사를 만날확률, 님과 같은 방식으로 휘하 인원들의 공감을 이끌어낼 확률, 그런 신개념 훈련방식을 지휘관이 주 관심사로 할 확률 등 성공조건에 확률이 너무 많음.
이건뭐 답정너노ㅋㅋㅋ
평소에 분대전투 훈련 한 번 사격 한 번 이라도 하면서 이런 얘기 해야지 애들 마일즈 끼고 몇 번만 연습 해보면 생각보다 잘싸운다
지금 여단급까지는 마일즈 내리고있음. 대대전순훈련에서 대대가 돌아가면서 마일즈 빌려서 함. 물론 해당 부대의 간부나 병들이 훈련을 주관하고 운영하는거라 kctc만큼의 규모나 마일즈운영숙련도는 안 나옴
부대원들 수준 낮으니까 아무것도 못할거면 장교 부사관은 뭐하러 있냐 주어진 상황에서 방법을 찾아야지
나 KCTC만 3번 나갔다왔어... 개편기에 대항군 1, 훈련부대 2로...
갔다 오고 나서 느낀점도 없나 난 20번 넘게뛰었음 이색긴 뭐 맨헤라 참피 간부노
인제 과훈단가서 하는 여단급 KCTC를 20번을 뛰었다고? 말이 되는 소리를 해라 좀
분소대급 마일즈 빌려다가 하는거 20번이면 내가 너보다 많이 뛰었을듯
대항군에는 간부 없냐? 우울증 쳐걸려서 지능이 박살났노 그리고 분대장이 ㅅㅂ 자기 분대 훈련시키라고 있는건데 자기 분대 훈련 잘 시키면 됐지 2작사를 왜신경써 안타까운건 알겠는데 니 자리에서 초심 잃지 말고 부대원들 들어 올 때 마다 훈련 잘 시켜라 똑같은거 하느라 현타 올 순 있는데 그게 니 할일임
ㅋㅋ 연대로 개편되고 여단 과학화 들어온게 얼마나 됐는데 바로 욕부터 박고있네. 니는 글은 읽고 하는 소리냐? 내가 언제 테에엥~ 병사들 병신이라 훈련 안 시킬거임~ 이랬음? 워플갤에서 보병분대에 뭐 주면 전투력 높아진다 뭐 하면 전투력 높아진다 하는게 결국에는 구조, 인력, 정세적 한계로 인해 안 되기 때문에 현장부대에서 지휘자가 창의성이나 권한을 발휘해서 자기 분대만큼은 전투력을 높이고 상호신뢰를 높이는 것이 전부이다 라고만 했지? 글도 제대로 안 읽고 "나는 KCTC 20번 뛰었는데~(증거없음) 너는 발전적이지 못 한 참피간부노!" 하고있네
그렇게 발전적이면 나도 보통 발전적인게 아닌 사람인데 같은 육군끼리 내부메일로 전술담론이나 자료공유 하실?
KCTC 20번은 ㅋㅋㅋ 연대급 훈련체계 도입한다고 수 년간 훈련 안돌리다 18년도인가 그때서야 시작해서 대항군연대 출신 아니면 채워질 수가 없는 횟수인데 몇 대대임?
숭늉으로 밥 만든다는 빙신같은 소리 하고 있으니까 그렇지 군인이 작전변수 pmessi+pt 고려해서 교리나 부대 구조 개선하고 훈련체계 바꿔서 전투력 향상 시킬 생각을 안하고 전투력 강화 하려면 사회 구조를 바꿔야 한다는 소리 하니 욕먹는거 아니냐 ㅋㅋㅋ 다 소용 없으면 군인들 다 같이 쪼이고댄스 추면서 출산률 높이기 운동이라도 할까?
ㅆ발아 너부터 군번 까고 글 올리던지 신원 확실한 사람들이랑 수준 높은 대화 하고 싶으시면 느그부대 고충게시판에다가 글쓰세요
그걸 내가 하지 말라고했냐? 그것의 한계가 분명히 있다는거지. 너네 분대만 싸우냐? 인접분대는? 너네 분대가 존나 강력해서 막 데브그루급이라고 내일 가서 김정은 목 따오라고 함? 소대의 일부로써 작전하는게 한계인데 이 글의 본질은 왜 그 문제점과 해결방식을 분소대급에서 지휘자 역량으로 전부 해결가능할거라고 보냐는거다. 글도 제대로 안 읽고 혼자서 헛소리하고 앉았노
ㅇㅇ 여기다가도 올리고 교리발전에도 존나올림.
그리고 PMESSI+PT가 아니라 PMESII-PT다. 작전환경분석 8개항을 분소대급에서 해결가능함? 니부터가 지금 분소대급에서 고려할 수도 고려하지도 못 하는 얘기 하고있음 ㅇㅇ 내가 말 하는 것 또한 니가 말 하는거랑 별로 다른거 없을걸? 그냥 니가 글 제대로 아 글쓴 새끼는 발전적이지 못 한 나태한 새끼구나 라는 프레임부터 갖고 안 읽고 헛소리 하는거지
나랑 우리 분대만 잘난게 아니라 최소한 작전하는 지역단위의 모든 보병분대가 다 같이 잘 나려면 지휘자의 재량과 개선노력과 리더쉽은 한계가 있으니 더 상위급에서 개선을 해야되는데 그게 현실적으로 어렵고 그걸 속칭 워플갤, 군갤같은데서 읊는 "요즘 애들은~~" 식의 현장의 책임이나 나태로만 넘길 수 없다고 시발 댓글을 수 십개를 쓰는데 못 알아쳐먹고 헛소리하노
니가 인접 분소대와 조직해서 협동을 안 하고 밑에 친한 병사 몇명 데리고가서 콜오브듀티나 배틀필드처럼 LAW들고 전차 3대씩 잡고 혼자 비행장 하나 터는 국가급요원이면 니 말이 맞다 ㅇㅇ
그냥 거국적인 마인드로 나라 걱정하느라 하는 말이면 ㅇㅋ 그냥 힘들다 퓨ㅠㅠ ㅇㅋ 인데 해결 못할 부분을 니가 왜 신경쓰냐고 내가 뭔 pme 인지 애미인지 니한테 해결하라 했냐? 니 말대로 너네 분대만 전투력 올린다고 소용 없으니까 이렇게 교리 바꾸고 저렇게 훈련 해보자 하고 있는거 아니냐 ㅋㅋ 그러라고 있는게 교리고 훈련인데 ㅋㅋ 원래 그런 게시판인디
그걸 내가 현생에서 안 하고 있을거라 생각하는 근거는?
그리고 너가 진짜 KCTC 출신이라면 애초에 교육사 소속의 교육훈련부대라서 실제 평시작전간 여러 근무 투입이나 상급부대 방향성에 의해서 우리 분대 하나 간수하기도 어려운 현실 속에 복무하는 일선부대보다 훨씬 훈련여건이나 개선여건이 좋을텐데 이거는 고려해봤음? 혹시 너 혼자 KCTC 20번 뛰었다고 내가 너네보다 우월하다는 선민사상에 빠져서 하는 소리가 아니라?
ㅇㅋㅇㅋ 너가 뭐 전발도 열심히 올리고 너네 분대도 훈련 열심히 시켰는데 육군 발전이 없어보여서 힘든건 알겠음 근데 도대체 무슨 말이 하고 싶은거임 출생률 ㅈ망하거 입영자들이 구르카급 전투민족이 아니고 복무기간도 짧고 육군 지휘관 마인드 병신이어서 교리발전이나 교육훈련도 쓸모 없다고 말하고 싶은거임?
ㄴㄴ 현재 우리가 미군 분대처럼 되는건 한계가 있음. 그걸 막연하게 무기 좋은거 주고 뭐 하면 해결될거다? 그건 아니라는거지. 분대장이나 밑에 병력들이 잘 따르고 하더라도 같은 대대의 인접분소대도 그렇게 될거라는 보장도 없고. 하지만 이렇게 하면 적어도 우리 분대의 작전에는 도움은 분명히 될거다. 그렇지만 그건 현장에서의 지휘자의 재량과 능력에 따른 일시적인 향상이지 전체적으로 확 바뀔 수 없다는 것이고 이로 인해 전체적인 발전이 없어보이는 "안 이쁜 그림"의 책임을 현장 전투원들에게만 문제시해선 안 된다는 것
상위 제대 편제를 바꿔야 한다? 나는 오히려 초급간부들 양성 중 소대급 교육훈련 개인 피복 바꾸지 않는 이상 소용 없다고 봄 여단급 사단급만 해도 책상 위에서는 똑똑한 사람 많고 작전도 기가 막히게 짬 근데 현장에서 전투력 발휘 안되면 소용 없음 중대장 소대장 분대장 무능력함 정신전력교육 성인지교육 많이 받고 병력관리 하느라 힘들어서 그런거면 어쩔수없고
그 지시사항이 다 상급부대에서 내려오는거라 대대장도 걍 대대급에서나 왕국이지 씹지를 못함. 교육훈련은 교육사에서 내려오는거라 우리가 할 수 있는게 없음. 비슷하게 흉내내려면 건의해서 여단이나 대대급 자체적인 집체교육 식으로 만드는게 전부인데 이것도 지휘관이나 주관한 사람 보직변경되면 금새 도루묵됨. 장기적으로 유지될만한 방향성을 갖지를 못 한게 통탄스러움.
간부 교육에서 현장 전투지휘 비중을 늘려야함 양성과정에서 분대 소대 전투 찍먹 하고 야전 나오면 병사랑 크게 다를것도 없음 그 상태에서 훈련 해 봤자 피드백도 없고 그 정도 현장 지휘 경험 가지고 대대장 여단장 올라가니까 메타인지가 안되는거임 야전 전체를 바꾸는거는 너가 말한대로 가능성 없고 하사들 소위들 실외에서 굴리는수밖에 없음
그 전까지는 분소대급에서 마일즈 협조 받아서 주기적으로 훈련하는 수 밖에 없다 솔직히 그정도는 간부들 의지만 있으면 할 수 있고 유난떠는 것 처럼 보일 순 있어도 싫어할 지휘관 별로 없을듯
대대장 바뀔때마다 희비가 엇갈림 교지관이 잘 구슬러야됨
중대급 소대급에서 전술훈련 하겠다고 하면 여단에서 마일즈 협조 다 해줌 전문대항군 수준에 맞출 필요도 없고 자기들 작계에 맞게 수행 능력만 있으면 됨 대항군은 뭐 태어날 때부터 대항군이었겠냐 걔네도 필드에서 많이 뛰어보고 경험 쌓이니까 잘하는거지
그렇게 경험쌓인 병사가 집에가고, 그런 발전적인 지휘관/자가 바뀌면 원복되니까 문제지 ㅇㅇ 이 글의 본질은 분대단위에서의 개선노력은 본인 분대만 바꾸는거지. 여기 워플갤에서 보병분대 개선의 지향점이라고 생각하는 최소한 지작사 및 2작사 전 보병 분대까지의 개선은 불가능함
군복무 1년 6개월 자체가 포퓰리즘 그 자체였음. 겨우 3개월 가지고 ㅉㅉ같은 숫자 차이가 아니라 그로인한 공석차이, 그로 인한 피로도, 그로 인한 일과중점의 변경, 그외 요소들로 악순환만 엄청 들어가버림.
너무 공감함. 3개월? 솔직히 뭐 좆도아님. 난 21개월이던 24개월이던 그거 더했다고 왜 유난떠는지 모르겠음. 실질적인 피해는 그로 인한 공석과 잦은 보직변경, 근무피로인데..
그로인해서 부대줄이고 뭐라도 해야하는데 장성수 줄이기 싫다고 유지하고 오히려 ~작사 ~작사 타령하면서 장성수 늘리는거보면 뭐하는놈들인가 싶음.
2~4스타 자리는 줄어든게 맞음. 1스타는 늘어났을걸?
"독일군 15개월 의무복무 할 때 교육훈련 시간이 우리 군의 30개월 의무 복무 시 교육훈련 시간보다 많다." 국방위원회 정책보고서에 나오는거보면 복무 시간이 중요한게 아니라 훈련시간을 그만큼 보장못하는게 큰거임 당장 병사들 잡역 안시키고 훈련에만 집중하도록 냉전기 독일만큼 군무원 비율 맞출려면 지금의 2~3배는 군무원 늘려야함
https://m.dcinside.com/board/warriorplatform/53835
환상에 살았다
근데 환상없이 군인 못 하는거 같음. 처음부터 위국헌신 책임완수 마음갖고 군입대하는 사람 없지않겠노 시작은 걍 멋진군인 보고 시작해서 목적이 생긴것 같음
디테일한 훈련 평가 기준을 만들어서 진급과 금전적 보상에 적용하면 현재 예산과 인력 내에서도 변화가 있을 수 있을까?
틀렸음 징병제 군대인게 문제가 아니라 돈 아낄려고 교육훈련외의 잡무를 해줄 군무원을 적게 뽑아서 그런거임
https://m.dcinside.com/board/warriorplatform/53835
평소에 내가하던생각이네 군복무 18개월에 훈련소빼고 말년이라고 슬슬 뻗대는시간이랑 너무짬찌라 1인분못하는 시간빼면 제대로 육성시킬 시간이 모자람 말그대로 환상임 환상