[일반] BMI 이건 무슨 소리?

[익명(118.235)]

육군 군수사령부 관계자가 완제품 측정값이 빠진 것을 확인하고도 재시험을 하지 않고 대신 시제품 측정값을 시험 성적서에 허위로 적었었던 걸로 알고 있음

그래서 감사원이 미국 시험인증기관에 실제 염가형 패드 등이 적용된 샘플을 보내 검사해보니 헬멧 충격 흡수력이 기준 이하였다고 들었는데 아님?

열화 문제가  나오는 이유가 있나??

[익명(118.235)]

헬멧으로 존나 패고 싶네 정신병자새끼들

[ㅇㅇ 1(118.235)]

본딩이랑 압축 제대로 안됐나본데 - dc App

[익명(118.235)]

사실 그건 열화 문제를 떠나서 바로 성능 상으로도 나타날 수 있을 거라고 생각하는데 나는 왜 열화 문제인지 몰라서 물어보는 것

[ㅇㅇ 1(118.235)]

솔루션 문제로보인다고 써져있잖니 - dc App

[익명(unplug5953)]

저 위에 말은 저 좋은 소재(UHMWPE)가지고 공정을 제대로 해서 만들었으면 문제가 없었을 거라는 맥 같은데

[ㅇㅇ 1(118.235)]

게다 열화현상이라고 언급돼있는데 UHMWPE에서 열화현상 제일 처음 일어날법한게 본딩이슈임.. - dc App

[ㅇㅇ 1(118.235)]

소재본딩은 공정아니고선 뭐냐 - dc App

[익명(118.235)]

내가 고분자 쪽 전공은 아니라서 잘 모르지만 로트에서 뽑아서 짧은 시간 내 테스트 진행하면 그렇게 열화의 문제는 아닌 것 같은데 틀린 거 있다면 지적 좀

[ㅇㅇ 2(211.235)]

아 제일 밑에 ㅇㅇ^3이 쓴 댓글이 맞음 내가 난독와서 글 자체의 이해를 잘못함 ㅈㅅㅈㅅ

[ㅇㅇ 1(118.235)]

중국제처럼 QC똑바로 안되면 같은 로트 내에서도 기준 충족되는게있고 아닌것도 있을수는 있지. 그래서 어지간해서는 한 로트의 여러개로 테스트하는데 그래도 불량 싸그리 피해갈 확률이 또 없진않음. 특히 로트당 갯수가 많으면 더그렇고 - dc App

[익명(118.235)]

애초에 로트 검사라는 것이 그러니까.. 다만 최소한으로 불량 줄이는 게 중요한 거지

[익명(183.105)]

그런데 보고서에 헬멧 8개 중 6개가 기준 미달로 뜨던데 이렇게 대량 QC 찐빠가 날 수도 있나?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㅇ 3(106.101)]

다이니마 PE는 박스단위로 로트번호가있고 품질보증을 한다고함. 저 글은 쉘 문제가 아님 - dc App

[ㅇㅇ 3(106.101)]

지금 보급되는 아라미드 기반 헬멧들의 문제가 열화현상이다. 만약 BMI의 UHMWPE 헬멧이 정상적으로 보급됐으면 이러한 열화현상에 대한문제는 최소 5년간은 없었을것이다.이런 뜻 같은데? BMI헬멧의 문제는 쉘의 방탄 문제가 아니라 패드문제로, 반영된 예산이 적어 군에서 요구하는 사항 맞추다보니 원래의 패드가 아닌게 들어감. 그게 후면변형 측정값에 문제됨. 패드만 교체하면 될일인데 감사원에서 지들 마음데로 NTS규격에 안맞게 싸질러. 측정해버리고 제대로된 데이터없이 군에 해결하라 떠넘김. - dc App

[익명(unplug5953)]

뭔가 말을 어렵게 써놓은거같은데 다시보니 1. 특전헬멧 품질문제로 회수 중 2. 저 헬멧 uhmwpe라 5년내에 헬멧셀이 열화가 일어난것이 아닌거같은데 이유는 아마 소재(저가방탄패드) 때문일것 인듯한데 아무튼 말이 좀 헷갈릴수도 있게 적어놓은듯

[ㅇㅇ 3(106.101)]

저거 검색해보니 내용을 짤라서 올리니 말이 어려운거네. - dc App

[ㅇㅇ 4(218.234)]

https://www.newssisun.com/news_gisa/gisa_view.htm?gisa_category=04020000&gisa_idx=223671
- dc App