HALO는 침투방식이지 직접타격을 하는 것은 그에 상응하는 정보력을 통해 적정을 살피고 필요한 자산과 병력을 들고가야함
ㅇㅇ 1(103.226)2025-04-17 00:26
대낮에 적진 한가운대 도심지에 대규모 낙하산 강하보단 효과적이지 않을까? - dc App
ㅇㅇ 2(118.235)2025-04-17 00:27
먼저 우러전에서 생명줄강하든 고공강하든 러 군의 낙하산 강하 사례는 확인된 바가 없습니다. 타격작전을 위해 MFF가 활용된 경우는 (인터넷 검색으로 알 수 있는 정보상) 미 육군 그린베레 1개 팀이 2007년에 이라크에서 테러용의자 체포를 위해 HAHO 침투한 사례뿐입니다. 나머지는 정찰 또는 인질구출 목적.
심영_장포스(dump4202)2025-04-17 00:49
답글
vdv가 개전 초기에 대규모 공정작전으로 우크라 공항 점령했다고 했지 않나?
익명(106.102)2025-04-17 10:07
답글
그거는 헬기로 강습한거
ㅇㅇ 3(106.101)2025-04-17 14:54
답글
침공당시 CNN 라이브에서 낙하산 강하 본 기억이 있긴 한데
-ESSEX-(lhd2ussessex)2025-04-17 14:56
1. 스페츠나츠 부대가 한둘이 아니고 우크라이나침공에 투입된것도 여럿인데 그냥 다짜고짜 그렇게 말하는건 질문이 그냥 너무 틀이 없음
2. 모든 침투수단은 장단점이 있음, 북한 방공망 예시로 고공이 안된다 할꺼면 저공강하는 훨씬 더 위험하고 지상침투는 그 DMZ를 뚫어야되는거고 해상침투도 북괴는 모든 해안가에 요세 도배했다는 말밖에 안나옴, 고공은 그나마 성공률 높은 침투방식일껄
HALO는 침투방식이지 직접타격을 하는 것은 그에 상응하는 정보력을 통해 적정을 살피고 필요한 자산과 병력을 들고가야함
대낮에 적진 한가운대 도심지에 대규모 낙하산 강하보단 효과적이지 않을까? - dc App
먼저 우러전에서 생명줄강하든 고공강하든 러 군의 낙하산 강하 사례는 확인된 바가 없습니다. 타격작전을 위해 MFF가 활용된 경우는 (인터넷 검색으로 알 수 있는 정보상) 미 육군 그린베레 1개 팀이 2007년에 이라크에서 테러용의자 체포를 위해 HAHO 침투한 사례뿐입니다. 나머지는 정찰 또는 인질구출 목적.
vdv가 개전 초기에 대규모 공정작전으로 우크라 공항 점령했다고 했지 않나?
그거는 헬기로 강습한거
침공당시 CNN 라이브에서 낙하산 강하 본 기억이 있긴 한데
1. 스페츠나츠 부대가 한둘이 아니고 우크라이나침공에 투입된것도 여럿인데 그냥 다짜고짜 그렇게 말하는건 질문이 그냥 너무 틀이 없음 2. 모든 침투수단은 장단점이 있음, 북한 방공망 예시로 고공이 안된다 할꺼면 저공강하는 훨씬 더 위험하고 지상침투는 그 DMZ를 뚫어야되는거고 해상침투도 북괴는 모든 해안가에 요세 도배했다는 말밖에 안나옴, 고공은 그나마 성공률 높은 침투방식일껄
haho가 그나마 가능성이 잇지