7ee48770bd846ff73dec84e74f877c7303b4930f238dd40185a316774707

전초에 러시아와 우크라이나 양측은 SOF들을 위의 짤(전초 73해양 특수작전센터의 참호 정리)처럼 전선 충격부대이자 참호 돌격부대로서 써먹으며 전선의 돌파구로 개같이 던져댐.


익명의 우크라이나 SOF 소식통은


"일선 지휘관들이 SOF를 보병처럼 오용하여 우리를 보병처럼 운용하고 있다."


라고 지적했고, 러시아에선 세르게이 코즐로프라는 SOF 예비역이자 전문가는


"특수 목적이 아닌 용도로 사용되는 스페츠나츠, 또는 왜 독특한 훈련을 받은 전투원들이 단순 보병으로 사용되는가."


라는 기사를 기재하며 SOF를 전선의 충격보병이자 지휘관의 돌파구 개척을 위한 일회성 소모품으로 내다던지는 행위를 비판함.


SOF 요원을 양성하는 데 상당한 시간과 투자가 필요하다는 점을 고려할 때, 보병이 수행할수 있는 단순한 타격작전 따위에 SOF를 투입하고 그로 인하여 도출되는 손실은 매우 치명적임.



7ee48770bd846ff73dec84e74f877d730b245a205575ec7c6fa2bc7fde6d

IWC(미 국방부 산하 비정규전 센터)의 제프 가드너 박사는 해당 행위를


"이는 아군의 일시적인 사기 증진에는 효과적이지만 SOF의 활동이 왜곡되며, 지휘관에게 잘못된 환상을 심어줄 수도 있다."


라고 경고했으며 이와 같은 매체에서의


" SOF를 돌격부대나 전선돌파용으로서 운용하며 전문성을 강조하는"


극히 일부의 성공 사례들을 찍은 매체 들을 비판했으며 양측 모두 SOF의 충격보병화 따위에 인해 참호 정리와 같은 기존 보병들의 임무에 SOF를 투입하여 높은 사상자 수를 초래하고 고유한 기술을 무시했다고 강조함



7ee48770bd846ff73dec84e74f8674731ee839a632c9592f5899c19b5d43

이러환 환경에서 SOF에게 전방에서의 보병 역할을 수행하게 강요하는 것은 이들의 특수한 훈련과 기술을 낭비하는 것에 해당하고 단순 공격이나 방어에 치중시키는 것이 아닌 더 넓은 전략적 목표 달성을 위해 활용해야 함



SOF를 단순 전선 충격보병 타격임무에만 동원한다면 단기적으로 중요한 전술적 이점을 가져올 수 있지만, SOF라는 고유하고 전문적인 자산을 위험에 빠뜨릴 만큼 장기적인 전략적 및 작전적 영향력이 부족해진다고 IWC(비정규전센터)는 판단함









그럼에도 불구하고 이상한 타격뽕을 쳐맞고 꾸득꾸득 타격대로 굴리겠다면?




7ee48770bd846ff73dec84e74f867573ccd9380f6e1041ec16f521966a68

7ee48770bd846ff73dec84e74f8676739cc4e17c47d56b611d3d4af18956e1

그게 정답지인 줄 알고 일선 보병들도 충분히 수행 가능한 임무에 조커카드랍시고 솔트배가 소금 쳐뿌리는 것마냥 일회성으로 여기저기 꼬라박히면서 피해를 강요받다 종국엔 토끼몰이 당해서 뒤지라는걸 강요받음








7ee48770bd846ff73dec84e74f867773dd1dd4c082f2c49f85c7217aa76c

이렇게



ㄴ찾아보니 밀심 맞다네 미안해 ㅎㅎ;








7ee48770bd846ff73dec84e74f867073068d7eea9bdf885ebd6afcb51cdc

미국이 GWOT부터 지금까지 보여왔던 SOF의 활동과 이미지는 대규모 전면전이 아닌 저강도 전장이라는 환경에다 압도적인 공중 우세를 통해 SOF를 동네 개마냥 아무렇게나 쑤셔박으며 자유롭게 운용 가능했던 것이며 이젠 SOF의 활동이 극도로 제한되고 있음


앞으로 국가적인 전면전에 들어가선 공중 우세를 확보한다는 것이 장담되기 어렵고 초기 침투 후에나 제한적인 활용이 가능하며 SOF의 지속적인 작전은 어렵고, 단순 타격부대로 운용한다는 것에 엄청난 제약이 걸리고 해서도 안된다는게 결론이며 이것에서 도출된 결론은 미래의 SOF는 전자전, 사이버전, 지휘타격 중심으로 MUM-T(SOF를 무인기, 로봇 등과 같이 편성)에 치중하게 될 것이며 재편될 가능성이 높다는 것임


전장 자체가 이전 GWOT마냥 대놓고 나돌아다니던 것처럼 돌아가지 않게 되었는데,


GWOT 당시 날아다니던 SOF 예비역들이 과거의 경험을 기반으로 우리는 이전에 잘만 했었는데 얘들도 이렇게 하면 될듯? 이라고 하면서 "SOF들의 미래 방향성"이라고 제시한 것을 필터 없이 그대로 받아들이고 맹신한다는 것은 매우 위험하며 함부로 적용해서도 안됨


왜냐?


부대의 미래 방향성과 진로를 결정하고 이끌어 가는건 전장을 분석하고 작계 수립에 기여하는 오퍼레이터가 아니라 작전장교들의 몫임.


전투발전이나 교리발전에 대한 제언은 할 수 있겠지만 그 뿐임





7ee48770bd846ff73dec84e74f86717369f2b1ce63cf703ce57075fd16285d




끝






Https://irregularwarfarecenter.org/publications/insights/sof-should-not-be-used-as-assault-troops-lessons-from-the-russo-ukraine-war/

참고 문헌