[일반] 근데 참호전이면 굳이 소프트 아머 입어야하나

[익명(employ8413)]

차라리 가볍게 입고 기동하는게 더 생존율 높을듯

- dc official App

[ㅇㅇ 1(211.234)]

?

[익명(211.234)]

적군이 참호제압하려고 온갖 폭발물을 쏠텐데 입는게 맞는거 아님? 진짜모름

[익명(employ8413)]

어쩌피 그 폭발물 맞고 다칠정도면 뭘 입든 다친게 아닐까 - dc App

[익명(employ8413)]

나는 모르겠다 정답은 없을수도 - dc App

[익명(211.234)]

폭발물 말고 파편은 막아야지... 파편맞고 죽는경우가 많지 않나

[ㅇㅇ 2(211.235)]

그런 폭발물 파편 맞아 죽지 말라고 입는게 소프트아머여

[익명(106.101)]

개인호든 교통호든 오히려 참호에서 더 필요하지 않음?

[ㅇㅇ 3(118.235)]

걔네 참호에 크레모아 깔고 터트리는거보면 글쎄다 - dc App

[익명(118.235)]

크레모아 쳐맞으면 소프트아머 할애비가 와도 뒤져

[ㅇㅇ 3(118.235)]

응 산놈들있어 - dc App

[ㅇㅇ 4(118.38)]

어떤부분을 더 우선하는지에 따라서 다르지 않을까????

[익명(unplug5953)]

이건 또 뭔소리여? 하드 아머도 아니고 소프트아머 무겁다고 징징은 도대체 뭔 멸치임?

[익명(211.234)]

무겁다기보단 열피로나 행동에 제약이 생기는건 맞는듯

[ㅅㅂ(116.127)]

뒤지기 싫으면 껴입어 폰타이 언제 어디서 터질줄 알고 대비하는데 대비한다고 해도 니가 날아오는 파편보다 빠르게 피할수 있어? 좆 병신 같은 소리 하고 있네

[익명(211.234)]

폰타인

[ㅇㅇ 5(203.229)]

수류탄 박격포 야포 드론으로 발생하는 파편은 정신력으로 버티면 되겠노

[19개월(118.235)]

정확히 너랑 같은 논리로 가볍게 입는 게 좋다고 한 부사관이 내 현역 시절에 있었는데 그 사람은 오히려 하드 아머가 불필요하다 했었음. 작계상 사단 전체가 전투때 쓸 소화기 탄약 양 보다 60mm 이상 포탄이 더 많이 소모되고 주 전투 양상도 대화력전이 일어날건데 차라리 그러면 파편방호에 몰빵한 소프트아머 중심으로 보급하는 게 맞다는 논리였음

[익명(employ8413)]

[19개월(118.235)]

현행 대화력전 개념상 적 전력의 80%가 개전 24H 안에 전멸하고 잔적도 48~72h가 되면 적이 조직적으로 저항할 수 있는 능력을 상실하는 계획을 군단 화력자산과 공군까지 동원해서 쓰게 되어있는데 결국 우리는 그 72시간동안 북괴군 포격으로부터 버틸 수 있으면 되는 게 아니냐는 논리였어.

[익명(employ8413)]

[익명(employ8413)]

그 부사관 공부 많아했나봄 논리적이네 - dc App

[19개월(118.235)]

보병인데 전문유격이랑 저격수 교육 받은 10년 짬중사는 배가 산처럼 나와도 올특급을 찍더라

[익명(employ8413)]

10년이면 짬이 얼마노ㄷㄷㄷ - dc App

[19개월(118.235)]

솔직히 나도 공감은 가는게 우리 대대 전투지경선 내에 사단 화력자산만 아니라 군단 화력자산까지 배정되어있어서 우리가 총 쏠일이 몇 번 있을까 궁금했던 적도 있었음

[익명(employ8413)]