[일반] CQB가 1차대전부터 적극적으로 도입됐었다면 어땠을까

[익명(58.238)]

흠

[ㅇㅇ 1(118.235)]

로마제국때부터 CQB가 있었다고함 ㄷㄷ

[익명(58.238)]

글라디우스 숄더하이 레디 ㄷㄷ

[LOCKnLOAD625(locknload625)]

참호 있잖아

[LOCKnLOAD625(locknload625)]

Q가 격실이란 뜻이니까 따지고 보면 아닌가

[익명(58.238)]

근비알에스 포그 성님들처럼 간지나는 구찌기어차고 플로우 안돌았잖아

[1234(106.101)]

Q가 격실이라는 뜻임? Quarter 25m 즉 근접전투를 뜻하는게 아니라?

[익명(106.102)]

ㄴ close quarters 라는게 close-fights라는 근대 영국에서 비롯된 하나의 명사이고 선박 갑판에 장애물을 놓아서 적의 공격을 피하는 '공간'의 개념이었음. 이게 나중에 close quarters가 된거고 뜻은 매우 근접한 거리라는 뜻임. CQB/CQC는 결국 '백병전을 치를만큼의 매우 근접한 공간에서 벌어지는 전투'라는 뜻.

[익명(106.102)]

ㄴ 통상 25m 내를 기준으로 하는데 교범상 거리에 대한 명확한 정의는 없고 건물의 방, 선박의 격실, 벙커, 참호 등 좁은공간에서 갑작스럽게 단기간에 고강도로 벌어지는 전투를 통칭 CQB라고 미 육군 교범에서 정의하고 있음.

[예비역(110.70)]

1차대전보다 더 멀리가면... 반지의 제왕 보시면 레골라스가 활로 활큐비 하는거 나옵니다.

[익명(118.235)]

간달프는 화기인가 정작인가...

[익명(58.238)]

반지의 제왕 안봐서 몰루

[예비역(110.70)]

간달프는 지팡이로 대형독수리들한테 "리퀘스트 비주얼 쁘렌들리" 잘합니다.

[익명(118.235)]

개개인의 전투력은 전황에 크게 영향을 못미침

[익명(118.235)]

그게 제식화되어있으면 영향을 끼침. 전황은 꽤 광범위한 단어임

[익명(118.235)]

감비아군 100명하고 미레인저 100명하고 같은 장비로 평지에서 싸우면 누가이길거같음?ㅋㅋ

[_불곰_(kzmh36lxcil7)]

게이야 그러면 훈련은 왜 하노?

[ㅇㅇ 2(122.42)]

딱히 별 영향 없었을듯? 돌격대가 약간 더 효괴적이었을 순 있겠다.

[19개월(118.235)]

애초에 참호 내 전투 자체가 CQB라 저 소리는 걍 '난 CQB는 다이나믹 엔트리 파이컷 등등 그런 화려한 전기들을 전술로 알고 있는 멍청이에요' 라고 말하는 개소리 밖에 안 됨

[ㅇㅇ 3(58.78)]

부대마다 제각기 급조로 근접전하던 기술에다 이름붙여서 후까시잡는거보단 차라리 저런개념에 딸려오는 수류탄 같은 기술적으론 가능한데 필요성 절감못하던게 조기도입되면 그게 국지적으론 영향있었을듯 ㅇㅇ 참호 미는게 개인 전투력이 문제가 아녔던 + 이미 공격측이 국지적으론 충분히 성공사례 있으나 그걸 작전단위로 확대하는게 저지당하던 포병전에서 크게 맥은 못췄겠지만

[익명(106.102)]

별 의미없을듯. 전면전 상황에서 참호 뚫다가 피해 너무 커서 서로 참호만파고 대치하다가 참호 뚫으려고 개발된게 전차인데.

[익명(211.36)]

우러전에서 나오는 참호전도 겨우 성공한 극소수 사례로 프로파간다하는거지 방어중인 적 참호를 뚫으러 보병들이 돌격한다는거 자체가 무모한 행동.

[익명(106.102)]

그리고 애초에 그냥 근접해서 싸우는거 자체가 CQB임 무슨 룸클리어링만 CQB가 아니라

[1234(106.101)]

도입되었다는게 무슨뜻인지 제대로 이해 못하겠네 지금 러우 전쟁 참호전처럼 되었다면을 물어보는건가?

[익명(106.101)]

CQB(MP18, 야전삽, 수류탄, 트렌치클럽 등등..)