[일반] 이거머임???????????????

[익명(beam5852)]

이거머야 시발

- dc official App

[stormpanzer(spy007772)]

한국전때 호랑이 도색

[익명(beam5852)]

아니 책이 머냐궁.. - dc App

[책콩콩(weee231)]

책 이름 네이버에 검색하니까 다 나오는데 왜 물어보는겨 - dc App

[익명(beam5852)]

아니 처음봤음 재밌음? 고증좋고 한국패싱없지? - dc App

[익명(223.39)]

재밌음 한국군도 나오는데 미군비중이 더 큼 근데 번역한놈이 백선엽 장군님 나오는 부분에 친.일반민족주의자랍시고 쓸데없는 주석 달아놓은게 거슬리더라.

[익명(beam5852)]

씨발 - dc App

[익명(118.235)]

“우리들이 추격했던 게릴라 중에는 많은 조선인이 섞여 있었다. 주의주장이 다르다고 해도 한국인이 독립을 위해 싸우고 있었던 한국인을 토벌한 것이기 때문에 이이제이(以夷制夷)를 내세운 일본의 책략에 완전히 빠져든 형국이었다.”

[익명(118.235)]

“그러나 우리가 전력을 다해 토벌했기 때문에 한국의 독립이 늦어졌던 것도 아닐 것이고, 우리가 배반하고 오히려 게릴라가 되어 싸웠더라면 독립이 빨라졌다라고도 할 수 없을 것이다. 그렇다 하더라도 동포에게 총을 겨눈 것은 사실이었고 (그 때문에) 비판을 받더라도 어쩔 수 없다.”

[익명(118.235)]

본인이 직접 비판받을만한 일이라고 회고하고 있는 사안까지 무비판적으로 수용해야하나? 백선엽 장군 형제가 해방이후에 독립운동가 조만식의 비서와 경호대장으로 활동하던 이력을 생각하면 그시대를 살던 사람들보다 빡빡하게 친,일 반일 갈라치는게 우습기야 하다만

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(118.235) 원문에도 없는 내용을 붙여가며 비판하는게 어이가 없음. 백선엽 비판하고 싶으면 번역한놈이 책을 쓰던가. 왜 아무 상관없는 책에 번역가 개인의 생각을 붙여놓는지?

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(223.39) 역주로 개인 사설을 써놓은것도 아니고 실제로 2009년에 대통령 직속기구에서 분류했다는 사실만 기술한건데 그정도면 번역서에서 역주로 꼬리달아놓을 허용범위 안에는 있다고 생각함.

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(118.235) 난 아니라고 봄. 번역가면 책 번역하는데 초점을 둬야지 그런 쓸 데없는 주석을 달 이유가 있나? 그리고 그렇게 친.일이 싫은 번역가분은 일어일문과 나오고 서브컬쳐가 주 관심사라고 적어놓은 게 얼탱이 없음

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(223.39) 원래 역서에 자잘한 꼬릿말 붙이는 정도로 역주 붙는건 다른 번역서에서도 흔한 일이꼬 딱히 이 책에서만의 돌발행동은 아니긴함. 그리고 일본 만화 보는 사람이라고 일본 관련된 사안에서 무비판적으로 과거사문제를 수용해야한다는 편견도 이상해. 일본에서도 과거 제국시절 역사에 비판적인 만화가나 예술 종사자들 많아.

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(118.235) 편견이 아니라 친.일인명사전만찾아보고 주석까지 달정도로 역사에 관심이 많은 번역가분이 자기 취미는 또 일본 서브컬쳐라고 소개란에 적어놓은게 어이가 없는거임

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(118.235) 일본제국시절 역사를 반성하는 일본창작자들이 많지만 그사람들이 다른 사람 창작물에 자기 의견을 반영하려고 하진 않음. 그건 다른 창작물과 그 창작자를 존중하지 않는 행위니까. 난 이 번역자도 창작물 자체에 집중해야지 그 각주로 자기 의견을 표출한거 같아 불편하다는 생각이 들어서 개인적인 평가를 내린거임.

[익명(head5141)]

@ㅇㅇ(223.39) 게이야 그런 논리면 북한학 전공하는 국정원 직원분들도 종북이겠노?

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(223.39) 일본 서브컬쳐 좋아한다고해서 일본이랑 역사적으로 얽힌 문제까지 무비판적으로 수용하는게 앞뒤가 맞다고 생각하는것부터 말이 안된다니까 그러네. 당장 그 서브컬쳐판에서 덕질하다보면 과거사 문제에 긍정적인 매체 못잖게 비판적인 매체도 자주 접했을텐데.

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(223.39) 백선엽 장군의 소개에 대해 번역자가 '서술에서 설명한것과 달리 이 건에 대해선 이런 이견이 있으며 어쩌구저쩌구'했으면 그건 원작자의 의도를 무시한 행태 맞아. 근데 나도 저 책을 가지고있고 읽어보고서 하는 말이지만 그냥 딤백하게 역자 주로서 친,일이력이 등재돼있다는 사실만 기술했을 뿐이지 본문에서의 이야기에 태클을 거는 내용은 없었어.

[익명(118.235)]

우에다 신이 여러 책들에 그려 올렸던 일러스트들중에 한국전쟁 관련된거 다닥다닥 긁어모아서 하나로 짜집기한건데 그림 퀄은 괜찮지만 자료의 정확성은 나무위키 미만이고 일부 그림은 원본 파일 없이 다른 책에서 스캔해서 확대했나 싶을정도로 화질도 엉망임

[익명(beam5852)]

흐으으으으으으음 - dc App

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ 자료적 가치를 추구한다면 나무위키 보는게 낫고 그림책 본다고 생각하면 괜찮음. 가끔 고증 안맞는 무기들이 튀어나오거나 화질 구리주리한것들 나올때 눈에 거슬리긴 한데.

[ㅇㅇ 1(125.143)]

이 사람 책들 대부분이 딱 이런듯 그림 퀄은 ㄹㅇ 좋은데 써있는 설명이 이상한 경우가 많음 저 책뿐만 아니라 2차세계대전 일러스트 책들도 그렇고

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ1(125.143) 웃긴게 90년대에 출판된 책에서 발췌한 미해병대 관련 파트에서는 그런 고증오류문제가 거의 없고 자료가치가 괜찮음 오히려 따로 짜집기되어 붙은파트에서 오류도 많고 같은 책 내용과도 상충되는 서술이 튀어나옴 ㅋㅋ