*본 제안은 수많은 문제 중 '미래 불확실성'이라는 요인만을 최소한의 변화로 해결하는 것을 목표로 하며,
봉급, 복무여건, 사회적 인식 등의 다른 개선이 필요한 사안은 다루지 않는다.
1. 제안 배경 및 현행 부사관 제도 문제점
1-1.높은 이탈률
단기 복무(하사 4년) 후 장기 복무에 선발되지 못할 경우, 젊고 건강한 20대 시절의 4년이 경력 단절로 이어질 수 있다는 불확실성이 지원을 망설이게 한다.
이는 부사관 지원을 가로막는 걸림돌 중 하나이다.
1-2.민간부사관의 한계
민간인 신분에서 바로 부사관으로 임관하는 '민간부사관' 제도는 병사 생활 경험이 없어 실무 적응에 시간이 걸리고, 지휘 통솔 능력에서 한계를 보일 수 있다는 단점이 존재한다.
1-3.본 제안은 '안정적 직장'이 기피 요인 중 가장 큰 이유로 여기는 인원들이 부사관 지원 자체를 외면하는 현상을 최우선으로 방지하고, 군의 인력 확보와 부사관의 전문성 강화라는 두 가지 목표를 동시에 달성하는 것을 목적으로 한다.
2. '중기복무 부사관 제도' 상세 내용
2-1.선발 대상
민간인 신분 및 현역 병사를 대상으로 한다.
2-2.선발 과정
중기복무 부사관을 희망하는 지원자는 지원 시
엄격한 선발 전형(필기, 체력, 면접 등)을 통과해야 한다.
특히 필기평가에서는 부사관으로서의 실무 용어 및
수행 능력 요소들을 중점적으로 평가한다.
선발된 인원은 일반 징집병과 같이 훈련병부터 병장의 과정을 거쳐, 병 생활을 마친 후 하사로 임관한다(임기제부사관 제도에서 차용).
현역 병사의 경우 기존 병 생활을 모두 마친 후 하사로 임관한다.
*병사 입대에 비관적인 의견이 많아서 추가 고려사항
중기복무제를 1형(병사입대)과 2형(부사교 입교, 민간부사관 모집 미달률)으로 나누고 2형 지원자는 초급반 수료 후 자대배치를 원칙으로 하며 1형보다 1등급 더 높은 자격유지조건을 요구한다
**2형 지원자의 경우 중사 진급 이후엔 1형 지원자와 동일한 자격유지조건이 요구된다.
2-3.복무 보장
중기복무 부사관으로 선발되면, 연금 수령까지(약 20년) 안정적인 직업이 보장된다.(이후 장기전환 실패시 전역)
중기복무자의 임관 후 의무복무 기간은 장기선발 최소 연차(2년)+장기(7년)=9년으로 한다.
*임장과 동일한 7년으로 할지 단기와 장기 사이인 5~6년으로 할지 미정
3. 평가 및 강제 전역 시스템
3-1.평가 방식
중기복무 부사관은 최소한의 자격을 꾸준히 유지해야 한다. 이를 검증하기 위해 타 부사관들과 동일한 진급평가 및 자격인증평가를 실시하되, 일반 부사관의 '불합격'보다 1~2등급 높은 불합격 기준(커트라인)을 적용한다.
* 명확한 공정성 담보 절차 확립 전까진 일반 부사관의 '불합격' 등급을 기준으로 한다.
3-2.강제 전역 조항
임관 4년(단기) 이후 정기평가에서 이 커트라인 안에 들지 못한 중기복무 부사관은 계급 및 복무 기간과 무관하게 강제 전역된다.
이 조항은 진급 의사가 없는 인원일지라도, 최소한의 역량을 유지해야만 안정적인 복무가 보장된다는 점을 명확히 한다.
3-3.장기복무 전환
중기복무 부사관 신분으로 복무 중 장기복무자로 전환에 성공할 경우 기존 장기복무자와 동일한 권한이 부여된다. 이와 함께 강제 전역의 위험 역시 제거되어 진급 경쟁에만 몰두할 수 있는 환경이 조성된다.
4. 예상 문제점과 해결 방안
4-1.진급 적체 및 사기 저하
문제점: 복무가 보장되므로 진급 경쟁에 참여하지 않는 인원이 증가할 수 있다.
해결 방안: 강제 전역 조항은 진급 경쟁과 별개로 적용되므로, 모든 부사관은 최소한의 역량을 유지해야 한다. 이는 조직의 질적 저하를 방지하며, 진급에 욕심을 내는 인원들은 경쟁을 통해 상위 계급으로 진출하는 구조를 만든다.
4-2.평가 기회 불평등
문제점: 최전방 부대와 후방 행정 부대 부사관 간의 평가 기회 불균형이 발생할 수 있다.
해결 방안: 중기복무 부사관들을 평가가 용이한
전방 FEBA 부대 위주로 배치하여 평가 기회를 보장한다. 진급에 대한 욕구가 강한 인원은 최전방 경계작전부대 전출 등을 신청하도록 유도하여 개인의 선택권을 존중한다.
4-3.계급 역전 현상
문제점: 40대 중사가 30대 상사의 지휘를 받는 상황이 발생할 수 있다.
해결 방안: 이는 현행 제도에서도 발생하는 문제이며, 인사이동을 통해 해결 가능하다. 특히 보직과 병과의 특성을 고려한 인력 배치를 통해 지휘 체계의 혼란을 최소화한다.
5. 기대 효과 및 결론
'중기복무 부사관 제도'는 '안정적 직장'이 부사관 기피의 가장 큰 장애물로 인식하는 인원에게 새로운 기회를 제공하여 우수한 인재의 유입을 촉진한다.
이 제도는 '안정성'과 '책임감'의 균형을 통해 부사관 계층의 전문성을 높이고, 궁극적으로 다른 문제점들의 개선이 이루어질수록 군의 인력난을 해소하고 부사관 지원율을 높이는 대안이 될 것이다.
-----------------
초급부사관 인력확보 방안을 고민하면서 생각해본 방안인데 의견들 좀 내줘
- dc official App
문제가 장기 떨어질수있기때문에 안들어온다는건데 시스템을 바꿔서 엄격한 커트라인 못맞추면 강제전역시킨다는건 원점으로 돌아가는거 아님? 커트라인이 얼마나 높을지도 의문이고 - dc App
위에거만 해결되면 나도 이렇게 가야한다고 봄 - dc App
이게 장황하게 쓴걸 ai로 수정하다보니 계속 몇개 빼먹는게 생겼는데 원래 의도한 커트라인은 최소한의 자격을 기준으로 했음 기존 부사관 진급평가에서 불합격 기준이 있었다면 중기복무자는 안정적 직업이 보장되는 대신 그 자격유지 조건이 '불합격'에서 1~2등급 정도만 더 높은 정도 - dc App
ㅇㅇ 1인분하고 달리 쓸 사람 없으면 안고가야지 - dc App
일한만큼만 돈을 줘도 지금처럼 전역하진 않을탠데 - dc App
예산 문제는 군만의 문제가 아니다보니.. - dc App
일할만큼 돈을 준다면, 사제장비 사용에 쿠사리 주지 않는다면, 언론이 개뻘짓좀 안한다면 지원률은 향상될거임
너가 생각하는 중기, 장기의 기준이 국방부하고 다름 ㅋㅋ
이름은 깔끔하잖여 단기, 중기, 장기 ㅋㅋㅋ - dc App
지원해서 들어왔는데 훈련병에서부터 병장까지하고 하사 임관이라… 솔직하게 할 사람들 있을까..ㅋ - dc App
연금보장이 제일 큰 메리트라 밸런스 조절은 필요하고 부사관의 원래 의미와 취지이긴 하니까 당사자에게는 인턴 수습기간 정도로 생각할 수 있게 설명이 되면 좋을텐데 - dc App
여차하면 1형(병사입대)과 2형(부사교 입교)으로 나누고 2형 지원자는 1형보다 더 높은 자격유지조건을 붙이면 좋을 수도 - dc App
의무9년?ㅋㅋㅋㅋ 지금 의무7년짜리 임관즉시 장기복무 부사관제도 이미 있는건 아니? 의무복무 길어서 지원률 박살인건 알고?
그럼 의무복무는 몇년이 좋다고 생각해? 임장있는거 알고있고 선발병과가 한정되어 있다는 것도 알고있음 기간은 큰 고민없이 설정함 이건 다른 제도를 대체하여 대규모 인력확보를 노리는게 아닌 군에 말뚝박고 싶지만 단기4년하고 강제로 집 갈 걱정과 써먹기 힘든 부사관 경력으로 눈길조차 돌려버리는 현상을 막는 것을 1차목표로 둠 - dc App
장기복무에 대한 불안감 때문에 부사관 지원율이 낮아진다는 전제가 틀렸다는거임 오히려 장기된 중사 상사들이 전역 러시하는 판국인데... 진짜 부사관 인력난 해소하려면 너처럼 모집 제도를 바꾸고 그러는게 아니라 근본적인 처우, 봉급, 업무환경을 개선해 줘야함
@ㅇㅇ2(106.102) 1-3에도 적었듯이 수많은 기피요인 중 불확실한 미래만을 최소한의 변화로 해결하고자 하는 방안임 정확히는 부사관 기피이유가 불확실한 미래가 가장 큰 이유인 사람들에게 새로운 기회를 부여해주는 것 딱 그것만을 목표로 하는거지 다른 문제점들은 그것들에 대한 개선안을 핀포인트로 집중해야하고 정치, 예산, 사회적 합의 등 꽤나 큰 과제이기도 함 그게 하나씩 해결된다면 극소수였던 모집단의 크기도 커지겠지 - dc App
나라사랑하는 맘은 알겠는데 편의점알바해도 초급간부보다 많이 받는데 하겠냐 있는사람도 나오는판에 - dc App
1-3에도 적어놨지만 이건 수많은 기피요인 중 하나인 불확실한 미래 하나만을 중점으로 생각한 글임 불확실한 미래가 가장 큰 이유인 사람들은 극소수더라도 마음이 혹할 순 있겠지 그 외의 사회적 인식, 봉급, 워라밸 등등 수많은 다른 요소를 겨우 제안 하나로 다 해결하는건 그거야말로 현실성 없다고 생각함 그건 그것대로 정치&사회적 합의, 예산 등을 고려해서 개선안을 생각해야하고 개선된 것들이 하나둘씩 모여서 시너지를 일으키길 바라야지 - dc App
네?
군에서 요구하는 인력과 누군가 원하는 직장의 접점을 찾는게 쉽지 않은듯
인간의 자유의지를 완벽하게 제한하는 조직이다보니.. 미군조차도 모병률 미달 때문에 문제인데 예산, 인구, 대우, 인식 모든게 처참한 한국은 더 힘든 일이지 - dc App
중기라길래 아 이제 드디어 5년만 쓰고 버리는 걸레를 데려오자는 아이디어가 나왔나 했더니 그냥 정년보장제를 가져왔네
지금 임장도 7년 노예계약 소리 듣는데 이거 9년짜리 노예계약이잖아
기간은 어느정도가 좋을지 애매해서 일단 장기복무자 최소복무기간과 동일하게 때려박음 그리고 임장은 특임보병 빼면 대부분 기술직 병과로 제한되어있으니 - dc App
에초에 부사관이 왜 인력부족인지를 이해를 재대로 못한건데
@-ESSEX- 워라밸, 봉급, 경력 무쓸모, 사회적 인식 다른 문제들이야 넘쳐나지 그것들 부정하지 않음 본문 첫 문단과 1-3에도 적었듯이 이건 기피사유 중 불안전한 미래를 가장 크게 생각하는 인원들에게 새로운 기회를 부여하는 것이 최우선 목표임 다른 문제는 그것대로 따로 개선해야 할 문제지 - dc App
@0ja 복무제도 새로만드는건 실질적으로 좆도 의미 없을꺼고 불안전한 미래 뭐시기 인력확충만 봐도 어차피 돈이나 안정적인 직장 생각하는 애들은 병과안봄, 특임보병 특기 재대로 홍보안되서 뭐하는지도 모르고 그냥 보병이겠거니 하고 임장 지원하는 애들 많은데 그런 안정적인 직장 생각하고 왔으면 뭣하러 병생활까지 해야되는 이런걸 감, 그냥 임장박지
@-ESSEX- 그건 군 입장에서의 질적 유지와 최소한의 예산투입을 위한거임 임장 모집병과를 확대하면 교관, 부지, 교육 커리큘럼 등 예산소요가 크게 생기잖아 반면 이건 임기제 부사관 방식을 입대 전부터 확정짓고 들어가는거니 군 입장에선 크게 예산 들어가는게 없다는 장점이 있음 선택자 입장에서야 별 차이 없다 할 수 있을지 몰라도 예산편성과 전문성 고려 안하고 당근만 던져줄거면 민부를 부사교 성적 우수자를 장기선발로 해버리지 - dc App
중기 지금 장학인가 그게 중기간 아님?
'군 가산복무 지원금 지급 대상자' 그건 전문대나 특성화고 등록비 지원해주는 대신 단기하사+지원받은 학기만큼 늘어나는거지 장기선발 안 되면 나가야 하는건 똑같음 - dc App
나도 이거 알아보고있는데...ㅅㅂ 특히 1-1 이부분이 가장 걸림돌이다... 장기 안되면 ㅅㅂ 바로 백수인생으로 돌아가야할텐데 고민스러운 부분이 많다..