[일반] 궁금한게 있는데 레벨 3+면 위험하지 않음?

[익명(14.6)]

레벨4가 무겁다 해도 우리 군이 레벨4 방탄플레이트 도입한 이유가 북한군의 5.45mm 탄이 철심탄이라서 레벨3로는 안되고 레벨4로만 막을 수 있어서지 않음?

그리고 7.62x51 nato를 막는다 해도 약간 더 탄자가 무겁고 긴 7.62x54r 탄을 막을 수 있을지가 미지수잖음

가볍고 얇다는게 장점이긴 해도 적의 개인화기 차원에서 관통되는 방탄플레이트보단 그래도 무겁지만 방탄이 되는 레벨4를 고르는게 좋지 않음?

[익명(sharp8802)]

3+ 면 보통 m855 철심탄 막아서 괜찮음 - dc App

[익명(pnq8ljtr2u54)]

m855 막아도 7n10 같은건 못막음

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

3+가 사실 공식적으로 정해진건 아닌데 지금 bmi가 파는 타입 1은 855는 못막는듯

[ㅇㅇ 1(118.235)]

당연히 방호력이 좋을수록 이점이 있지만 몇가지 고민해볼점이 1. 로트별로 성능 관리가 확실한 다이니마(bmi) vs 불량품 검증은 개나줘버린 차이니마(보급) 2. 기동력(체력) 확보가 생존에 더 유리한 경우 3. 여분의 방탄판 운용 여부 솔직히 이번 bmi 방탄판이 아쉬운건 맞지만 반대로 보급보다 유리한 점도 있음

[ㅇㅇ 1(118.235)]

돈 여유 있고 여분으로 운용하고싶은 생각 있으면 충분히 살만한 제품이라고 생각함 저걸 산다고 보급 방탄판을 못쓰는게 아니니까 필요에 따라 바꿔쓰면 됨

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

사실 북한군이 7n10 있다는거지 그게 재내 모든 545탄이 7n10이란건 아니긴 함, 물론 BMI 타입 1은 855도 언급이 없어서 좀 불안하긴 하지만

[익명(chan0132)]

타입2는 ss109 별도로 표기 했던데 안적어 놨음 못막는거 아닌가

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

@ㅇㅇ 찾아보다보니 못막는것같은데 그럼 사실 왜 3+라 굳이 했는지 참...보통 해외에선 3+ 기준이 SS109던데

[ㅇㅇ 2(112.144)]

막을래면 50구경도 막을수있는걸 만들지 근대 존나무겁잔아 우리가 상대하는 적 적성화기 탄종고려해서 막아줄걸로 타협하는거지 군장비선정에서 모든걸 다 커버하는건 없지 이거자거 좋다고 다집어넣은 무기치고 제대로 된걸 본적은없다

[ㅇㅇ 3(218.148)]

탄종별 보호도 중요하지만 중동과 우크라 전쟁 데이터에서 직접사상자 보다 드론이나 포격에 따른 파편탄 사상자가 70~80%이상 더 많고, 기존의 방호력높은 플레이트는 너무 무거워 전투요원들이 벗어놓는 경우가 다반사에 체력적으로도 문제가되서 총탄방호력은 좀 낮추되 기동성을 높이는게 트렌드. - dc App