[일반] 이거 ㄹㅇ임?

[익명(211.234)]

K2C1 형상이 사용자에게 가장 최적이라는 과학적인 평가의 산물이었음?

[익명(food2722)]

걍 싸제장비 구입비 주면 안되나

[익명(118.235)]

관료집단 특성상 그런 서류화된 근거 없으면 연말에 감사원에서 탈탈 털어버림

[익명(118.235)]

최악의 경우엔 최종 사용자가 만족하는데도 비리 문제로 사업 담당자가 감방 갈 수 있음

[ㅇㅇ 1(223.39)]

사업 실무 해본 입장에서 이게 문제라고 단언합니다. 다들 사용자 입장에서 욕만 하지만...

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ1(223.39) 결국 그렇게 되면 손해는 나중에 최종 사용자가 보게 되는데 최종 사용자들은 그런 걸 잘 모름

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

수치상에 나온것만 보니 K2C1이랑 K15때 SNT가 총열줄이자해도 유효사거리 줄어들고 그거 줄면 분대정면 수정해야한다고 빠꾸먹임

[익명(base4830)]

근데 산지에선 사거리 긴거 많이 쓰긴하더라

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

솔직히 한국은 산지보단 오히려 시가지가 더 교전거리 길껄

[익명(118.235)]

의외로 밀덕들이 잘 모르는 게 군은 MIL-STD 엄청 빠삭함. 국군에서 특정 조건 기준 같은 거 세울때 제일 먼저 참고하는 게 이거임. 근데 그냥 밀덕들은 밀스펙 인증 받았으니 됬겠지! 하는데 그 밀스펙이 밀스펙 어떤건지 안 알아봐서......

[익명(base4830)]

그런 놈들이

[ㅇㅇ 2(221.155)]

@ㅇㅇ 그런 놈들이 1형방탄이나 , 긴고아같은 ㅈ박은 물건을 사옴?

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ2(221.155) ㅇㅇ 이게 너네들이 MIL-STD에 대한 이해가 없다는 거임. 생각보다 진짜 별 거 아닌 것들도 밀스펙으로 들어감. 통신장비 단자,데이터버스, 통신 프로토콜, 소모품, 시험 절차, 조달 절차 등등 너네가 생각하는 밀스펙 인증이랑 실제 서류상으로 나오는 MIL-STD랑 다 다름

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ2(221.155) 그래서 너네가 생각하는 밀스펙 충족이라는 게 어떤게 MIL-STD 몇번을 충족하는 걸 쓰는 걸 말하는 건데?