국방부, 각종 중앙 기관, 야전부대, 특수전, 법집행기관, 학술 연구계 등등


국내에서 근 1개월동안 정말 많은 국방안보계의 실무자, 연구자, 현역들과 이야기 나눌 수 있었는데


그때 자주 공통적으로 나눴던 이야기들이 있어서 한번 적어봄









현대전은 드론전쟁이다?



사실 '현대전' 이 뭐냐고 나같은 분석가나 연구자들에게 물어보면 백이면 백 다른 설명을 할텐데 그건 당연함.


그런데 이걸 끊임없이 규정, 규명하려는 노력이 있고 그 노력 중 하나가 바로 나토에서의 노력임.


나토에서는 현대전을  다양한 전장과 축선의 동시다발적 상호작용으로 해석하고 있고 이를 다영역작전 (MDO) 라고 부름.


이것이 서구권 군사 교리로 완전히 정착 되었고 우리가 좋아하는 모든 작전, 전술, 전투기술의 근간을 이루고 있음.


우리가 좋아하는 파이 쪼개기 룸 클리어링부터 KMPR까지 전부 이 다영역작전이라는 개념 위에 쌓아진거임.










심지어 놀랍게도 우리의 모든 적성국들마저도 수행 방법이나 지향점은 조금 다를지언정


나토에서 규정한 다영역작전이라는 개념과 거의 유사하거나 같은 교리를 기본 교리로 채택하고 있기에


적성국이 목표하는 다음 전쟁의 양상 또한 나토의 그것과 전혀 다르지 않을 것이라는 점임.











그럼에도 불구하고 이 교리가 뭔지 전혀 이해하지 못한 상태에서 현대전을 논하고 대비하려다 보니


단편적이고 표면적으로 보여지는 드론, AI와 같은 기술 활용 부분에 '만' 집중하고 있고 (중요하지 않다는게 아님)


그것이 실제 국방정책 뿐만 아니라 야전부대의 편제, 교육훈련까지 매우 심각한 영향력을 주고 있음 .


드론이 중요하지 않다는게 아니라 드론이 왜 무서운지, 어떻게 써야 무서운지, 실제로도 무서운지를 이해하지 못하니


50만 드론 전사 같은 정책에 드라이브가 걸려서 국군 온갖 부대를 뒤집어 놓고 있는거. 특히 특전사.

















우리 군의 전술적 능력은 왜 부족한가?



이 문제에 있어서는 학계에 계신 분들이랑 실무 계신 분들이랑 좀 다른데 여기는 실무자들이 많으니까 그 얘기부터 말해보면


제일 심각한 부분은 '전술' 이랑 '전투 기술' 을 우리 군 내에서 명확하게 규정하지 않고 사용하고 있다는거임


나토 기준으로 말하면 전술은 프레임워크임. 즉, 목표를 규정하고 이를 달성하기 위한 효과를 조율하고 동기화하는 표준화된 과정과 절차임.


반면 특정한 전술적 환경과 조건을 종합해서 어떻게 싸우는게 가장 전투 효율적인지를 사고하는 과정과 절차는 전투 기술임.


그리고 나토에서는 이 모든 것을 효과적이고 체계적으로 수행할 수 있는 방법론까지 하나하나 다 제시해 주고 있음.


즉, 정답을 알려주고 있는게 아니라 정답을 도출하는 방법을 규정해 놓은게 우리 서구권의 전술이라는거.









그러니 전술과 전투 기술이라는 용어의 구분부터 엄밀하게 사용하고 있지 못하다보니


장교, 부사관, 병사들이 연마 해야할 능력과 부대 내에서의 책임 및 권한이 모호해지고


전 군이 표준화 되지 못한 전술 (전투기술) 을 습득하고 지휘관 교체에 따라 들쭉날쭉한 퍼포먼스가 나오는거임.


사실 의욕이 있는 인원들마저 이 개념을 어렴풋이 알고 있으니 부대 SOP라는 그럴싸한 단어 뒤에 숨어서


오히려 체계적이지 못한 전술과 전기를 연마하는 악순환까지 연결됨.














북한군은 현대전을 배워왔는가?


정말 많은, 주로 학계에 계신 분들께서 내게 많이 하신 질문 중에 한가지인데 나는 주로 답을 이렇게 했음.


북한군이 러우전을 통해 무언가를 배웠는가? YES


북한군이 그렇게 배운 것을 전 군에 적용시킬 것인가? NO


그렇다면 북한군은 정말 무서워진 것인가? 질문이 근본적으로 잘못됨









북한군은 분명 러시아군으로부터 러시아군 전술 (프레임워크) 를 배워왔을 것임.


그리고 러시아군 교리 체계는 MDO의 성격을 띄고 있지만 수행하는 형식과 방법에서 나토와 완전히 상이함.


일단 기본적으로 같은 부대 내에 티어가 존재하거나, 대대급 이하부터는 행정편제와 전투편제가 분리된다거나, 장교 없는 부대가 당연하다거나,


전투력의 교환이라는 개념이 존재한다던가, 타격이라는 작전의 형태가 존재한다라던가, 병적 자원의 수준이 차이가 많이 난다던가 등등










그래서 북한군이 러시아군 교리를 채택한 결과를 나토식으로 해석하게 되면 이해도 되지 않을 뿐더러 굉장히 비합리적으로 보일것임.


반면 러시아군 교리에 기반해 경우 매우 합리적이고 정상적인 결과지만 대부분의 비전문가들은 이걸 완전히 이해하지 못하니 


북한군이 정말 러시아군으로부터 무엇을, 어떻게, 왜 배워왔는지를 해석하기가 매우 어려운것임.


당장 소부대 전투 기술도 우리랑 완전히 다르다보니 발전된 북한군과 싸울 우리 국군도 어떤 교전 양상을 대비해야 할지 규정되기 어렵고.











그래서 이번에 21일 1400시 삼성역에서 오프라인 세미나에서 이런 내용들을 종합적으로 다룰 예정임.


기본은 UDT/SEAL에 제공된 강의 자료에 기반은 하겠지만 1시간에 욱여 넣다보니 빠진 내용들을 복구시키고


또 전략, 작전, 전술, 전투기술 등 모든 영역에서 나토의 최신 연구 동향과 교리 발전 방향


그리고 심지어 최신 국방 정책 및 교육훈련 적용 사항까지 3시간동안 다룰 예정이니까 관심 있으면 한번 놀러오셈


현역, 관련 연구자라면 할인 있으니 꼭 확인해서 할인된 가격에 신청하고


https://www.inteloperators.com/product-page/%ED%98%84%EB%8C%80%EC%A0%84-%EA%B5%90%EB%A6%AC-%EC%A0%84%EC%88%A0-%EC%84%B8%EB%AF%B8%EB%82%98 










참고로 주딱 및 파딱 허가 받고 올리는 정보+홍보글임ㅋㅋㅋ


다음 홍보글에는 한국에 있으면서 좀 더 총 휘두르는거나 장비 중심으로 나눴던 이야기들 해볼게


특히 평시 중대급 전술훈련, 마일즈 등등 육군쪽에서 일상적으로 하는 '전술' 훈련은


관련 정책 개발, 입안하시는 국방부 분들도 답답하시다면서 책상을 내리 치시면서 열변을 토하시더라...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ