그래서 거기서 북괴가 배워온 현대전이 뭐냐? 라고 물어봤을때 나오는 설명은
"드론 운용법을 배웠다" 라던가 "현대전 실전 경험을 했다" 정도고 그 이상으로 구체적으로 말하는걸 본적이 없음.
미디어는 둘째치고 국내 공공 및 민간 안보 관련 기관의 러우전쟁 관련 연구 자료에서도 마찬가지임.
그 원인은 사실 이전 글에도 썼다시피 현대전이 뭔지 규정하기 어렵다는 점과 더불어
실제 러시아군 교리도 모르고, 북괴가 경험한 전장이 어떤지도 모르며, 러우전의 전투 양상마저 모르다보니
표면적이고 눈으로 확연하게 잘 보이는 드론전 같은 함의 해석만 튀어나오는거임.
직관적이고, 단순하게 이해하기 쉽고, 눈에 보이는 증거로 증명되는 부분이니까ㅋㅋㅋ
그런데 "북한군이 러우전을 통해 드론전을 배워왔다!!" 같은 병신튜브 쇼츠 수준의 해석이
놀랍게도 실제 국가 정책결정수준에서 똑같이 인식, 적용되고 있다는 점임ㅋㅋㅋㅋㅋ
유튜브 보면서 국가 안보에 중대한 정책이 결정되고, 수천억의 예산이 집행되는게 농담이 아니라 진짜고
더 나아가 우리 국군이 병신튜브 수준의 정책 드라이브를 온 몸으로 쳐맞는 기관이다보니
사령부부터 분대 말단까지 싸그리 다 망가질만한 여러 중장기 계획이 시행되고 있다는거....
물론 북한군이 어떤 수준까지 배워온 것을 적용할 것인지는 아직까진 완전 규명되지 못함.
그런데 북한군이 러시아군 교리 전반을 배워왔고, 그것을 자국군에 적용했다고 가정한다면
지금까지 우리가 이해한 북한군 교리와 전혀 다른 여러 작전-전술적 변화가 예상되는데,
그 중 소부대 전투 수준의 변화 중 하나는 분대 편제에 기반한 전투력 비교가 의미가 없어진다는 점임.
러시아식 교리의 특징 중 하나는 행정편제와 전투편제가 상이하다는 점임.
엄밀히 말하면, 평시에는 대대급 이하에서는 교육훈련 및 지휘통제의 편의를 위해 나토식 분대-소대-중대-대대 행정편제가 활용 되지만
실제 전쟁 발발 시에는 대대급 이하는 각 상황과 임무에 최적화된 임무조직을 편성하기 위한 인력과 장비 풀 (Pool) 로 기능한다는 점임.
즉, 전우조-팀-분대-소대-중대-대대로 표준화된 조직 체계가 익숙한 나토식으로 해석하는 경우 분대 전투력을 같은 단위 수준에서 비교하겠지만
러시아식 교리는 애초에 나토 구성군과 같은 단위에 맞춰서 싸울 생각 자체가 이미 없기 때문에
분대 vs 분대 식의 전투력 비교 자체가 무의미하다는 것임.
이런 관점과 맞물린 개념이 바로 병력의 의도적 비평준화라는 개념임.
나토 구성군은 병사 하나가 전장에서 전사할때마다 발생하는 손해가 너무나도 막심함.
인명 손실에 대한 정치적 비용은 둘째치고 성숙한 시민 한 명을 양성하는데 드는 약 20여년의 시간과 복지 비용을 고려하면 당연함.
즉, 우리는 병력을 다른 전투력 구성 요소와 '교환' 될 수 있는 자원으로 인식하지도 않고 그래서도 안됨.
따라서 모든 병력에게 최고의 훈련을 제공하여 높은 수준의 평준화된 병력을 양성하는 것이 당연한거고.
반면, 러시아식 교리는 병력 또한 다른 전투력 구성 요소와 교환할 수 있다고 인식함.
즉, 2만큼의 잠재 전투력을 투자해서 적의 잠재 전투력 5를 감쇄할 수 있다면 그건 합리적 지휘결심임.
그러니 어떤 병력들은 교환하기에 쉬운, 낮은 가치를 가져야만 러시아식 교리를 달성하기 쉬워진다는 뜻이며
그렇기에 모든 병력들이 높은 수준의 전투력을 갖출 필요가 없다는 매우 논리적인 결론으로 귀결됨.
전선에 배치된 미군의 잠재 전투력이 10인 상황이라면 잠재 전투력이 8인 러시아군이 어떻게 해야 이길 수 있을까?
간략하게 설명하자면 잠재 전투력 10짜리 적에게 2를 투자해서 5를 깎고 나서 잠재 전투력 6을 투입하면 이길 수 있음.
그렇다면 죽어도 아깝지 않은 병력을 2만큼만 전선에 투자 (라고 쓰고 자살 임무에 투입) 하여
적의 경계피로도를 높이고, 탄약을 소모시키며, 취약점을 식별하고, 방어 계획을 파악함으로써 적 전투력을 5만큼 깎아놓으면
잠재 전투력 6짜리 병력을 투입했을때 승리를 보장할 수 있게 되는거임.
조금만 생각해봐도 말같지도 않은 비현실적인 개소리라는걸 누구나 알 수 있지만
실제로 이게 소련때부터 이어지는 "모든것은 수리적으로 연산 가능하다" 는 과학적 사회주의 사상이 투영된 러시아군 교리의 핵심임.
그래서 징집병-계약병-정예병 구조로 연결된 징모혼합제도가 시행되는 이유이기도 하고
서구권은 분대, 소대 단위로 국한된 배틀드릴이 러시아군에서는 대대 단위 배틀드릴까지 있는 이유이며
고작 상병장 계급이 100여명 중대 규모의 임무조직을 이끄는게 이상하지 않은 이유이기도 함.
그래서 러시아군 2명이서 손 잡고 적 방어선에 돌격하는 모습이 우리 눈에는 기괴하고 비이성적으로 보이겠지만
러시아군 교리상 잠재 전투력을 교환해 차후 작전의 우위를 점하는 매우 합리적인 지휘결심의 결과물이고
북한군이 이 교리를 배워온 경우에는 다음 한국전쟁에서의 전선 전투 양상도 매우 크게 바뀔것임.
로농적위대 같은 2, 3선급 병력을 투입하여 국군 전선부대의 화력, 기동, 방호, 정보, 군수를 충분히 약화시킨 다음
11군단 같은 상대적 정예 병력을 결정적 전투에 투입하여 작전-전술적 승리를 쟁취하는 양상을 추구할테니.
이게 북한군이 러시아군을 통해 진짜 배워왔을 수도 있는 여러 현대전 구성 요소 중 하나임.
이걸 배워왔다면 전략적 정보경쟁 (IPb) 작전술적 정보전 (IV) 개념도 배워왔을 수도 있음.
이를 수행하기 위한 전자사이버전, 초고밀도시가전, 우주전 수행 개념도 배워왔을 수도 있음.
투명화된 전장과 분산된 전투를 수행하는 방법과, 최종단계군수 문제를 해결하기 위한 솔루션도 배워왔을 수 있음.
재래식 군사력의 질적, 양적 열세를 인정하면서 설계된 러시아군 교리는 북한군에게도 매우 매력적인 교리니까.
원래 러시아군 교리, 중국군 교리는 UDT에 제공된 강의에 들어갈 예정이었는데 시간이 부족해서 빠진 내용임
북괴가 어떻게 진화할지를 체계적으로 알아야 우리가 그새끼들이랑 붙었을때 예측하고 대응할 수 있을거 아님?
그러니 북한군이 배워왔을 러시아군 교리와 이에 따른 전투 양상을 더 심도 있게 체계적으로 배우고 싶거나
한반도를 주시하고있는 중국군의 교리 체계와 소부대 전투 개념까지 이해하고 싶으면
내일 12월 21일 1400시 삼성역에서 열리는 세미나 와서 더 자세하게 한번 들어보는거 추천함.
현역, 후보생, 상비예비군, 안보 관련 연구자들은 할인 적용 가능하니 꼭 할인 접수하고ㅋㅋ
오프라인 세미나 접수하기:
며칠전에 해군으로부터 보안성 검토 받은 사진 전달 받아서 자랑삼아 올려봄
질의응답때 대령, 중령님들 질문 하셨던거 생각보다 날카로워서 초긴장한 상태였는데 이때 찍혔네ㅋㅋㅋㅋ
암튼 오늘 저녁 1930시에는 온라인으로 세미나 사전 교육 및 선제 질의응답도 진행되니까 놀다 가도됨.
https://discord.com/invite/47FtHN9MWK
그럼 좀있다 / 내일 세미나에서 보자!
공세시 1파는 적의 잘 준비된 방어선을 공격하기 때문에 피해가 크고, 때문에 아까운 1선급 정예 병력 대신 2선급 병력으로 적 방어선을 두들기다가 1선급 병력을 투입하는건 러시아 군사전략의 가장 기초임. 이건 중국도 북한도 그대로 배껴가서 기본 교리로 하고있는 거라서 새로운게 아님.
오 맞음 본문에도 써놨다시피 이게 당연히 새로운건 아님. 하지만 너가 설명한건 교리에 따라 관측되는 양상이지, 교리 그 자체가 아님. 그 기저에는 잠재 전투력 연산이 기반되고 KMZ라는 드릴이 조합되며 정찰-타격이라는 작전적 개념이 병행됨. 이걸 알면 단순히 소모하기 쉬운 1파와 정예인 2파만이 러시아군의 전술 체계 전부가 아님을 이해할 수 있음.
참고로 중국은 17년에 한번, 21-23년에 한번 더 교리 혁신이 진행되며 이 개념을 완전히 폐기함.
@첩붕이 굳이 따지자면 서구식이랑 비슷함? 중국도 저출산이던데 그거 대비하나
@ㅇㅇ(211.114) ㅇㅇ 서구식이랑 90% 똑같은 대신 기동과 기만을 더 강조하는 형태임. 너가 말한 저출산 문제도 있지만 역사적으로 왕조 교체에 대한 병적인 두려움에 기반한 전략문화 영향이 더 큰걸로 원인이 분석되곤함ㅋㅋㅋ
북한도 지금 병역자원 감소 때문에 러시아 식으로 못할 것 같은데...
@ㅇㅇ4(121.155) 러시아군 교리도 양적 열세임을 인정한 교리임ㅋㅋㅋ 당장 나토랑 러시아 인구 차이부터 보면 이해되는 부분
개추
감사합니다 ^^7
진짜 뒤지게 비인간적이네ㅋㅋㅋㅋㅋ 저기선 살고 싶으면 오히려 정예 부대로 가야겠네
정예라고 구분되는 병력의 수준도 사실 나토 기준으로는 그냥 모병제 상비군정도임ㅋㅋㅋ
@첩붕이 스톰 트루퍼 같은 참호 정리 병력이 딱 그정도인거? VDV 같은곳은 그거보단 위인거?
@ㅇㅇ(211.114) VDV도 같은 부대 내에 던지는 병력이랑 잘 훈련된 부대랑 섞여있어서 딱 잘라 구분되지 않음ㅜㅜ
근대 국군은 북괴랑 저 분대 vs 분대 비교 예전부터 자주 쓰긴 했더라, K11도 같은 맥락에서 정당화됐었고...
그러니 정책의 근거가 빈약하고 정교함이 떨어지는 악순환이 생기는...
심지어 보병분대였나 분대전투였나 교범에서도 꽤 비중실어서 국군이랑 북괴 분대 비교하는 파트가 있음
@-ESSEX- 아진짜? 그건 몰랐네ㅋㅋ 러군 교리 도입 수준에 따라서 다르겠지만 바꿔야할 부분이 될지도
이런 세미나 들으면 무슨 선민의식 같은 거 안 듬? '나는 개돼지 일반인들 따위가 모르는 지식을 습득한 지식인이다!' 라면서 다른 사람들이 그저 병신으로 보인다던가
딱히?
정상인이면 선민의식보다는 이 사람들이 한명이라도 더 이 내용을 알아야 전시에 한명이라도 덜 죽을텐데 하고 안타까울거 같은데;;
일단 너가 병신이라는 생각은 드네 - dc App
@ㅇㅇ5(1.249) 선민의식 얘기하다 안타까움 얘기가 뭐야 갑자기ㅋㅋㅋ 선민의식은 남에 대한 우월감임 그런건 별로 없음 안타까움은 있음 내가 죽고 가족, 친구, 동료들이 죽을테니
@첩붕이 그러니까 우월감같은 감정보다는 안타까움같은 감정이 생각나지 않을까라는 얘기였지ㅋㅋ 늘 글 잘보고 있음 화이팅
딱 너같은 돼지군첩 정공찐따나 할만한 발상이네
군첩 평
일단 니가 병신같은 선민의식 가진건 잘 알겠다
@첩붕이 동의합니다. - dc App
그러니까 첩붕이가 출마해서 뜯어고쳐 주겠다 이말이야?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아닙니다
무슨 말인지는 알겠는데 "교리라서 이렇게 싸웠다"가 아니고 결과론적으로 저렇게 운용된 거 아님? 뭐 소련 때부터 군사/수리적으로 연산, 과학적 사회주의 이런 걸 떠나서 동서고금 어느 군대나 정예부대가 따로 있고 당연히 모든 군대는 의도적으로 비평준화 되어있었고, 정예부대의 국지적 우세를 만들려면 일반 부대부터 소모하는 건 당연한 거 아니냐?
나토군대의 경우 야전부대 내에 그런 쇼크트루퍼 역할의 정예부대를 따로 두지 않음
러시아군의 경우 돌격공병과 같은 특화된부대가 있을 뿐만 아니라 BMPT, 부라티노와 같은 그런 임무에 특화된 무기체계까지 따로 존재함
ㅇㅇ 위에서 말했다시피 전술부대 내에서까지 그렇다는점이 차이점임. 같은 여단 휘하의 제1, 2, 3차량화소총대대끼리 티어가 구분되어 있다는 말로 이해하면 될듯?
저기서 특전복 안입은 사람들은 누구일까?
특전복이 아니라 해군 특수전전단복 아님? 화강암은 그냥 해군이고
몰?루
해당 댓글은 삭제되었습니다.
세미나 오면 아주 싹
아니 이새기들은 사람 보내는걸 무슨 하스스톤마냥 하네;;;;; - dc App
ㄹㅇ 글 읽으면서 하스스톤 생각남ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너 돌겜하니....?
흠.. 레딧에서 읽은건데 스톰Z는 적 전투력 갉아먹으려고 보내는게 아니고. UMPK같은 항공폭탄 투하지점 알아내려는 인간 옵저버들이라는거임. 지하실 같은데 한 두 명씩 알박기 하고있는 스톰Z 시체에는 중국제 바오펭 무전기가 꼭 있는데 그건 러시아 사령부에서 서너시간 단위로 무전 점호 같은거 때려서 답변없는 애들은 우크라이나군이 침투한 지점이구나 판단하고 거기에 (드론정찰 -> 포격 -> 항폭) 3단콤보 넣는다함. 이게 바로 우크라측 전투영상에 등장하는 거지꼴한 러시아군들이 보이는 이유라함. 저글링인줄 알았는데 옵저버였음.
그래서 공군력이 1도 없는 북괴는 따라할 수 없는 전술이고 걔들이 흘린 피에 비해 그닥 쓸모있는 기술을 배워오지 못한거 같음. 그렇다해도 드론에 당해본 경험은 완전히 무의미한건 아니라고 봄. 따라서 북괴 김정은이는 한국군이 드론전사 양성한다고 설레발 치는것보다 KGGB같은 항공폭탄 쌓아두는걸 더 두려워할거라 봄.
UMPK 투발도 전투력 교환의 수단 중 하나임. 실제론 야포나 전차 직사포 사격까지 다 활용되기에 그냥 공군력이 핵심이다 수준의 이야기가 아님. 핵심운 인명을 적 위치라는 정보로 교환한다는 점이고 UMPK로 때렸다는건 결과의 해석일뿐임ㅋㅋㅋ
내가 한말이 아니고 우크라이나군 출신이 쓴 글임. 걔가 말하길 보병과 탱크같은 전력은 이제 사실상 쓸모도 없고 전투도 불가능해졌다함. 그냥 어디론가 이동하는 행위 자체가 존나 위험해서 아무것도 못하고 있는거고. 저 스톰Z -> FAB (항폭) 공격이 너무 정교해지고 강력해서 몇번 당하니까 탈영이 속출하고 있다고..
@ㅇㅇ 전장의 단편적인 측면을 경험한 개인의 경험은 충분히 그럴 수 있음. 여기서 말하는건 이론적인 러시아군 교리 이야기고 그 교리에 맞는 경험을 했다는거임. 다시 말하지만 UMPK는 여러 타격 수단중 가장 효율적인 수단일 뿐이지 그것이 러시아군 교리에서 어긋난 결과는 아니라는 점임.
진짜 인계철선이네
간나들 개전 전 후 움직임이 어떻게 되려나 참.. - dc App
북괴식으로 어떻게 버무려서 나올것 같은데 일단 지켜봐야함. 아직 표면적으로 보이는건 없다보니....
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나도 전반적으로는 너의 평가에 동의함. 근데 소부대 부분 뿐만 아니라 교리의 전략적 수준에서는 정치와 군의 결심능력을 타격하는 행위들이 포함되어 있어서 그게 선행되면 최전선 소부대 전투 능력이 더더욱 부각될 것으로 예상됨. 세미나에서 다룰 예정이라 본문에선 빠짐ㅋㅋㅋㅋ
조선군은 셀프붕괴 중일텐데?
북괴? 그게 우리에게 심어주고 싶은 인식과 인지다 라는게 오늘날 해석 중 하나긴함ㅋㅋㅋ
생각해보니 좀 재밋는게 북한 워붕이라면 우러전 가서 사람 갈아가며 배운 교훈들이 북한군에 진짜 피와 살이 돼서 받아들여지게 하는게, 남한 워붕이들이 느끼는 무력감이나 답답함의 수십배일듯. 물론 당연히 우리는 최악의 상황을 가정하고 준비해야겟지만 아마 국군 찐빠는 귀여워보일 정도로 해괴한 결과로 이어지지 않을까 싶음 ㅋㅋ
근데 김정은 개좆새끼가 우리 생각보다 유능할지도 모른다는걸 깔고 가는게 차라리 마음이 편함...ㅋㅋㅋ
러시아 이야기지만 그 고닉이 우크라 썰 풀때랑 똑같은 흐름이네
구 공산주의 진영들은 예전부터 인력소모 갈아넣으며 전쟁을 해왔기 떄문에 사람들이 드론전에만 집중하는게 멍청한거다 이것이 진짜 현대전이라고 전문성 있는척 과시하며 꺼드럭댈만한 그런 내용도 아닌것 같은데
쇼츠에 댓글 쓴 사람들 중에서도 인서울 대학,명문대학 나온 사람들도 많을텐데 글쓴이 본인이 그만한 군 커리어도 안되고 명문대 나온것도 아니면서 멍청하다고 무시하며 깔고가는건 뭐지.
서방의 선진국들은 시민 한명한명을 양성하는데 매우 오랜 시간이 걸리기 떄문에 후진국과 총력전이 났다고 쳤을떄 후진국 징집병과 선진국 징집병의 목숨의 가치가 동등하지 않다. 후자가 훨씬 사회가 부담하고 짊어져야할 부담이나 손실이 크다. 이걸 말하고 싶은거야? 이거는 그냥 상식이지 이것이야말로 니가 현대전인것이다라고 재정의할만한 그런 내용은 아님
글쓴이가 언급하고 있는 전쟁의 패러다임 자체를 전혀 이해하지 못한것 같은데? 전쟁은 숫자로만 하는게 아니니까, 결국 물리적으로 국가의 구성요소 중 하나가 완전 붕괴되거나(사실상 불가능) 전쟁의지가 사라지는 순간 승패가 결정되는 것인데 이때까지 교리 자체도 그렇고 군사작전은 물리적인 부분만 강조되었는데 더 이상 그게 아니라는게 핵심임
그 전에도 네트워크 중심전이네 효과기반작전이네 하면서 이런 비물리적인 영역에 대한 이해가 아예 없었던 것은 아니지만 GWOT기간 동안 전 세계적으로 더 이상 유사역량국가간의 충돌은 경제적 손실이 너무 크기 때문에 일어날 가능성이 거의 없다고 보는 시각까지 등장했는데 그걸 박살내고 다시 영혼의 맞다이시대가 물리적인 부분만 아니라 비물리적인 부분까지
개념적으로 정립하고 그것을 적극적으로 이해하고 이용하는 교리가 서구권 동구권 따질것 없이 자리잡게 되었음. 근데 우리나라 교리는 뭐다? 말만 MDTO니 ADTO니 하면서 실제 북한이나 잠재적국이 가질 수 있는 압도적인 우위의 부분은(정치체제로 인한 파생상품) 제대로 고려가 안되고 있음
물리적인 부분만 고려한다는 그 증거는 뭐냐? 당연히 그 똑똑한 사람들의 50만 드론전사 양성같은 소리지. 실제로 어떤 효과를 위해 무엇을 활용하고 그를 위한 조직 편성을 어떻게 바꾼다가 아니고 드론이 미래니 편제편성을 이렇게 바꾸고 드론을 여기도 써보고 저기도 써보고 어쨌든 사용하겠다는 식의 주객전도 현상이 군 전반에 이루어지고 있음
윗댓이 다 잘 써줘서 난 보론만 하면 되겠음ㅋㅋㅋ 사실 전략적 수준에서 러시아식 교리는 세미나에서 다룰 내용이라 글에서 제외되었는데, 정치사회적 전쟁 수행 의지 분쇄에 따른 여건이 선행되었기에 이 교리가 더 이상 인명 소모가 높지 않다는 얘기가 사실 메인 결론임.
우리도 그렇게 준비하지 않나? 예비군들을 전초에 소모시키고 현역들과 기갑들을 투입시키는... ㅜ ㅜ