애초에 가고 싶어하는 사람이 뭐 얼마나 된다고 4군 드립인지 모르겠음 인력 수급은 됨? 확대하면 뭐 한대 뭐 미국 마냥 타국 가서 끼얏호우 전면전이다 할 건가...? 안 그래도 부족한 머릿수로 해안 경비 하는 것도 웃긴데 구조적인 문제랑 내부적인 고질병 해소부터 하고 말했으면 좋겠음
[일반] 해병대는 오히려 축소 시켜야 하지 않음?
착호갑사_(talvisota9820)
2025-12-25 22:19
추천 15
댓글 29
다른 게시글
-
해병대 준4군 어떻게생각함? [18][일반] 익명(110.14) | 25.12.25추천 11
-
북마케도니아에게 장비지원 많이해주는 터키 [4][일반] 익명(61.79) | 25.12.25추천 0
-
진짜 쓸모 없지만 커뮤에서 소속부대 글 올라올 때 느끼는 거 [5][유우머] CASIO(noc26) | 25.12.25추천 2
-
파주 부사관 살인사건 용의자 [11][일반] 익명(211.234) | 25.12.25추천 3
-
투르크메니스탄 특수부대 [8][일반] 익명(61.79) | 25.12.25추천 1
-
에픽 v6 은닉 캐리어? [2][질문] Yjw(sleeping0089) | 25.12.25추천 0
-
오늘의 착장과 목적지 [20][일반] 기신고래(ekffprghkdwp) | 25.12.25추천 20
-
보급 레깅스 입어봄 [11][일반] 익명(218.52) | 25.12.25추천 5
-
우크라이나에는 특전사처럼 후방에서 게릴라하는 부대는없음? [5][일반] 익명(223.39) | 25.12.25추천 1
-
1년단위 계약직 예비군 같은건 어떨까? [2][일반] stormpanze..(spy007772) | 25.12.25추천 1
2사단 섹터 그대로 빼면 어떻게 커버할지 대책도 없을거 같은데? 서부전선에서 십시일반 하나?
그것 말곤 방책 없지 않음? 안 그래도 인원 빠져서
@착호갑사_ 님 진심임?? 그게 되겠음?
솔직히 육군에서도 받기 싫다고 하고 해병대만의 잘못은 아닌데 얼마 전에 vip 얘기도 있었고 가능하면 바뀌었으면 하긴 함
손 대긴 해야되는 부분이라고 생각하는데 어디 말마따나 조상님이 인력 보내주는 것도 아니고 골치 아픈 부분인듯 - dc App
ㄹㅇ 해병대는 여단규모가 딱이야 해.여.딱
어디서 해븅한테 쳐 맞기라도 했나 ㅋ 장교였단 놈이
@ㅇㅇ(220.79) 장교니까 더 잘알겠지
@ㅇㅇ 흠 다른 장교들은 동의 안하면요 - dc App
ㅡ군첩ㅡ
17사단이랑 해2사단 교대하려고 한게 2000년대 들어서만 2번인가 그랬는데 못해먹겠다고 한게 육군이었던걸로 아는데...
해안경계를 해경으로 이관하는 계획이랑 해2사17사 섹터교체이야기가있었는데 연평도 포격도발이 있어서 싹무산됨
올해 상반기에 국군 해병대 교범 읽은적 있고 아직도 이새끼들은 20세기에서 살고 있더라. 비단 21세기전쟁에서 해병대가, 상륙작전에서 활약한 경우도 거의 없는걸로 아는데
해병대의 존재는 있어야하지만 역할은 크게 바뀔거고, 그 바뀐역할에 현재의 병력의 수요가 있는가? 그에대한 답은 모르겠다 해본적이없으니
해병대는 사실 미해병대처럼 신속대응군 개념으로 가는게 맞는데 우리는 해병대가 기본적으로 경비여단처럼 굴려지는 중이라 어려운 문제긴 한듯
@ㅇㅇ 먼저 전 육군이고 업무차원에서 이승도 사령관 시절 국회나 국방부에서 말씀 들어볼 일이 있었는데 항공단 재창설, 공격헬기 보유 같은 계기로 체질변화를 꾀하고 있는 것 같긴 합니다. 업무 바뀐 뒤 상세하게 접해볼 기회는 없었지만 일선에서도 2차 한국전쟁 시 인천상륙작전 복붙버전을 기획하고 있는 것 같진 않아보입니다. 그나저나 해본 적이 없으니 모르겠단 말이 참 와닿긴 하네요. 어디에나 적용되는 말이라.. - dc App
@(2IB) 그렇다면 당연히 해병대 축소또한 하나의 옵션일 수 있는거지 축소가 무조건 안되는 사항인지는 난 회의적임. 신속대응사단처럼 굴리든, 한반도 지형에는 대규모 상륙작전이 필요하든, 경비사단으로 굴릴예정이든, 뭐가 될지는 모르겠다만 해보지않았다면 축소도 옵션중 하나야. 무조권 안돼라는 말이 오히려 군구조 발전에 걸림돌이라고
@(2IB) 늙은새끼들이 알고 정책결정을 하지 않겠지만, 최소한 결정이 난거라면 해보고 피드백받아서 바꾸긴 해야겠지. 그게 내 생각임.
@ㅇㅇ 맞는 말씀입니다. 다만 여기에 왜와 어떻게, 규정과 현실성이 있나가 제일 중요한 부분인데 적어도 온오프라인 어디든 해당하는 지점은 보기가 힘든 것 같네요. 사실 뭐 대상이 그 누가 됐든 그냥 맘에 안들어서 욕하는 것도 안될 것도 없고, 지금 결정난 안건이 있느냐면 지금 시점에선 없는거고 저도 여기에 대한 해답이 있느냐면 없죠. 그냥 한가지 예상하는 바는 축소는 옵션으로 고려하고 있지도 않을거 같긴 하네요. - dc App
@(2IB) ㅋㅋㅋ 왜 엌덕핵 이딴거 바라지도 마셈. 님도 병신인듯
어디를 축소할까 조언좀 - dc App
강군인데 축소를 왜하냐. 병신 육군을 축소해야지.
육군 씹 하위호환이니 육군 상륙작전사령부로 개편해야제 장교들은 육군에서 교육받아도 그 모양인걸 보면 뭐 개선이 될까 싶다만
@ㅇㅇ(211.246) 먼 개솔이지 ROTC 전국대 한기수에 열댓명 댈까말까한 애들 말고 해사, 학군, 학사 다 따로 있는데
ㅋㅋㅋㅋ 말뜻 못알아쳐먹는거 보니 1.5년 깔짝 해놓고 해뽕 치사량 주입당한 병따리네
@ㅇㅇ(211.246) 난 공군이고 너야말로 해븅들한테 억하심정 있는 놈이지 육군놈들이 병신 비율로만 치면 제일 높거늘 ㅉㅉ 고군반 위탁으로 주름잡고 싶으면 너네 병신들이나 자성해봐 좀
땅개타령은 땅개들한테 가서 하시고 ㅋㅋㅋ 기열참새코스프레 그만해라 씹똥꾸릉내년아 ㅋㅋㅋ
모든 해병대 문제는 군사적 전략적 고려가 아닌 정치 논리로 좌지우지 돼왔음. 즉 백만 빤스런전우회 표 때문에 정치권이 휘둘림