그래도 요즘 트랜드 맞춰서 비국가행위자 cbrn도 하이브리드전 맥락에서 보려고 하고 전면전 wmd 공격도 다시 조명받고 그러드라ㅋㅋㅋ
첩붕이(aldershot215)2023-03-19 11:38
8짤에 패스웨이 공격이 영어로 pathway defeat 맞나요? 90년대 말쯤에 특수부대 대확산 미션이 적성국 핵시설에 직접 침투해서 무력화 시키는 방향에서 아에 적들이 핵물질 습득을 하지 못하도록 선제적으로 위협을 차단하는 방식으로 포커스가 바꼈다고 들었는데
ZDT(cortex1227)2023-03-19 11:43
답글
포커스가 바뀌었다보다와 더불어 포커스가 넓어졌다 정도로 해석하시는 것이 더 좋을 것 같습니다. 그래서 CWMD는 기존의 Non-proliferation / anti-proliferation 보다 개념이나 체계 구성이 넓어지게 되는 주요 원인이 됩니다ㅎㅎ 오늘 워크샵에서 디테일하게 좀 다룰것 같네요
첩붕이(aldershot215)2023-03-19 17:34
화생방보호의 시러요 ㅠㅠ
익명(222.238)2023-03-19 12:16
답글
2개구령! 깨스!
첩붕이(aldershot215)2023-03-19 17:34
오지마 구오아아아아아ㅏㄱ 갸야ㅏ가가가
익명(crap1082)2023-03-19 12:21
답글
진심으로 싫어하는 그런ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
첩붕이(aldershot215)2023-03-19 17:36
현역때 WMD 작전 교범 보면서 도대체 뭘 어떻게 하란 거지 생각만 들더라 - dc App
ShalaWalis(shalawalis)2023-03-19 13:19
답글
CWMD 자체가 유관 부처도 개복잡하고 나토, 미군, 영국군 전부 다 수준별로 파편화되어 있다보니 교범도 흐리멍텅하게 나와서 그렇드라. 나도 아마 와부 전문가 없이 준비했으면 못했을듯...
첩붕이(aldershot215)2023-03-19 17:38
존나게 큰 화학탄! 가스도 존나 많겠지 테러리스트! 찢고 죽인다
익명(175.210)2023-03-19 13:22
답글
존나 큰 화학탄! (비닐봉지로 싸서 처리) 존나 테러리스트! (북괴)ㅋㅋㅋㅋㅋ
첩붕이(aldershot215)2023-03-19 17:39
그러고보니 근래에는 CBRN에서 CBRNE까지 확장해서 보던데 명확한 이유가 무엇일까요
치르노애호가(ansdj2580)2023-03-19 23:10
답글
Explosive가 처음엔 IED 때문에 살짝 어거지로 들어온감이 있지만 오늘날엔 enhanced blast explosive (EBX) 등의 연쇄-확장적 폭발물까지 다루고 있긴 합니다. 단순 IED에서 터뷸런트 컴버스쳔 모델 (존나쎈폭발) 이 적용 가능한 대형 폭발물이나 기폭/연소제까지 다루긴하는데... 애매합니다ㅋㅋㅋ 여전히 전술적으로는 CBRN만 다루고 있기도 하구요ㅋㅋㅋㅋ
어어.. 오지마라... 오면 안된다
킹치만.... 이렇게라도 하지 않으면 관심 주지 않는걸....
근데 확실히 지난 수십년간 미군도 화생방 보호 피복에 관한 연구와 개발은 지속되어 왔지만, 교리 발전에 대해선 크게 변화한 부분이 없는것 같아
WMD는 근데 ㄹㅇ냉전 광기였던 시절에 너무 파놔서 그런것도 있는것 같음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
콜옵 모던1(핵), 블랙옵스(독가스)가 생각나네
그리고 진짜 재미있는(?) 작전이어도 방독면 쓰고 뛰댕기면 재밌다는 말 안나올듯
고개를 들어 마을째로 화학탄 조지는 시리아를
이건 끝까지 노잼이어야 합
단위면적당 CBRN 무기 톤수 "최대로"
애초에 진짜 cwmd할 능력은 미국정도임. 한국군은 이해도 자체가 빠가라 못함.
그렇다곤 하드라ㅋㅋㅋㅋ 근데 WMD 공격 / 무력화는 우리군도 존나 해야해서 준비하긴 했음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
덕분에 발 뻗고 잤다 고맙다
이상하게 개노잼아니고 명확하게 개노잼임-덥고 짜증
MOPP4단계에 산소토치브리칭ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
cbrn은 대테러개념으로 다 넘어가서 너무 국소로 다루는듯
그래도 요즘 트랜드 맞춰서 비국가행위자 cbrn도 하이브리드전 맥락에서 보려고 하고 전면전 wmd 공격도 다시 조명받고 그러드라ㅋㅋㅋ
8짤에 패스웨이 공격이 영어로 pathway defeat 맞나요? 90년대 말쯤에 특수부대 대확산 미션이 적성국 핵시설에 직접 침투해서 무력화 시키는 방향에서 아에 적들이 핵물질 습득을 하지 못하도록 선제적으로 위협을 차단하는 방식으로 포커스가 바꼈다고 들었는데
포커스가 바뀌었다보다와 더불어 포커스가 넓어졌다 정도로 해석하시는 것이 더 좋을 것 같습니다. 그래서 CWMD는 기존의 Non-proliferation / anti-proliferation 보다 개념이나 체계 구성이 넓어지게 되는 주요 원인이 됩니다ㅎㅎ 오늘 워크샵에서 디테일하게 좀 다룰것 같네요
화생방보호의 시러요 ㅠㅠ
2개구령! 깨스!
오지마 구오아아아아아ㅏㄱ 갸야ㅏ가가가
진심으로 싫어하는 그런ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
현역때 WMD 작전 교범 보면서 도대체 뭘 어떻게 하란 거지 생각만 들더라 - dc App
CWMD 자체가 유관 부처도 개복잡하고 나토, 미군, 영국군 전부 다 수준별로 파편화되어 있다보니 교범도 흐리멍텅하게 나와서 그렇드라. 나도 아마 와부 전문가 없이 준비했으면 못했을듯...
존나게 큰 화학탄! 가스도 존나 많겠지 테러리스트! 찢고 죽인다
존나 큰 화학탄! (비닐봉지로 싸서 처리) 존나 테러리스트! (북괴)ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러고보니 근래에는 CBRN에서 CBRNE까지 확장해서 보던데 명확한 이유가 무엇일까요
Explosive가 처음엔 IED 때문에 살짝 어거지로 들어온감이 있지만 오늘날엔 enhanced blast explosive (EBX) 등의 연쇄-확장적 폭발물까지 다루고 있긴 합니다. 단순 IED에서 터뷸런트 컴버스쳔 모델 (존나쎈폭발) 이 적용 가능한 대형 폭발물이나 기폭/연소제까지 다루긴하는데... 애매합니다ㅋㅋㅋ 여전히 전술적으로는 CBRN만 다루고 있기도 하구요ㅋㅋㅋㅋ