[일반] 지휘관들이 사제 통제하는 이유 = 유사시 책임지기 싫다 이거 아님?

[익명(kkndksy)]

보급품의 품질 이슈로 병력이 다치면 아 이건 보급품 문제라고 이빨털지만

사제 쓴 놈들이 싸제품 이상한거 들고있다 다치거나 사건 커지면 지금 상황에선 결국 사제 허용한 지휘관들이 털리니

걍 아몰랑 귀찮아 사제통제 아닐까?

결국 제대로된 밀스펙이나 검증체제가 없는 상황에서 누구는 수십만원짜리 정품 쓸때 옆에있는 놈은 짜세난다고 짝둥 테무산 쓰다가 사고날까봐

걍 일괄통제하는게 아닐까??

- dc official App

[ㅇㅇ 1(221.155)]

내가 생각하기에는 그거랑 가방에 키링 단거 통제하는거랑 비슷한거 같음 - 걍 꼴보기 싫음

[stormpanzer(spy007772)]

2010년 남한강 도하중 사망사고 사망원인이 부력조끼가 등쪽부력이 더좋아서 앞으로 쏠림이였는데 누가 책임졌어?

[stormpanzer(spy007772)]

보급도 책임을 안지는건 마찬가지지뭐 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(223.39)]

ㅇㅇ 맞음. 그래서 맨날 작전얘기함 그리고 누구는 이거 누구는 저거 이러니까(사제라서 당연하지만) 통일성 없는거 보기싫어하는 윗분들이잖니 - dc App

[익명(http404notfound)]

보급 쓰다 뒤져도 책임 안 지려함 - dc App

[총냥이(snack5973)]

ㄹㅇ 보급은 귀닫고 하늘 보면서 방사청이 문젠데...쩝 하며 책임을 '안'져도 되니깐 그엏지 사제는 가이드라인이 없으니 허용한 본인 책임에서 벗어날 수 없는 것도 있고, 일단 그놈의 상대적 박탈감, 피아식별로 포장된 꼴보기싫음이 1위인 것 같다 씻벌 내 에픽....