[일반] 근데 선택적 모병제 이렇게 하면

[익명(117.111)]

36개월 짜리는 걍 부사관 아님?

36개월 짜리를 최소 30퍼가 선택하지 않으면

대부분이 10개월짜리 선택해서 병력만 줄어들수도

[ㅇㅇㅇ(spit8687)]

옳고그름 여부는 모르겠고 병력 줄으라고 생각한 정책은 맞음. 소수정예화를 생각하는 듯.

[ㅇㅇㅇ(spit8687)]

난 솔직히 모르겄다 징병제가 근본적으로 악법인건 맞아서.. 지금 아니더라도 북한이 여기서 더 ㅂㅅ되면 언젠가 징병제는 약화시켜야 한다고 봄

[ㅇㅇ 1(118.235)]

징모혼합제 자체는 장단있긴한데 대규모 육군 유지해야 하는 한국군에선 솔직히 꿈같음

[ㅇㅇ 2(223.39)]

허황된 꿈같은 정책임. 군 인식도 계속 ㅈ박는 현실에 누가 36개월을 하겠냐 - dc App

[김치찌짐(newlich)]

징병제가 인기 없어서 복무기간 줄이면 인기 얻으니까 하는거임. 병력 부족이나 모병 망하는건 별로 중요하지 않음.

[sw7_7_(vhgkdthsus)]

근데 보니까 옆에 괄호치고 부사관이라고 나와있는데 걍 하사 임관해서 36개월 복무하는 걸 따로 만든다는 것 같기도 한데?

[익명(211.114)]

10개월을 굳이 하겠다면 월급이라도 줄여야함 훈련소 기간이랑 교육도 미군 수준으로 가야하고 10개월이면 병사때는 사실상 교육에 집중하고 예비군 위주로 굴리겠다는건데 저정돈 해야지 줄인 월급으론 모병 자원들 지원하고

[익명(211.114)]

인구 줄어가는데 사회진출 나이가 안그래도 높고 징병제로 더 늦어지는건 사실이라 그걸 어떻게 해보려는거 같은데 군사력을 유지하려면 경제력이 필수라 이해가 안되는건 아닌데 병력수준 생각하면 과연 잘될진 모르겠음

[ㅇㅇㅇ(spit8687)]

이렇게 하면 ㅇㅈ

[익명(kkndksy)]

근데 막상 저지르고 난 뒤 결론은 징병제의 단점과 모병제의 단점이 절묘하게 결합한 끔찍한 혼종이 나올거 같음. - dc App

[익명(extra4546)]

36개월하고 대기업 급으로 돈 주면 너도나도 갈텐데...