[일반] 특수전 병과 혹은 특수전군은 언제쯤 생길까?

[익명(222.107)]

특수군 4성 장군 자리를 만들고 특수전은 따로 독립해서 4+1군 체제로 가야 하지 않을까? 하다못해 특전 병과라도 만들어서 장교들의 전문성이라도 갖춰야 더 발전할 텐데... 언제까지 보병 틀 안에서만 있을지

- dc official App

[ㅇㅇ 1(112.157)]

진급 티오가 박살날텐데 채워질까 과연? 차라리 특수전 병과 준위를 파서 팀장이나 부팀장 시키는게 나을듯

[글쓴 ㅇㅇ(222.107)]

병력숫자는 계속 줄어들고 가장 1빠따가 알보병이고 없어지는 사단은 계속생기니까 그런쪽 TO가 좀 생기지 않을까? - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(222.107)]

특수전 병과 및 특수전 준위는 진짜 꼭 필요하다고 생각함 - dc App

[익명(182.211)]

특전준위? ㅋㅋ 글쎄 지금처럼 좆박은 교육훈련체계로 준위 만들어놔봐야 후배들한테 지랄만 일삼는 답없는 준위 반반 확률가챤데 ㅋㅋ

[익명(182.211)]

그리고 전문성은 독립시킨다고 뚝딱 생기는게 아니라 지금과 같은 상태로 독립만 시키면 그냥 똥통되는거고

[ㅇㅇ 2(211.220)]

특수전 할려면 항공, 우주 위성, 정보, 군수 4가지 다 있어야하는데 우리나라는 역량 안됨 전자전기 조차 없음

[글쓴 ㅇㅇ(222.107)]

많이 부족해도 시작이라도 해야지 채워지지 - dc App

[ㅇㅇ 2(211.220)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.107) 음.. 특수전이라는건 현대적 미국만의 고유 행동임 특수전은 국군통수권자가 의회의 허락없이 자신의 정치를 타국에 강요하는 행동인데 우리나라 역사나 지정학적으로 그럴 맥락이 없음 그리고 특수전은 돈을 너무너무너무 많이 잡아먹음 저출산 시대에는 특수전을 하는게 아니라 155mm를 사는게 맞는거임

[글쓴 ㅇㅇ(222.107)]

@ㅇㅇ2(211.220) 개인적으로 그정도 큰 범주의 특수전을 바라기보다는 예를 들어 공군에서 파일럿 위주로 돌아가듯이 특수전이 보병에서 따로 독립해서 개개인과 조직의 전문성도 살리고 처우도 더 나아졌으면 해서. 누군가는 목숨을 바치는 자리가 누군가는 그냥 진급을 위해 스쳐가는 자리가 되지 않으면 좋겠어서 - dc App

[ㅇㅇ 2(211.220)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.107) 그렇다면 특수전을 하는게 아니라 육훈소랑 보병학교 기간을 8개월 정도로 잡고 충격군 형식으로 운영하자가 맞음 우리나라 거지나라임 공군 f5 팬텀 타다가 순직하고 얼마전에 육군 코브라헬기도 추락해서 순직함 아직도 2작사 부대에는 2점식 싸구려 방탄씀 특수전 하기 싫어서 안하는게 아니라 돈 없어서 못하는거임

[21개월(118.235)]

국군은 전자전기 임무를 KF-16이 스탠드오프 재머를 장착하고 수행함

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

@ㅇㅇ2(211.220) 우리 군대 크기에 비교해서 봐도 돈 많은편임...

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

@ㅇㅇ2(211.220) 육군 규모 우리보다 크고 지역내 패권국 포지션인 터키보다 우리가 국방비 더 많이 씀, SEAD 역량, 군사위성, 잠재적 적성국에 대한 해상, 공중지배 역량 갖고있으면서 자체적인 MD체계까지 개발하고있는 국가 별로 없음..

[ㅇㅇ 4(220.118)]

@ㅇㅇ2(211.220) 한국군이 돈이 없다는 소리는 무슨 말임. 예산대비 병력 규모가 커서 노후된 장비들의 교체나 처우가 따라오지 못해서 그렇지 GDP대비 국방비 규모와 증가율은 손에 꼽을 정도임. 지금도 GDP대비 2.3% 전후로 써서 61조고, 2030년까지 3.5% 쓸 에정이고 그러면 100조 넘을걸? 오죽하면 미국도 유럽 압박하면서 한국처럼 돈 쓰라고 할 정도임. 뇌피셜은 그만

[ㅇㅇ 4(220.118)]

@ㅇㅇ4(220.118) 개인적인 생각으로는 전력강화비로 최신 장비를 사는 것도 좋은데... 전직 모장군님 이야기처럼 전투기 그만 사고 그돈으로 처우개선이랑 개인 장비 바꾸면 좋겠음

[익명(access7322)]

맨날 전쟁하는 러시아애들만 봐도 현장전선 투입되는 하급장교랑 장병들은 나름 엘리트수준으로 열의띄고 배워서 써먹어도 정작 전장배정하는 고위장교가 좆박아서 큰틀에서의 지형배정을 개좆같이하던데 좆센에서 그런거해봐야 웃대가리 씨발썩창날걸?

[익명(222.98)]

이런소리가 대개 무시당하는 이유가 자꾸 예시로 미군을 끌고온다는거. 미군처럼 교육훈련 체계가 전문적인 것도 아니고 대가리 하나에 투입되는 예산이 많은것도 아니면서 뭐 걸핏하면 미군미군거리는게 마치 전교1등하는 남의집 부모님 지극정성 시샘하는 학급내 어중간한 5등 10등 애새끼 같다는 말이죠

[ㅇㅇ 3(118.235)]

https://youtu.be/psuRSxPLMUU?si=EkMQkkH6Do3yLJRe
- dc App

[ㅇㅇ 4(220.118)]

전 특전사령관 의견

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

독자 군이나 병과의 필요성에 대한 직접적인 얘기는 아니지만 특수작전부대자체의 전문성은 타군이나 타 병과로 독립해도 육군의 보병자체가 전문성이 떨어진다면 떨어질 수 밖에 없음, 근본적으론 보병자체가 전문성이 없으니 그런 불만이 생긴거라 생각함

[ZDT(cortex1227)]

특수전군 창설은 지구 전체를 대상으로 군사력 투사를 상정하는 미 SOF을 맨날 비교대상으로 데려오는 것보다는 노르웨이, 덴마크, 폴란드 같이 (미국에 비하면) 비교적 소규모에다가 러시아(우리는 북한, 나아가서 중국)를 상대하고 있다는 점을 고려하면 이들 국가의 특수전 사령부를 참고해 보는 것도 괜찮아 보이는데...

[익명(182.211)]

지금에야 발등에 불떨어졌지만 걔네들도 전면전 위협 상정을 거의 안하고 소규모로 3세계 대상으로 운용해온 터라 우리나라에 참고하기가 애매함 우러전 이후로 전면전 상황에서 중소규모 국가의 특수작전부대 운용에 관한 논의도 활발해진게 최근이고

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

@ㅇㅇ(182.211) NATO 국가들의 군대들이 한동안 LSCO를 상정안했다는건 그냥 방구석 밀덕들 고정관념일 뿐임

[익명(182.211)]

난 방구석 밀덕 아니고 걔네를 실제로 보면서 느낀것임 어느 조직이나 현행작전에 최적화되기 마련이고 실제 조직 편성과 인사/작전 운용 보면 GWOT에 촛점이 없는 군대가 드물었음 오히려 한국군이 GWOT 좆까고 전면전만 강조했었지

[익명(203.229)]

폴란드 군 사례만 가져와도 됨. 굳이 미군 가져올 필요 없음.

[ㅇㅇ 5(106.101)]

방구석 밀덕 또 망상하네 특수전에 예산 다쓰면 다른데는 손가락 빨까 - dc App