근데 미 육군 연구소에 따르면 범용 영점(universal zero)과 개인 영점(individual zero)을 구분하고 있어서 개인마다 영점이 다르다는게 마냥 개소리는 아님. 다만 훈련병이나 비숙련자들에 한해선 범용 영점으로 숙달을 시키고 숙련자가 되었을때 개인영점을 잡도록 권고하고 있음.
익명(trunk9186)2026-05-09 15:31
답글
실제로 10산악사단 특등사수 16명을 대상으로 첨단장비들을 동원해서 범용영점과 개인영점 간의 차이를 전투실험했고 숙련자들에 한해 개인영점이 정밀도 면에서 더 유의미하다는 연구결과가 나옴.
익명(trunk9186)2026-05-09 15:32
답글
@ㅇㅇ
저기서 말하는 개인영점 정의가 뭐임? 선호하는 특정 거리 영점을 잡는다는건지 같은 거리 영점이여도 홀드를 어디로 잡ㄹ지 개인 취향을 말라는건지
익명(118.235)2026-05-09 16:50
답글
@ㅇㅇ(118.235)
개인영점은 여기 워붕이들이 말하는 것과 같이 '신체적 특성과 조준습관'에 의한 편차를 줄이는 과정이라고 정의하고 있음. 물론 이 연구에서도 일반적인 경우에는 대다수 워붕이들 주장처럼 '비숙련자'나 '(보통은 광학장치를 이용한) 300m 내 사격'의 경우 범용영점이나 개인영점의 차이가 거의 없다고 함.
익명(trunk9186)2026-05-09 17:23
답글
@ㅇㅇ(118.235)
연구의 결론은 초보자들은 영점잡는데 시간 낭비하지말고 범용영점으로 정확한 자세부터 익히라는 것이고 조준오차가 극도로 적은 엘리트 사수들의 경우에는 개인영점이 좀더 유의미한 결과가 있었다 라는게 결과임.
익명(trunk9186)2026-05-09 17:24
답글
@ㅇㅇ(118.235)
출처는 미 육군 연구소 [Effects of Sight Type, Zero Methodology, and Target Distance on Shooting Performance Measures While Controlling for Ammunition Velocity and Individual Experience]
익명(trunk9186)2026-05-09 17:27
답글
@ㅇㅇ(118.235)
어쨌든 훈련소에서 훈련병들 영점사격 시키는게 별 의미없는 시간인건 맞음.
근데 미 육군 연구소에 따르면 범용 영점(universal zero)과 개인 영점(individual zero)을 구분하고 있어서 개인마다 영점이 다르다는게 마냥 개소리는 아님. 다만 훈련병이나 비숙련자들에 한해선 범용 영점으로 숙달을 시키고 숙련자가 되었을때 개인영점을 잡도록 권고하고 있음.
실제로 10산악사단 특등사수 16명을 대상으로 첨단장비들을 동원해서 범용영점과 개인영점 간의 차이를 전투실험했고 숙련자들에 한해 개인영점이 정밀도 면에서 더 유의미하다는 연구결과가 나옴.
@ㅇㅇ 저기서 말하는 개인영점 정의가 뭐임? 선호하는 특정 거리 영점을 잡는다는건지 같은 거리 영점이여도 홀드를 어디로 잡ㄹ지 개인 취향을 말라는건지
@ㅇㅇ(118.235) 개인영점은 여기 워붕이들이 말하는 것과 같이 '신체적 특성과 조준습관'에 의한 편차를 줄이는 과정이라고 정의하고 있음. 물론 이 연구에서도 일반적인 경우에는 대다수 워붕이들 주장처럼 '비숙련자'나 '(보통은 광학장치를 이용한) 300m 내 사격'의 경우 범용영점이나 개인영점의 차이가 거의 없다고 함.
@ㅇㅇ(118.235) 연구의 결론은 초보자들은 영점잡는데 시간 낭비하지말고 범용영점으로 정확한 자세부터 익히라는 것이고 조준오차가 극도로 적은 엘리트 사수들의 경우에는 개인영점이 좀더 유의미한 결과가 있었다 라는게 결과임.
@ㅇㅇ(118.235) 출처는 미 육군 연구소 [Effects of Sight Type, Zero Methodology, and Target Distance on Shooting Performance Measures While Controlling for Ammunition Velocity and Individual Experience]
@ㅇㅇ(118.235) 어쨌든 훈련소에서 훈련병들 영점사격 시키는게 별 의미없는 시간인건 맞음.
틀 - dc App
나 아직 20대임 븅신아 ㅋㅋ - dc App