@ㅇㅇ3(211.234)
그거야 그때가봐야 알지 현재 제도 안에서는 그렇게 정해져있는데 뭐가문제임?
익명(223.38)2026-05-28 12:20
러우전쟁봐도 40대 참전하는데 1년이 채 안걸ㅈ림
ㅇㅇ 1(175.205)2026-05-28 10:16
현역 60만이 북진을 걸어서 하려고? 차량을 이용해야 하는데, 유류를 보급할 계획이란게 이게 될까? 싶음. 진짜 펌프유조차로 차량별 주유하는 유류의 양을 생각하면 도대체 몇 대가 있어야 하는지 감도 안오는데? 사단별로 있기는 하고? 그리고 그 유류보급을 위해 이동하면... 사보타지는 당하지 않을 거라는 보장이 있음? 그것까지 생각하면 당초 예상에서 n배가 필요할 수도 있는데? 어휴...
ㅇㅇ 2(211.46)2026-05-28 11:46
답글
지작사 병력 중에 전투병력 다 합치면 20만 조금 넘음. 실제로 북진에 투입되는 병력은 GOP 병력 빼고 한 20만 언저리 쯤 될거임
6년차 이상은 자기사는동네 지키니까 반은 맞는말임
전쟁 장기화되어도 그거 소집 인할거같음? - dc App
@ㅇㅇ3(211.234) 그거야 그때가봐야 알지 현재 제도 안에서는 그렇게 정해져있는데 뭐가문제임?
러우전쟁봐도 40대 참전하는데 1년이 채 안걸ㅈ림
현역 60만이 북진을 걸어서 하려고? 차량을 이용해야 하는데, 유류를 보급할 계획이란게 이게 될까? 싶음. 진짜 펌프유조차로 차량별 주유하는 유류의 양을 생각하면 도대체 몇 대가 있어야 하는지 감도 안오는데? 사단별로 있기는 하고? 그리고 그 유류보급을 위해 이동하면... 사보타지는 당하지 않을 거라는 보장이 있음? 그것까지 생각하면 당초 예상에서 n배가 필요할 수도 있는데? 어휴...
지작사 병력 중에 전투병력 다 합치면 20만 조금 넘음. 실제로 북진에 투입되는 병력은 GOP 병력 빼고 한 20만 언저리 쯤 될거임