[일반] 소총+유탄=병신 낭만 원툴

[익명(175.201)]

총에다가 유탄다는거 보면 뭐가 있어보이는거 말곤 바보같아보이는데

없어 보이는데 차라리 이럴거면 그냥 스탠드 얼론으로 가는게 더 좋지 않음?

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

근대 스탠드얼론도 사실 막상 그 스탠드얼론 유탄 어떻게 휴대할지가 문제긴 함, 그래서 일반적인 근접교전을 치루는 보병분대입장에선 소총장착형이 더 낫다는 의견들도 있더라 그거랑 별개로 총기회사들에서 원하는 방향성은 그냥 현장에서도 별도 공구없이 탈부착가능한걸 추구하긴 하는듯

[익명(211.36)]

괜히 분리형으로 처음 나왔다가 소총에 부착하는 형식으로 나온게 아닐껄. 보병 입장에서 스탠드얼론 유탄에 개인화기까지 챙기면 더 헬일거같은디 차라리 윗 댓글처럼 피카티니 레일에 결합하는 방식같이 필요시 빠르게 분리해서 사용 가능한 물건이 더 좋을듯.

[익명(211.36)]

근데 바보같아보인다 이런 의견을 말했는데 유탄 써보기는 했어?

[익명(27.169)]

전투기에 대해서 논평하려면 꼭 타봐야되나? ㅂㅅ

[ㅇㅇ 5(211.234)]

@ㅇㅇ(27.169) 누구나 다룰 수 있는 보병화기랑 전투기를 같은 선상에 두고 얘기하는것부터 웃기긴한데, 전투기를 논평하려면 적어도 다른 전투기를 타거나 엔지니어링적 지식이 있어야 하는건 맞다고 보는데? 밀덕들이 빨아주는 T50 시리즈도 실제 조종하면 특정 속도 영역대에서 버펫 문제 있고 KT1은 계기랑 조종특성 문제 있음

[ㅇㅇ 5(211.234)]

@ㅇㅇ(27.169) 비슷한 맥락에서 유탄 운용을 해보지도 않은 사람이 부착식은 병신같니 어쩌니 하는것도 코메디지 그냥 룩딸친다는 얘기잖슴

[익명(59.7)]

@ㅇㅇ(27.169) 난 적어도 병사때 하사~ 중사 달기 직전까지 직접 총에 달고 운용 해봤거든. 쏴보기도 많이 쏴보고. 병신같다는게 단순히 외형으로 이야기하는거고 보기에 좋다는 이유로 그럴듯한 소총 하나 들고 스탠드얼론 유탄 따로 챙겨야 한다 이 논리면 그냥 개무시 하려고 물어봤어

[익명(59.7)]

@ㅇㅇ(27.169) 그리고 무겁다는 관점에서는 201이 총기 무게 밸런스도 나빠지고 신형 201c1은 거기에 레표기같은거라도 더 달면 더 총기 다루기 힘든건 맞는데 유탄수한테 레일 깔린 개인화기에 단독 견착사격 가능한 스탠드얼론 유탄 주는게 실제 하중은 더 나가서 딱히 이득도 없다. 되려 201은 소총 쓰다 바로 가늠자 올리고 유탄 사격이라도 가능하지. 너 유탄 다뤄본적 없지

[0ja(dkwo6688)]

@ㅇㅇ(27.169) 이건 뭔 병신같은 소리지 - dc App

[ㅇㅇ 1(223.39)]

사격하다가 빠르게 유탄쏘고 다시 사격 이어갈수 있다는게 장점아닐까 - dc App

[익명(swlim0204)]

'빠른 전환'

[ㅇㅇ 2(220.121)]

소총 부착형은 들고 다니기 훨씬 간결한대 소총을 쏘던 유탄을 쏘던 늘어난 무게 만큼을 더 부담을 해야 하고 스탠드얼론은 쏘기는 좋은데 소총이랑 발사기랑 다 따로 챙겨야 해서 부착형은 소총 일부분을 활용해서 견착, 파지하고 사격 할 수 있으니까 생략 할 수 있는 부분이 있는데 스탠드얼론은 발사기 가지고 견착, 파지를 해야 하니 그 자체 부피가 커질 수 밖에

[익명(211.234)]

우린 그걸 장단점이 있다고 하기로 했어요

[ㅇㅇ 3(106.101)]

언더배럴 유탄이 진짜 소부대전투에서 존나 사기인데 훈련을 행정적 사격밖에 못시키다보니 그런가 잘모르는사람이 너무많음 특히 병사 유탄수들, 무게추로밖에 생각안함

[ㅇㅇ 4(223.38)]

소총이랑 유탄 따로 들고다니기 좆같아서 나온게 m203임

[익명(27.169)]

근데 무거워져서 좆같음. 걍 다 좆같음.

[익명(27.169)]

개인적으로 무거운건 걍 다 좆같음.

[ㅇㅇ 6(211.46)]

그래서 총류탄을 드리겠읍니다!

[총냥이(snack5973)]

개개인 전투력만 보면 쓰나..운용상 더 간편하니깐 편의성 약간 희생해가며 쓰는거제 별개로 후보생 때 201 들고다닐 적엔 그렇게 ㅈ같을 수가 없었다. - dc App

[익명(119.193)]

안써봐서 그럼 ㅇㅇ