난 저거 첨나왔을때부터 저게 왜필요한가 싶긴 했는데 그게 한참 옛날로 기억하는디 요즘도 저거로 싸우네
근데 싸우는거 봐도 뭔소린지 모르겠음 좀 풀어서 설명좀 해줘라 니들만 아는 말로 싸우지말고
[일반] 그래서 IAR이 의미가 있는거냐 없는거냐
익명(183.107)
2026-07-06 12:58
추천 1
댓글 45
다른 게시글
-
전술 헤드셋은 예비군 사격장이나 특전 말고는 보급 없음? [4][질문] 익명(211.234) | 07.06추천 0
-
IAR 논란은 전쟁 한 번 나야 없어지려나 [31][일반] 익명(bakery6137) | 07.06추천 2
-
우크라이나 생태계 변화 [2][일반] Kuppe(hundred1305) | 07.06추천 0
-
특전사에 짭 멀티캠이라도 도입해줘라 [2][일반] 익명(61.85) | 07.06추천 1
-
아시아 전멸... [2][일반] 익명(parrot7284) | 07.06추천 0
-
해상훈련이랑 해척조랑은 뭐가다른거임? [7][일반] 익명(122.34) | 07.06추천 0
-
국군 군가 GOAT ㅋㅋ [3][일반] 익명(211.234) | 07.06추천 8
-
cqb 하는거 [8][일반] 익명(122.34) | 07.06추천 2
-
전장비 손망실 맞게 생겼다ㅜㅜ [15][일반] 익명(211.234) | 07.06추천 0
-
현역때부터 궁금하던거 [9][일반] 익명(1.240) | 07.06추천 0
https://m.dcinside.com/board/warriorplatform/69309
그럼 궁금한게 두갠데, 그냥 일반 소총도 할수있는 일 아님? 이거랑 탄띠 기관총의 지속화력이 아예 필요가 없다 수준인거임 아니면 +- 다 계산해봤을때 IAR이 더 이득인거임 무게중심이 어느쪽에 실리는거?
@글쓴 ㅇㅇ(183.107) IAR 역할은 일반 보병들이 쓰는 소총으로도 충분히 가능함ㅇㅇ 그래서 영국은 보병분대에 기관총 다 빼고 유탄편제 세개로 늘림
@글쓴 ㅇㅇ(183.107) 일반 소총도 할 수는 있지만 저 능력을 제대로 가지는 총기를 미 해병대가 원했던거고 그래서 십수년동안 개념 제시하고 연구하고 회사들 경쟁시키고 실전 테스트도 한거임
@글쓴 ㅇㅇ(183.107) 탄띠 화력이 아예 필요 없는게 아님. 여러 요인들 고려했을때 본인들한테 IAR이 더 낫다고 연구 결과가 나온거
@ㅇㅇ1(58.140) 개내 지금 MAG 1정 쓸껄
님 아카에서도 개싸우시던데 - dc App
1 미해병대 제외하고 Iar 쓰는 군대가 얼마나 있지? 2 정작 M27 는 오토매틱이라기엔 돌격소총하고 대동소이하지? 3 IAR 의 선구자인 러시아가 RPK 를 버리고 있지? 결론이 나오쥬?
1. 싱가폴, 아르헨티나, 멕시코 2. IAR 도입 의도 자체가 소총스러운 자동화기니까. 성공했네 3. 러시아랑 미해병대는 당면한 작전환경/개념, 발전시킨 교리가 전부 다름
소총스러운 자동화기 = 소총
결국 M27 와 Iar 이라는 컨셉이 종래의 소총과 달라지는 차이점이 없다면 그게 무슨 의미인지?
@ㅇㅇ(118.235) 너 같은 애들 속여먹어서 고가치표적화 피하려는거임
싱가폴 울티맥스는 IAR 아니고 아르헨티나와 멕시코 ... ㅋㅋㅋ 네가 말하고도 쪽팔리지?
고가치 표적부터가 아닌걸? 그냥 소총인데
@ㅇㅇ(118.235) 군대가 있냐는거에 답해줬는데 내가 쪽팔릴게 뭐가 있겠나?
그냥 결국 소총수 1화 되어버렸는데 왜 고가치표적을 피하는게 되나?
@ㅇㅇ(118.235) 그렇지. 바로 그거야
트랜드를 선도하는 선진군대도 아닌 마이너들이니깐 등신아
ㅇㅇ 그러니 니가 등신이라는거고 Iar 이라는 컨셉이 말장난이라는것 ㅇㅋ?
@ㅇㅇ(118.235) 일정수준의 제압능력이 있다는걸 인지조차 못하고 그냥 소총수라고만 인식해서 우선순위가 모호해짐. 니가 까고싶어서 내뱉는 그 말이 연구결과를 착실하게 뒷받침해준다고 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(118.235) 본인들 상황이랑 환경에 맞게 도입하고 운용하는건데 트랜드고 메이저 마이너고가 뭔상관인지 ㅋㅋ
제압능력 30rd 탄창 ㅋㅋ
기존 소총하고 동일한 능력이고 운용도 결국 소총처럼하고 전원이 M27 를 들고있다면 소총수랑 다른게 뭔지?
결국 소총가지고 말장난한다는 저 인스타그램의 논지랑 달라지는게?
@ㅇㅇ(118.235) 기존 소총과 다른 능력이고 운용개념도 다른데 소총수랑 다른게 뭔지 몰라줘서 고맙다. 연구결과 증명에 온 힘을 써주는구나
ㅋㅋ 결론적으로 소총을 이름만 바꿔서 장난친다는 결론에 동의한다는 자살골 때리고 정신승리하네 ㅋㅋ 30rd Iar 과 30rd 라이플의 제압능력의 차이는?
@ㅇㅇ(118.235) 보다보니까 궁금해진게 제압능력이라는게 정확히 뭐임? 아무런 방해 없을때 사격능력이 100이라고 치면 그걸 낮추는게 제압이다 이정도로 이해해도 될래나
나도 그 제압능력이라는게 뭔지 궁금함 배필처럼 뭐 중총열 쓰면 제압능력 25% 증가 뭐 이런 버프가 붙는건가? ㅋㅋ
@ㅇㅇ(118.235) 정밀도랑 사격지속능력
IAR 헤비베럴은 일반 소총하고 비교하면 큰차이 없는데?
뭘 알고서 떠드는거지?
@ㅇㅇ(118.235) 일반 소총의 뭐랑 비교해서 차이가 없다는건지 본인부터 알고서 쓰지 그러냐
@ㅇㅇ(118.235)
https://sadefensejournal.com/m27-part-two-from-bar-to-iar-how-the-marines-finally-got-their-infantry-automatic-rifle/
그냥
자료 좀 읽고 생각하면 안됨?
iar 의 배럴 두께나 보고오길
지속사격 = 30rd ㅋㅋ
416자체가 별로..
근데 전 병력의 지정사수화는 좋은데, 개별 휴행탄수가 늘어나서 전투시 감당해야 할 중량이 늘어난 것은 단점이 되겠지?
지정사수화가 아니라 자동소총수화임. 지정사수는 따로 두고 M38 줌
자동소총수인데 정작 자동사격을 잘 안하는 군대가 있다?
지가 가져온 링크를 정독하긴 했나?
@ㅇㅇ(118.235)
https://youtube.com/playlist?list=PLx3oR9r6fsOBmw5yxjRRWl-HlN0wuJMFi&si=bY94nDKPrWfYkg-b
@ㅇㅇ(118.235) 링크 안읽은건 너고
사격드릴에 오토매틱 갈기는 과정이 있다고 진짜 IAR 이 연발 갈기는 소총이라고 믿는거? ㅋㅋ
기관총은 커녕 소총도 제대로 못쏴보고 휴행탄 다 들고 기동해본적도 없을것 같은 놈이 논문 들먹이며 이악물고 외국 군대 정책과 소총 옹호하는거 존나 웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋ
시그가 뇌물먹었다고 계속 반복하는거보면 걍 아스퍼거인듯