작년부터 진행중인 경량 5.56 기관총사업인 프로젝트 트러블러를 여전히 진행중이며 FN 이볼리스가 선정될 가능성이 매우 높은 상황
에초에 FN애들도 이거 노리고 이볼리스 개발한건지 이볼리스 부품 생산라인 일부를 영국에 깔아뒀더라
[일반] 한편 영국군은
-ESSEX-(lhd2ussessex)
2026-07-06 16:28
추천 0
댓글 26
다른 게시글
-
조선 IAR [4][일반] 익명(211.235) | 07.06추천 1
-
우리나라에서 작전하는 미 해병대도 IAR쓸텐데 [17][일반] 익명(211.235) | 07.06추천 1
-
그냥 IAR이랑 SAW랑 같이 쓰면 안됨? [2][일반] 익명(221.166) | 07.06추천 0
-
268기 가보자 [4][일반] 훠어어어(jjkk1177) | 07.06추천 0
-
딱 알았다 IAR 퇴역시키고 6MM 들여오면 된다 [5][일반] 익명(222.114) | 07.06추천 0
-
IAR 병림픽의 원흉 [3][일반] 익명(211.234) | 07.06추천 2
-
유디티는 담당주특기가 계속 바뀜?[일반] 익명(39.7) | 07.06추천 1
-
우리 개인휴대탄 140발이 뭐하다 나온 수치였지 [11][일반] 익명(211.234) | 07.06추천 0
-
마일즈 할거면 탄 좀 꽉 채워서 줬음 좋겠네 [16][일반] 익명(211.234) | 07.06추천 0
-
전쟁은 이미 났고 IAR 의 운명은 판가름났음 [20][일반] 익명(118.235) | 07.06추천 1
이거나 Lamg 나 러시아 RPL 이나 같은 컨셉인데 3국의 다른 총기업체가 같은 결론을 내고 결과물을 내놓고 있으면 IAR 의 입지라는게?
그 3개국이 미해병대측 편제랑 작전환경이 같냐?
@LOCKnLOAD625 게이야 궁금한게 있는데 미국 해병대랑 태평양에서 싸울 중공군은 기존의 소총기반 경기관총 쓰던걸 탄띠급탄씩 경기관총으로 대체하던데 이건 혹시 어떻게 생각함?
@ㅇㅇ(211.235) 걔네는 예상되는 주요 격전지가 대만 본섬이고 대규모 강제진입을 해야하는데다가 군수 난이도가 미국보다 말도안되게 쉬움. 바로 자기네 앞바다거든
@ㅇㅇ(211.235) 중국은 미중전에서 방자인 동시에 양안전에서 공자임. 미측은 전구단위로 넘어들어가야하는 공자로서 표적화를 피하거나 늦추기 위해 극도로 분산하고 연속적으로 기동해야함
@LOCKnLOAD625 ㅇㅎ 근데 그말은 기동성과 보급 편의성을 위해 지속사격능력을 희생한 등가교환을 했다는것처럼 느껴지는데, 이거에 대해선 IAR로 기관총의 역할을 완전히 대체할수 있다고 생각함?
@ㅇㅇ(211.235) 내가 말한 그 부분은 분대 전원에게 지급해서 총원을 자동소총수화 한거를 말한거고 사실 M249와 단순 1대1 대체는 이미 2011년부터 아프간 파병부대에 쥐어주고 테스트해서 2013년에 M249 대체 가능하다고 판단을 내렸음
@ㅇㅇ(211.235) 분대 전원 지급 결정은 2017년
@LOCKnLOAD625 ㅇㅎ 그렇구나. 그런데 남태평양에서 중공군 상대로 쓸 화기를 아프간에서의 실험으로 적합하다고 판단했다 하는건 좀 의문이 긴하네... 또 m249같은 분대지원화기 역할을 소총수 전원이 IAR로 무장함으로서 대체한다는게 좀 받아들이기 어려워서 계속 선입견이 끼는듯
@ㅇㅇ(211.235) 아프간에서의 입증은 분대급에서 M249를 대체 가능하다임. 이게 그대로 태평양으로 이어지는게 아니라. M249랑 제압에 대한 접근방향 자체가 다른거임. 그거에 더해서 전원에게 줌으로서 화력의 총량의 부족을 어느정도 상쇄 + 손실 리스크를 분산하려는거
@LOCKnLOAD625 ㅇㅎ 포인트가 전당 환경이 아니라 그냥 IAR이 분대급 전투에서 M249를 충분히 대체할 능력이 있다고 판단한 거구나 근데 IAR이 말이 IAR이지 따지고 보면 결국 "소총" 인데 이게 전 사수들에게 보급됨으로서 > M249의 지속 사격 능력과 제압능력을 대체한다는건 모든 사수들의 기량과 팀웤이 높은 수준에 도달해야 효과가 보여지는건가?
@ㅇㅇ(211.235) ㅇㅇ. 1명이 통제하는 화력을 조원들이 분산해서 나눠쓰는 방식이다보니 훈련이 더 필요함. 특히 M27 한 정만 봐도 정밀성에 기반한 제압을 추구하는걸 생각해보면 더더욱 그래서 걔네 한다고 다 따라하면 안됨. 걔네니까 할 수 있는거고, 걔네라서 해야만 하는거임
작전환경이 다를건 뭔지? 미해병대가 정작 SAW 잘만 굴리는데?
이종범 같은거냐?
@LOCKnLOAD625 ㅇㅎ 보급이나 기동같은 요소 때문에 소총으로 기관총을 대체하려고 하는거니 결국 훈련이 중요하겠네. 그럼 실제로 중요한 포인트는 IAR이라는 총에 집중하는게 아니라 IAR로 어떻게 훈련을 하고 실전에 적용하는가 이구나.
@ㅇㅇ(211.235) 그냥 소총이 아니라 자동화기로서 기능이 강화된 자동소총임
@LOCKnLOAD625 근데 그러면 IAR이라는 총 자체는 중요한게 아니고 남태평양 작전환경의 여러 요소들 때문에 소총으로 기관총의 화력을 유지하는 법이 핵심포인트인건가? 총 하나 가지고 아웅다웅 다툴 그럴안이 아닌건가
@LOCKnLOAD625 ㅏ 기능강화가 그 강화된 총열말고 뭔가 더있음? 그거말곤 잘 몰라서
IAR 이 자동 사격이 강화된 소총이라고? 뭔 개소리야
머즐브레이크가 달린것도 아니야 대용량 탄창 달린것도 아니야 전용 철갑탄이 달린것도 아니야 막상 총열이 해비베럴인것도 아니야 ???
@ㅇㅇ(211.235) 정밀성이랑 가스 피스톤 방식에 따른 지속성 증가. 근데 이거는 미해병대가 가스피스톤을 노리고 사업을 진행한게 아니라 그냥 HK가 정밀성이랑 총열수명에 점수를 크게 먹었음. 뽑고보니 가스피스톤이라서 AR15보다 이점이 부차적으로 생긴거
혹시 양각대 달렸다고 연사기능 강해졌다는 배필식 사고방식을 가진건 아니겠죠? ^^
정밀성하고 자동사격이 무슨 관계가? MOA 집탄율 좋은건 걍 모든총에 다 좋은건데
다시말해 정밀컨셉 AR15 랑 다른게?
@LOCKnLOAD625 미 해병대가 싸울 전장이 보급이 잘 안되고 높은 기동성이 필요한 곳이라 기관총을 쓰기 어렵고 Hk의 IAR은 정밀성이 높고 강화된 총열에 가스피스톤 방식이라 훈련 수준 높은 소총수들이 무장하면 분대급에서 M249 기관총을 대체할수 있다는 거구나 ㅇㅋ ㄱㅅㄱㅅ
FN이 다시 표준이 되는건가 - dc App