근데 내 생각엔 전통적인 기관총 같은 화력투사가 필요한 경우가 분명 있음 아무리 내가 완벽한 소총수라도 지형지물을 바꿀수 없는 법이고 기관총이 더 효율적인 도구로 사용될 곳이 있다는거지 IAR의 의의는 보병한데도 정밀소총이 의미 있는 투자다 인거 같음 - dc official App
IAR 의 의의는 이미 SPR 같은걸로도 다 해본거임 굳이 IAR 이라는 명함때문에 특별해보이는거고 걍 말장난
해병대 즈그들이 기관총스러운 소총 후보군 다 탈락시키고 M27 골랐고 정작 운용방식도 소총하고 동일 그럼 IAR 이 무슨 의미가 있는지?
hk416 도입하고 싶어서 걍 뺑끼부린거라니까 - dc App
@ㅇㅇ 416이라는 물건이 세상에 알려지기 한참 전부터 IAR 사업이 진행됐음
@ㅇㅇ 다른거 탈락시키고 hk 선택한건 카누잉 2년전
2005~ 따리가 이 416생기기 전이냐? ㅋㅋ
또 1999년 웅엥웅 하겠네
@LOCKnLOAD625 아니 개발역사 그건 내 알빠아니고 지금 보병부대는 말단부터 중대장까지 M27 이잖아 - dc App
@ㅇㅇ 모두가 자동화기를 드는게 개편 내용이니까?
@ㅇㅇ 개발역사부터가 중요한건데 왜 알 바 아니란건지 모르겠네. 운용집단의 의도가 들어있는건데
@ㅇㅇ "hk416 도입하고 싶어서 걍 뺑끼부린거라니까" -> 개발역사 알 바 아니다 그냥 마음이 안들어서 까고보는거 맞네?
@LOCKnLOAD625 뭐래 맘에 안드는게 아니라 뭔 개소리인지 모르겠어서 그래 - dc App
@LOCKnLOAD625 개발역사가 왜중요한거야 그리고? 전병력 hk416 쥐어준 흑심은 실화인지 아닌지가 궁금했던거 뿐인데 왜 내 게시글에선 처 써우고난리부린거람? - dc App
@ㅇㅇ 그냥 순수하게 모르는거면 간단하게 반박되는 같잖은 음모론을 가지고 이거라니까 라는 소리는 안해야되는거 아님?
@ㅇㅇ 개발역사는 중요하긴해
@ㅇㅇ 전병력 416 쥐어준 "흑심" ㅋㅋ 니가 생각하는 그런거 아님
@LOCKnLOAD625 그럼 뭔데? - dc App
@LOCKnLOAD625 걍 우연의 일치임? - dc App
@ㅇㅇ
https://m.dcinside.com/board/warriorplatform/83726
보여주긴 뭘 보여줘 걍 말장난에 삽질이지 ㅋㅋ
그런 화력투사가 필요한 경우에는 중대에서 240 붙여줌
그리고 IAR이랑 DMR을 헷갈리는가본데 DMR은 따로 운용방식도 다르게 해서 두고있음 그냥 정밀한 소총이 아니라 자동화기면서 정밀성이 강조된거임
화력투사가 필요하면 240 쓰는 이유 IAR 이 소총에 불과하니깐 ㅋㅋ
Fact: 416 은 풀오토시 그냥 소총과 기능상 다른점이 하나도 없다
@ㅇㅇ(118.235) 혼자 좆대로 많이 쳐짖으렴
@ㅇㅇ(118.235) 27 쓰기 전 249 시절때도 소총중대 예하 화기소대에서 240이 지원 해줄거 다 해줬는데 249도 개좆도 쓸모 없었겠다 그지?
308 이라서 안들리는데?
그래서 M27 풀오토는 어떤 면에서 그냥 소총보다 우수하다구요?
@ㅇㅇ(118.235) 다 말했는데도 혼자 못본척 계속 쳐물어보네
@ㅇㅇ(118.235) 개좆대로 생각하고 개좆대로 계속 짖어대렴
이유는 못 대시겠고
30발 탄창의 평범한 소총 1이 왜 다른 소총보다 연발 사격이 우월하다는건지 이유를 설명하시오 몇번을 물어보노?