viewimage.php?id=3abcc425ed&no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918279867adc67e3e5a2162344337b8a92f280d937e75ec9c2ed3b4099dfba5f2b16897ca68775



옽갤선 밴당하는 오메가 씨마스터300의 문제점




오메가 씨마스터300는 2018년도에 버전업을 했다

이전 버전에 비해 상당히 많이 개선된듯 하나 고질적인 문제

그리고 오메가란 기업마인드 자체는 여전히 이시계가 치명적인 결함을 가지고 있다는 사실을 부정할 수 없게 만든다.


viewimage.php?id=3abcc425ed&no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918279867adc67e3e5a2162344337b8a92f280d937e75ec9c2ed3b49ccdee15d701f897ca68775






1. 브레이슬릿 문제
>오메가 시계의 브레이슬릿 문제는 사실 오메가 자체의 문제점이기도 하다. 개선이 되엇다고는 하지만 사실 타 브랜드 그리고 오메가가 현재 가지고 있는 가격대에서 보여줄 퀄리티는 절대 아니다. 엔드링크 문제도 여전히 심하고 테이퍼링 없는 조약한 디자인도 문제지만 MADE IN CHINA 특유의 저급한 퀄리티는 오메가라는 브랜드에 항상 실망하게 되는 주요 요소이다


viewimage.php?id=3abcc425ed&no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918279867adc67e3e5a2162344337b8a92f280d937e75ec9c2ed3b4e9edbe606774bdc7ca68775





2. 로테이팅 베젤 클릭감 문제
>타 브랜드에 비해 베젤 회전 클릭감이 매우 심하게 구리다. 그립감도 구리고.... 이 베젤 그립감의 유일한 단점은 셔츠 커프를 해먹지 않는다는것이 유일한 장점이지만 두께가 두꺼운 씨마스터를 드레스 셔츠안에 넣을일이 과연 얼마나 있을까라는 의구심을 재기해 본다.

viewimage.php?id=3abcc425ed&no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918279867adc67e3e5a2162344337b8a92f280d937e75ec9c2ed3b1dc8d7b70b2b1add7ca68775




3. 다이버 시계라고는 믿을수 없는 멸치 크라운 문제 + 치약뚜껑
>시린이들이 오메가 씨마스터300의 미려하고 캐쥬얼한 디자인에 뽕이 차올라 간과 하는 부분이 있다. 바로 크라운이다. 오메가 현재 보증기간이 5년이지만 이시계는 절대 타 브랜드처럼 수십년을 보고 갈 수 있는 시계가 아니다. 크라운은 다이버시계라고는 믿을수 없이 가는데 이는 내구성에 의구심을 재기할 수 밖에 없으며 방수성능에도 의심을 하지 않을수 없다. 아니 애시당초 이시계는 치약뚜껑이라 불리우는 헬륨가스 이스케이프 밸브가 존재하는 전문 다이버 시계인데 저런 조약한 크라운으로 과연 오랜기간 방수능력을 발휘할 수 있을지? 라스베가스에서 해당 관련하여 배팅을 한다면 나는 회의적인쪽에 내돈을 걸겠다.



viewimage.php?id=3abcc425ed&no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918279867adc67e3e5a2162344337b8a92f280d937e75ec9c2ed3b4bc8dab50f271fda7ca68775



4. 양면 AR 코팅 문제
>양면 AR코팅은 앞으로 지양해야할듯 하다. 왜냐하면 기스가 장난아니기 때문.. 궂이 사파이어 크리스탈 글라스를 쓸이유가 없다 코팅 기스가 이렇게 쉽게 날거라면..


viewimage.php?id=3abcc425ed&no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918279867adc67e3e5a2162344337b8a92f280d937e75ec9c2ed3b49978abb06221bde7ca68775

버클도 조악한 브레슬릿만큼이나 매우 별로다. 요즘 많이 비교되는 튜더보다도 별로다.


5. 크고 두껍고 무겁다

viewimage.php?id=3abcc425ed&no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918279867adc67e3e5a2162344337be7fef481da34ea5322d34868657ee64d7c6fb23f50f55e88c5


전작에 비해 떨어지는 점이기도 함. 너무 넙데데함

두께도 방수 능력도 떨어지게 시스루로 만들어놓아서 더 두껍게 되었으며

심지어 무게도 무거움





이야기가 길어질것 같아 여기까지만 쓰겠다.

이 시계의 무브먼트는 인정한다. 하지만 다이버 시계로서의 가치는 나는 인정할 수 없다.

나의 결론은 적어도 이가격대의 시계는 아니라는것이다. 한 100~200정도의 가치를 지닌 시계라고 본다.