특정 작품에 대해
필력이 좋다, 안 좋다 의견이 갈린다?
그 이유는 지능차이임
필력 안 좋다 운운하는 애들은 보통 지능이 낮음
그냥 글 좀만 복잡해지면 머리 아파하는 애들
자기가 글을 못 읽는 걸 필력 탓 하는거임.
두 집단은 서로 대화가 안 통함.
지능차이때문에 서로의 평가를 이해할 수 없거든.
필력이 좋다, 안 좋다 의견이 갈린다?
그 이유는 지능차이임
필력 안 좋다 운운하는 애들은 보통 지능이 낮음
그냥 글 좀만 복잡해지면 머리 아파하는 애들
자기가 글을 못 읽는 걸 필력 탓 하는거임.
두 집단은 서로 대화가 안 통함.
지능차이때문에 서로의 평가를 이해할 수 없거든.
안그래도 나는 합필력은 높지
그런식으로 의견이 갈리는 라노벨 뭐뭐 있냐
좋다 안좋다가 상대적인거라 그런거임 똥도 이정도면 된장이지 하는사람이랑 최고급된장만 된장취급하는사람이랑 평가가 달라서그렇지 무슨 능지차이 ㄷㄷ
언어학의 신기원을 이룩한 노암 촘스키도 잘쓴글 못쓴글에 대해 논하는데 뭔 소릴 하는거냐?...
가만히 있음 중간은 간다
못 쓴글 잘 쓴글 구별도 못 할 정도로 지능이 낮은가 보네
복잡하게 쓴다고 무조건 잘 쓴 것도 아닌데 이건 니 지능이
당장 대학 전공 교재만 봐도 같은 내용을 다루는데도 이해하기 쉬운 책이 있고 어려운 책이 있는데 그런걸 일방적으로 독자 문제로 미뤄버린다는건 좀