작가가 메갈인지 아닌지가 중요한 게 아니라

[ㅇㅇㄱ(116.45)]

작품 속에 메갈이 내세우는 기치가 포함 돼있느냐가 핵심임.

작가가 메갈이라도 흔한 남성향 라노벨과 궤를 같이 하는 내용이라면 큰 문제는 없다고 봄.

거부감이 드는 건 개인차긴 하다만

예컨대 일베충이 흔한 이세계 하렘물 쓰면 괜찮은데

'그는 드래곤바위에서 떨어지며 눈을 질끈 감았다.'

ㅇㅣ딴 내용 들어가면 갑분싸 하면서 책 읽기 싫어지는 것처럼

[익명(59.17)]

그건아닌데

[익명(122.34)]

개소리임 작가가 메갈인지 아닌지가 중요한데 - dc App

[익명(122.34)]

남자역겹다고하는애들이 남성향 쓰면서 여자팔고는, 그런거 사는 남자들 또한 한남이라고 조롱하는데 님은 소비자로써 그런작품을 사고싶나봄 - dc App

[익명(116.45)]

사고 안사고는 개인의 자유고 일단 메갈 사상이 배제되면 적어도 걔들 주장이 고개를 들 일은 없음

[익명(122.34)]

? 그럼 메갈도 개인 사상의 자유인데 님은 메갈도 지지하나보네여 - dc App

[익명(222.110)]

이게 맞음. 나도 작가가 메갈이든아니든 신경 안쓰지만, 그 작품에 작가가 메갈성향 집어넣는게 내 눈에 거슬릴정도가 되면 안볼거

[익명(116.45)]

지지한다곤 한 마디도 안했는데. 그럼 메갈 간접적으로 지지한 김완 역자 책 사면 메갈 지지하는 거임?

[익명(122.34)]

사고파는걸 개인의자유인만큼 뭐라하지말라는 논리는 메갈도 사상의 자유인만큼 뭐라하지 말라는논리랑 똑같은건데 - dc App

[猫郞,(archeta)]

그게 지지하는건 아니잖아요

[익명(122.34)]

그럼 님은 메갈이 판을치든 세상을잡아먹든 상관안하는 부류임? 그럼 책사셈. 근데 사지말라고 말하는 사람한테도 뭐라하지마셈. 그냥 다 방관해야지 - dc App

[익명(116.45)]

그니까 그거에 대해 글을 쓴 거잖음. 일단 뭐라고 하지 말라곤 한 마디도 안썼고. 메갈이 내세우는 기치가 없는 한 그들의 주장이 고개를 들 일은 없다는 게 글의 핵심이잖음.