저작권은 친고죄 아님? 본인이 가만히 잇음 처벌못하지 않나

[흑현(kurohyeon)]

내가 잘못 알고잇던건가

[-메딕(mmmmmedicc)]

그거 인제 아니라지 않나 개념글에서 본거같기도 하고

[exteel(njm0125)]

맞음. 그래서 저작권 찌른건 디지니뿐

[-메딕(mmmmmedicc)]

흠 잘몰겟네

[익명(115.20)]

비친고야 - dc App

[익명(61.247)]

애들이 비친고죄라고 하더라 찾아보니 2차창작은 -팝콘

[준법대기중(110.45)]

비친고 개념글봐라

[익명(58.231)]

영리활동을 하면 비친고죄가 됨. 베른협약에 의해서 조센은 일본의 저작권을 존중해줘야되고

[익명(125.185)]

친고죄 아님

[익명(219.255)]

2년전인가 친고죄에서 비친고로 바뀐다고 논란잇엇는데 비친고로 바뀜

[00(110.13)]

제 136 조 ~ 제 138조, 140조 항목 보고 오면 이해 된다. 영리적 목적에 의한건 비친고. 비 영리적 목적으로 한 2차 창작은 친고.

[익명(211.36)]

념글 봐라

[익명(27.100)]

비친고임