법과 선이 있으면 선이 우선해야지요.

[익명(223.62)]

그래서 그 선을 보호하기 위해

위법성 조각사유나

신고자 보호가 있는거 아니겠음??

착한 사마리아법 같은것도 같은 이유로 만들어져서 법에서 선을 보호하기 위한 법 아니냐??

그리고 음란물이 언제부터 선이 됬죠??

[먀ㅡ모리!(asterlight)]

그럼 음란물은 악이니?

[먀ㅡ모리!(asterlight)]

미국 유럽 악의 제국? ㅇㅈ?

[익명(223.62)]

ㄴ흑백논리의 오류라고 들어 봤니?

[롸쿰(lakmus)]

걔들은 세금 내고 허가받고 만드는데 그걸 어디다 동인 시장에 갔다대냐

[먀ㅡ모리!(asterlight)]

선악이 모호한걸 악으로 재단하며 법의 그 본래 목적보단 사냥을 위한 도구로 쓰면 그거야말로 잘못

[익명(223.62)]

음란물이 법보다 우선시 되야할 선이 아니다 -> 그럼 악임? 수준 인증보소

[먀ㅡ모리!(asterlight)]

ㅇㅇ 네가 먼저 음란물이 선이니?하고 흑백논리들이댔자나

[ㅁㄴㅇㄹ(223.33)]

선은 무슨 선-이 보이시겠죠

[먀ㅡ모리!(asterlight)]

스스로 한말 잊어버리는클라스

[익명(223.62)]

선이 법보다 우선되어야 한다. 음란물은 선이 아니다. 그러므로 음란물이 법보다 우선되어야 한다는 근거가 되지 못한다. 여기에 흑백논리가 어디에?

[익명(223.62)]

걍 흑백논리가 뭔지 모르면 모른다고 해라.