viewimage.php?id=3ab8d232eadd36&no=29bcc427b38b77a16fb3dab004c86b6f113d37b1bcb96f745e6c17c86350bd632ef31eb74c9b373675528e2efba013105506ab5484a365b62f


재밌는거 하나 공유하고싶어서 왔음


https://youtu.be/ZZaJ_cpK87M


소위 픽업 아티스트이자 반 페미니즘 활동가인 Roosh V라는 인물이 있는데

2015년에 벌어진 이 사람에 대한 논쟁을 다룬 영상임.


"혐오"라고 상대를 낙인찍는 페미니즘의 수법을 비판하고있는데 상당히 재밌어서 핫산질 좀 한다







--------


최근 여러 캐나다 도시들에서 Roosh V가 환영받지 못한다는 소식들이 들리고 있는데요.

그의 '혐오발언(Hate Speech)'*때문이라고 합니다.


'혐오발언'이란 사회정의 활동가*들이 상대의 신용을 떨어뜨리기 위해 써먹는 어구 중 하나입니다.

이 개념은 조지 오웰이 묘사했던, 전체주의 정부가 언어를 왜곡시켜서 권력을 얻고 행사하는 수법을 생생하게 보여줍니다.

이 경우에는 그 언어란 미리 결론을 정하고 짜맞추어 놓은 거짓말들이죠.


'혐오발언' 논리로, 이들은 자신들이 동의하지 않는 어떤 주장이

여성이나 특정한 약자에 대한 혐오를 부추기고 있다고 날조합니다.

그 날조를 통해 이들은 어떤 주장을 하지 못하게 검열을 자행하거나

(Roosh V를 추방시키려고 한)캐나다처럼, 심하게는 어떤 주장을 했다는 이유만으로 법적으로 처벌하기까지 합니다.


이들은 실제로 그 주장이 혐오를 선동한다는 걸 증명하지는 않습니다.

애초에 사실이 아니니 증명될 수도 없잖아요? 이들은 그냥 그렇다고 주장하면 그만입니다.


이것이 페미니즘 진영 무리들이 여성을 꼬시는 법을 다룬 사이트 'Return of Kings'을 운영하는

'픽업 아티스트'이자 신 마초주의자 Roosh V를 공격하기 위해 사용한 전략입니다.


이들은 Roosh V가 '여성혐오를 전파한다'며 캐나다 입국 금지를 청원하는 서명운동을 벌였습니다.

45000명 가량이 토론토의 민간 점포들이 그에게 서비스를 거부하자고 선동하는 추가 서명에 참여했고요.

도시 3곳의 시장이 그의 '혐오발언'에 대한 정의의 분노를 드러냈습니다.




개인적으로, 저는 Roosh V가 만남주선에 대해 언급한 것들 중 통찰력이 있는 발언들도 있다고 봅니다....


....(중략. 대충 '성범죄는 현실적으로 남자들이 노리고 있다는 점을 자각하고

여자들이 스스로 술이나 약먹고 나가떨어지지 않게 조심해야 한다'라는 Roosh V의 발언들이 나옴

그리고 그런 '골뱅이'들이 자기 목표라는 미친 소리까지 함)...


...어머나. 정말로 자기 자신의 저열한 수준을 드러내는 말이군요.


하지만, '혐오'라구요? 아뇨. 그 근처에도 못 가는 발언입니다.

제 생각을 말하자면, Roosh는 오히려 현실적인 발언을 했을지도 모른단 생각입니다.


....


어쩌면 그가 혐오자일 수도 있습니다....(사람마다 그의 글에 대해 의견이 다를 수 있겠죠)


...결국 어떤 트위터 운동가께서는 그에 대한 혐오가 뼛속까지 사무친 나머지

그를 '잡아다 불태워 죽여버리자'라고 했죠.


만약 Roosh V가 어떤 여성과 강제로 관계를 가졌다면

그는 기소되고 처벌도 받아야 할 겁니다.


....하지만 분명히 짚고 넘어가는데,

Roosh V의 주장 및 행동이 갖는 도덕적인 측면은 분명 논란의 대상입니다. (그렇지만 범죄는 아닙니다)

하지만 대놓고 분명하게 이 사람에게 폭력을 가하자는 (페미니스트 트위터리안의) 선동행위는 확실히 범죄입니다.


무례한 발언 정도는 애초에 범죄가 되면 안 되는 겁니다.




자유사회에서 우리 시민은 타인과 열린 토론을 나눠야 하고,

증오에 찬 사상들에는 우리의 보다 나은 사상으로 반격해야만 합니다.


(화면 인용구들이 페미니스트들의 더 심각한 혐오발언을 보여줌)


"난 '남성혐오'가 아주 명예롭고 가능성 있는 정치적 행동이라고 본다."

- 로빈 모건, Ms.매거진 편집자


"난 남자가 피떡이 되도록 처맞고 돼지 통구이 입에 사과를 물려놓듯이

놈의 아가리에 하이힐이 처넣어져 있는 꼴을 꼭 보고 싶다."

- 안드레아 드워킨


"남자를 짐승이라고 부르는 건 차라리 칭찬에 가깝다.

놈들은 기계이자 걸어다니는 딜도에 불과하기 때문이다."

- 발레리 솔라나스


"지구는 대규모 소독을 필요로 한다...

남성 인구의 대폭 감소 말이다."

- 메리 데일리


정신 차려요. 페미니스트 여러분.

안드레아 드워킨이나 발레리 솔라나스, 메리 데일리 같은 혐오의 여왕들이 (페미니즘 진영에) 널리고 널렸고,

(페미니즘 진영이)그들을 부끄럽게 생각하기는커녕 공공연히 페미니즘의 선구자로 추앙하는 마당에,

이런 상황에서 정말로 페미니즘이 혐오에 반대한다는 뻔뻔한 소리가 입에서 나옵니까?


아, 이건 다르다 이거죠?

우덜의 혐오는 억압받은 자들의 정당한 혐오시다?


헛소립니다.


페미니즘 혐오사상은 페미니즘의 피해망상 이데올로기의 샴쌍둥이에 불과합니다.

그들은 그냥 반대자들의 입을 막을 권력을 갖고 싶은 것일 뿐이죠.


심지어는 보수파인 토론토 시장, 존 토리마저도 - 부끄러운 줄 알아야지, 존 토리! -

Roosh V의 콘서트를 취소하라고 요구하는 판입니다.


페미니스트들은 더 이상 억압당하는 편이 아닙니다.

당신들 스스로가 억압자라는 사실을 인정해야 해요.


사실은 페미니즘은 더 이상 합법성이라곤 없는 혐오 운동에 불과하고,


페미니즘은 Roosh V의 헌법적 권리를 부당하게 침해한 데 대한 책임을 져야 합니다.


페미니즘은 자식을 만날 권리를 부당하게 뺏긴 엄청난 수의 아버지들에 대한 책임을 져야 합니다.

(친권 박탈)


페미니즘은 셀 수도 없는 인생을 성범죄 무고로 인해 망친 데 대해 책임을 져야 합니다.

(성범죄/강간 무고)


페미니즘은 젊은이들과 청소년들이 여성이 아니라는 이유만으로 스스로에 대한 자괴감을 느끼게 한 데 책임을 져야 합니다.

('사악한 남성성')



많은 페미니스트들은 그들의 피해자 행세 뒤에 숨어있는 사악한 혐오자에 불과합니다.


하지만 난 페미니스트들의 쌍년 짓이 법으로 금지되어야 한다고는 생각하지 않습니다.


단지, 페미니즘이 정상적으로 논의되고, 

오류에 대해 비판받고, 반격당하고, 조롱받고, 이론적으로 공격받고, 

논박되고, 폭로되기를 원합니다.


그리고...네. 맞아요. 난 페미니즘을 혐오합니다.






----


*1

원래 헤이트스피치는 증오발언으로 번역하는게 더 적절한데

한국 페미들이 반대자를 싸잡아 인류의 적으로 낙인찍을때 주로 쓰는 단어인 '혐오'로 번역했음


*2

Social Justice는 최근 들어 프로불편러처럼

자신의 편협하고 불합리한 정의 관념을 아무에게나 강요하면서 싸움을 벌이고

정의감에 도취하는걸 즐기는 깨시민, 유아적 운동가를 비꼬는 말이 되었음



----------------------


개인적으로 이 아줌마 발언에 100% 동의하지는 않고

너무 여성을 까내리는 측면, 진짜 상스러운 인간을 과하게 옹호하는 측면도 있다고 생각되는데


그래도 자유주의, 민주주의 측면에서 중요한 포인트를 짚어줬음


그건 

1.페미니즘 독재를 끝내서 페미니즘이 다른 사상들처럼 비판, 논의의 대상이 될 수 있어야 한다는 것과

2.'혐오'라는 단어 자체가 상대를 낙인찍기 위한 조작된 정치적 공격무기에 불과하다는 점.


그리고 우리나라에서 간과하는 중요한 점이 하나 있다면


3.'페미니즘'이라는 사상 자체의 본질이나 극단으로 치닫는 흐름은 전세계적으로 같다는 점.


한국이라서 썩은 게 아니고 메갈이라서 썩은 게 아니다. 

이미 페미니즘 자체가 여성우월주의로 갈 수밖에, 평등을 해칠 수밖에 없는 혐오사상에 불과함.

외국도 다 똑같애. 페미니즘의 전제 자체부터가 틀려 있거든.