저작권을 보호하고 성상품화에 반대하며,

약자 혐오를 거부하고 성평등을 지향하는,

윾쾌하고 크-린한 웹갤럼들 안녕. 저녁은 먹고 갤질하는 것인지.


 


헐레벌떡 2부 들고 왔음.

그럭저럭 잘 봐준 거 같아서 좀 속도를 내서 써봤다.



2부에선 쌔바닥 길게 빼지 말고 다이렉트하게 전개해볼까?





1. 짹짹이와 메갈 그리고 잦까 - 철의 트라이앵글


 

1부에선 데이-타를 통해 짹짹이의 입지와 짹짹이의 구성 요소를 한번 살펴봤음.

(http://gall.dcinside.com/webtoon/1201646)




결론은 다음과 같았지.


viewimage.php?id=3ab8d232eadd36&no=29bcc427b38b77a16fb3dab004c86b6f113d37b1bcb96f745f6c17c86350bd638cba2d14ef91966ea0e3a877f8a3baf3a6818f6c3dbd2ed71c



아마 눈썰미 좋은 갤럼들은 여기서 좀 껄쩍지근했을 거다.



viewimage.php?id=3ab8d232eadd36&no=29bcc427b38b77a16fb3dab004c86b6f113d37b1bcb96f745f6c17c86350bd638cba6946bef79d6baaeda4769ea0efa1903626e5829c34bd4ce7e2f37c



이런 식으로 뭔가를 궁금해 하는 윾동도 있더라고.


그 이유가 무엇이냐.


내가 제시한 데이-타엔 짹짹이의 입지와 짹짹이 주 이용자의 연령 및 성별은 드러나 있었지만

그 주 이용자들이 메갈리언이라는 사실은 1도 확인할 수 없었거든.


사실 2부에서의 분석 이후에 내렸어야 할 결론이다 저건.

그럼에도 1부에서 땡겨 써서 결론을 비약시켜놓고 튄 이유는 단순히 흥미를 위해서였음.

뭐 짹짹이 죽어가는 거랑, 짹짹이에 젊은 여자들이 많다는 건

다들 어림짐작으로 알고들 있었으니 그 정도 이야기만으로는 좀 심심했지 않았겠어.



2부에선 저 결론을 한번 입증해보려고 한다.

흥미롭게 봐주길 바란다.



우선 자료부터.



1-1 2011, 2012 트위터 사용자 직업 분포 



2011년


viewimage.php?id=3ab8d232eadd36&no=29bcc427b38b77a16fb3dab004c86b6f113d37b1bcb96f745f6c17c86350bd638cba2d14ef91966ea0e3a877f8f4efa35e9d04e740cd605bdc






2012년


viewimage.php?id=3ab8d232eadd36&no=29bcc427b38b77a16fb3dab004c86b6f113d37b1bcb96f745f6c17c86350bd638cba2d14ef91966ea0e3a877f8f5e3f796d5252c1ee1f87cdf

viewimage.php?id=3ab8d232eadd36&no=29bcc427b38b77a16fb3dab004c86b6f113d37b1bcb96f745f6c17c86350bd638cba2d14ef91966ea0e3a877f8a5e8f3d2e07934079865228f



출처는 쏠로울프님의 블로그(http://www.bluebuzz.kr/)다.

버즈인사이트의 트윗트렌드 서비스를 통해 산출해낸 자료인데,

솔직히 어떤 로직을 거쳐서 이런 자료를 뽑아냈는지는 잘 모르겠다.

오래 돼서 모르겠는데 트윗 가입할 때 직업 기입을 해야 했던가?


뭐, 근데 트윗의 키워드를 검색해 추출한 자료라 쳐도

내가 실제로 짹짹이를 사용하면서 느꼈던 비율과 얼추 비슷하고

그 트윗들의 비율이 트윗의 정체성을 구성한다고도 볼 수 있으니 적당히 패스하자.

최신 자료가 아닌 부분도, 역시 패스. 지금이랑 얼추 비슷한 거 같으니.

이게 시발 진짜 논문은 아니잖냐.



자료를 정리하자면 이렇다.


1. 2011년엔 학생(23.5%)>회사원(18.2%)>IT종사자(12%)>예술가(11%) 순으로 짹짹이를 사용.

2. 2012년엔 학생(21.98%)>예술가(20.46%)>회사원(13.52%) 순으로 짹짹이를 사용.


보이나? 예술가의 비율이 비약적으로 뛰었다.

예술가들이 유입이 된 건지, 나머지 직종들이 다른 SNS로 빠진 건지는 모르겠다.

아무튼 여기서 제시된 예술가라는 사람들이 누구겠나?


트위터하는 예술가 한번 떠올려봐라. 누가 떠오르나.

나는 뭐 이외수, 공지영 당장 이 둘이 떠오르네. 글쟁이들이지.


어떤 유동은 1부에 이런 댓글을 달았더라.


viewimage.php?id=3ab8d232eadd36&no=29bcc427b38b77a16fb3dab004c86b6f113d37b1bcb96f745f6c17c86350bd638cba6946bef79d6baaeda4769ea0efa1903221b98c9036bb4be7e2f37c


저런 이유로 소위 환쟁이들 비율이 높다는 주장이다.

사실 여부를 떠나, 지금 웹갤이 목격하다시피 쨱쨱이엔 환쟁이들이 정말 드글드글댄다.


그러니까 저 짹짹이엔 이미 2012년부터 글쟁이, 환쟁이 등등 소위 '작가' 나으리들이

거대 지분을 잡숫고 계셨다는 거.


이게 4년 전의 데이-타인데 지금은 글쎼.

내가 팔로잉하는 짹짹이들이 날리는 알튀들을 가만 보고 있으면 이런 부류밖에 안 보인다.

글쟁이, 환쟁이, 기자, 출판사, 웹진.

내 관심사가 여기 한정돼서 그런지는 모르겠다만.



1부에서 뽑아낸 결과들과 믹스해보자면

짹짹이엔 30대 미만의 젊은 여성들이 다수를 차지하고 있고

또한 짹짹이들 중 상당수가 '작가' 나으리님들이다.

짹짹이와 '잦까' 님들의 연결 고리는 이렇게 체크 완료.



다음은 뭐냐 그럼.

짹짹이와 메갈이지?



근데 이건 3부로 잇는다.

자료 몇 개 넣으니깐 너무 길어져서

내가 쓰기도 빡세고 웹갤럼들 읽기도 빡셀 거 같다.


3부에선 철의 트라이앵글의 나머지 연결 고리를 밝히고

여유가 된다면 왜 쨱짹이들은 팩트리어트를 쳐맞고도 쿰척하지도 않는지,

어떤 공격이 더욱 효과적일 것인지에 대해서도 논해볼까 하는데,

3부를 요구하는 사람이 많다면 바로 논문 집필 들어갈 거고

슬슬 지루해지는 분위기면 내일 시간 날 때 쓰겠음.

 


투 비 컨티뉴드.




[웹갤 논문] 짹짹이 해부학 #1 - http://gall.dcinside.com/webtoon/1201646