어리석다. 지는 어디에서 나서 어떻게 자랐는지 생각해보면 웃어른에게 공경해야 된다는걸 알텐데...
JunkMan(119.195)2016-09-23 15:21:00
얼마나 현실이 시궁창이면 사고방식이 저렇게 꼬였을까
익명(211.117)2016-09-23 15:22:00
이기이기 틀딱전사들 일어나야하는거 아니노
익명(119.192)2016-09-23 15:22:00
저런애들 보면 이제 불쌍해진다
익명(211.117)2016-09-23 15:22:00
와... 약자를 위해서 갖춰진 자리이고 약자가 가지는 의미를 생각해보면... 그리고 배려라는걸 생각해봤으면 이딴 소리를...
dd(211.184)2016-09-23 15:25:00
맙소사....
ㅇㅇㅇ(125.178)2016-09-23 15:28:00
맙소사....... 저런 사고방식으로 어떻게 사회 살아가는지.....
익명(119.202)2016-09-23 15:29:00
이게 왜. 노약자석이 있는 것은 노약자를 배려해서인건 우리 모두가 알고, 임산부석도 같은 이유로 있어야 한다. 이 주장이잖아. 미래타령하는 문구를 까는 거지. 노약자석을 없애자는게 아니라
ㅇㄱㅅ(143.248)2016-09-23 15:45:00
메갈식 사고방식은 오로지 권리만을 찾아서 돌아감
익명(183.102)2016-09-23 15:46:00
말투는 좀 거칠어도 저 노약자석을 왜 만들었냐는 말은 배려석의 존재 이유에 대해 다시 생각해보라는 의미인데, 저 정도로는 말할 수 있지
ㅇㄱㅅ(143.248)2016-09-23 15:46:00
뭐 평소에 남 말투 지적하는 이중잣대면 깔만하지만, 것도 아니잖아
ㅇㄱㅅ(143.248)2016-09-23 15:47:00
근데 저건 별로 틀린소린 아닌듯... 저거 멘트 짜낸사람이 멍청한거같어;; 애안낳으면 국가 미래가없다 미래에늙은이는 무쓸모라고 돌려깐거나 마찬가지잖아
물론 메갈이 저런소리하면 여성인권빼고 모두를 혐오하는거니까 웃긴거지만.... - dc App
익명(122.203)2016-09-23 15:47:00
뭔 미래를 타령해?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(221.147)2016-09-23 15:54:00
할머니 할아버지 앞에서 미래도 없으신데 왜 사세요? 라고 하면 미래를탓하는거냐?
익명(221.147)2016-09-23 15:54:00
한국 진보란 놈들이 저런 마인드여
ISAF(leesj11)2016-09-23 15:58:00
노약자는 노인만은 지칭하는게 아니라 유아,장애인,임산부등 흔히 말하는 약자들을 총칭하는거
익명(1.230)2016-09-23 15:59:00
어....일베가 일베보고 블락해달라고 한건가?? 왼쪽 소개글보니 갑자기 이해가 안되네
ㅁㅁㅁ(221.165)2016-09-23 16:00:00
저건 임신부석 얘기고 노약자는 말그대로 힘없는 사람들 배려석인데 논점이 다르자나
익명(175.223)2016-09-23 16:01:00
캬 - dc App
익명(223.33)2016-09-23 16:02:00
지금 트페미들의 사고방식을 한눈에 보여주는 명짤이라고 할 수 있다
익명(112.76)2016-09-23 16:07:00
뭐 좋은 문구는 아니지만 크게 문제가 될 것도 없는 문구인데 진짜 문제는 막줄이지.
겨울거미(pmho11)2016-09-23 16:10:00
임산부의 편의를 미래와 결부지어서 더욱 중요하고 숭고한 개념으로 승화시키려는 의도 아니냐? 저게 임산부를 애낳는 미래를 위한 희생자로서 어쩔 수 없이 배려하자는 걸로 보임? 진심임?
??(223.62)2016-09-23 16:21:00
솔직히 모르겠다. 노인멸시문구는 좀 도를 넘은게 맞는데, 임산부 입장에서는 저 문구에서 이상함을 느끼지 못 할것 같거든. 굳이 잘못된걸 찾아보자면 '우리의 미래'라는 말이 더 어울린다는 것. 내가 잘못된건지 저 트윗이 이상한건지 모르겠다.
블루베리마시쪙(christoph)2016-09-23 16:29:00
국민주권적으로 생각하면 국가=국민들의 모임 정도로 인식할 수 있으니까 국민의 미래라고 생각할 수도 있을텐데
ㅇㅁㅁ(175.200)2016-09-23 16:31:00
노약자분들 배려는 당연한거지 ㅅㅂ 현재를 그 분들이 만들어주셨는데
zzz(220.82)2016-09-23 16:35:00
세상에
익명(lineno365)2016-09-23 16:41:00
흔한 불편한 군단식 피해망상 표출 아님? 어린이는 나라의 미래다 ㅡ 이 문구에 도대체 무슨 문제가 있는지 모르겠네. 불편한 군단 답게 '힘들어서 배려하는 게 아니다' 라는 존재하지도 않는 문구를 지 멋대로 갖다 붙이네
ㅇd(119.192)2016-09-23 16:45:00
메갈도 늟기전에 그냥 뒤져야겠네 - dc App
브금충(j04h05)2016-09-23 16:48:00
사고방식이 꼬여도 단단히 꼬였네
마시썽4(igho2394)2016-09-23 16:49:00
어린이 = 국가의 미래 = 숭고하고 유구한 가치
익명(141.223)2016-09-23 16:53:00
임산부는 어린이를 잉태한 자 = 숭고한 가치를 잉태한 자 = 국가의 미래를 잉태한 자
익명(141.223)2016-09-23 16:53:00
와 인성;;;
익명(1.234)2016-09-23 16:54:00
이게 대체 어떻게 여성 혐오 프레임이냐? 국가주의 내지는 파시즘 프레임이라고 하면 믿겠다 차라리.
익명(141.223)2016-09-23 16:54:00
그와중에 뜬금없이 쳐맞는 오읔
토츠카(wishii83)2016-09-23 17:04:00
프로불편러 ㄷㄷ -비장군
桃李不言下自成蹊(unicron123)2016-09-23 17:11:00
음... - dc App
은하없는찐따(shibafu4)2016-09-23 17:13:00
와... 진짜 이건 혐오스럽다... - dc App
ㅂㅈ(222.101)2016-09-23 17:16:00
임산부를 약자가 아니고 국가의 미래니까 배려해줘야 되냐는 말은 틀린것 같진 않는데 노약자 얘기는 너무 대가리 청순하게 썼어
익명(124.49)2016-09-23 17:19:00
ㅁㅊ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조상묘자리 가서 여기 부질 없는데 왜 안밀어버림? 이런 소리 할듯 - dc App
익명(175.197)2016-09-23 17:27:00
정도껏하지 저정도면 진짜 혐오스러운데
익명(112.167)2016-09-23 17:28:00
노약자 모욕만 안했으면 설득력있는 주장이엇ㅇㅅ을텐데 미쳤네 - dc App
익명(39.112)2016-09-23 17:31:00
저건 그냥 프로불편러 같은데
NEWBNEWB(restol03)2016-09-23 17:38:00
짹짹이들 패드립만 잘치는줄 알았는데 캬 - dc App
익명(lionet099)2016-09-23 18:13:00
뭔 헛소리야. 배려석의 설치 이유가 일원화 되어 있어야 하냐. 공공의 이익을 이유로 설득하는걸 관두고 감성마케팅하라는건 무슨 바보짓이야
ㅁㅁ(211.36)2016-09-23 18:20:00
저런 년들이 늙어서 큰소리 치고다닐 거 생각하니 극혐.
익명(121.182)2016-09-23 18:43:00
그리고 노인도 힘든 건 생각 안 하냐
익명(121.182)2016-09-23 18:43:00
임산부 힘든걸 누가 몰라? 힘든데도 잘 양보 안하니까 아이를 위해서라도 양보하라고 더 권유하는거지 뭔 되도않는 트집 잡는거 가지고 맞는 말이라고 맞장구들이여? 정부에서 "소득격차완화가 미래의 나라경제를 튼튼히 만듭니다"하고 저소득층 지원해주면 "저소득층 먹고 살라고 지원해줘야지 왜 나라경제 얘기를 하냐?"고 따질거냐?
익명(211.184)2016-09-23 19:00:00
지금 80년 이후 출생자는 대부분 90 넘게 살건데 저 새기들은 생각이 전혀 없네. - dc App
익명(175.223)2016-09-23 19:26:00
오늘도..어메이징 뜨이따...
익명(121.172)2016-09-23 19:53:00
웹갤애들이 아직도 불편한군단 사고방식을 잘 모르네
익명(112.223)2016-09-23 20:08:00
좌석에 앉는 주체가 되는 자 (여기선 임산부) 에 촛점을 맞추지 않고 태어날 아기에 포커스를 둔건 결국 여자를 순수한 주체로 보는게 아니라 단순히 애를 쏴제끼는 플랫폼으로 본다고 받아들이는거임
익명(112.223)2016-09-23 20:09:00
보통 그쪽에서들 말하는 페미니즘빙의해봤는데 설득력이 있는지 없는지는 알아서들 판단
익명(112.223)2016-09-23 20:10:00
웹개롤4(sona2020)2016-09-23 21:53:00
실수로 비추누름;;;극혐
ㅇㅅㅇ(211.209)2016-09-23 22:15:00
보통 어르신들 처럼 힘드니깐 배려하는 것처럼 임산부도 힘드니깐 배려하는 것이고 크게 보면은 임산부가 아이를 낳으면 그 아이가 어른이 되는거 맞으니 멀리보고도 배려해달라는 것인데 단편적으로만 알아듣네.
익명(58.235)2016-09-23 22:20:00
애새끼들이 힘드니 배려해줘야한다 그거 잘 안들어처먹으니까 저렇게 말해서라도 배려해줘라 씨발롬들아 하는건데 거기다대고 노약자는 미래가 없으니 뭐요? 노약자는 노인 장애인 어린이 등등 약자를 칭하는 말일진데 이거 약자 혐오임? -
https://archive.is/SS7UK
맙소사;;;
프로필에 보이는 #내가 메갈이다
무슨... - dc App
진짜 혐오스럽다
와... 노약자에서 노가 노인의 노자로 알고있는데...
왜 사고를 저렇게 밖에 못함?
어리석다. 지는 어디에서 나서 어떻게 자랐는지 생각해보면 웃어른에게 공경해야 된다는걸 알텐데...
얼마나 현실이 시궁창이면 사고방식이 저렇게 꼬였을까
이기이기 틀딱전사들 일어나야하는거 아니노
저런애들 보면 이제 불쌍해진다
와... 약자를 위해서 갖춰진 자리이고 약자가 가지는 의미를 생각해보면... 그리고 배려라는걸 생각해봤으면 이딴 소리를...
맙소사....
맙소사....... 저런 사고방식으로 어떻게 사회 살아가는지.....
이게 왜. 노약자석이 있는 것은 노약자를 배려해서인건 우리 모두가 알고, 임산부석도 같은 이유로 있어야 한다. 이 주장이잖아. 미래타령하는 문구를 까는 거지. 노약자석을 없애자는게 아니라
메갈식 사고방식은 오로지 권리만을 찾아서 돌아감
말투는 좀 거칠어도 저 노약자석을 왜 만들었냐는 말은 배려석의 존재 이유에 대해 다시 생각해보라는 의미인데, 저 정도로는 말할 수 있지
뭐 평소에 남 말투 지적하는 이중잣대면 깔만하지만, 것도 아니잖아
근데 저건 별로 틀린소린 아닌듯... 저거 멘트 짜낸사람이 멍청한거같어;; 애안낳으면 국가 미래가없다 미래에늙은이는 무쓸모라고 돌려깐거나 마찬가지잖아 물론 메갈이 저런소리하면 여성인권빼고 모두를 혐오하는거니까 웃긴거지만.... - dc App
뭔 미래를 타령해?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
할머니 할아버지 앞에서 미래도 없으신데 왜 사세요? 라고 하면 미래를탓하는거냐?
한국 진보란 놈들이 저런 마인드여
노약자는 노인만은 지칭하는게 아니라 유아,장애인,임산부등 흔히 말하는 약자들을 총칭하는거
어....일베가 일베보고 블락해달라고 한건가?? 왼쪽 소개글보니 갑자기 이해가 안되네
저건 임신부석 얘기고 노약자는 말그대로 힘없는 사람들 배려석인데 논점이 다르자나
캬 - dc App
지금 트페미들의 사고방식을 한눈에 보여주는 명짤이라고 할 수 있다
뭐 좋은 문구는 아니지만 크게 문제가 될 것도 없는 문구인데 진짜 문제는 막줄이지.
임산부의 편의를 미래와 결부지어서 더욱 중요하고 숭고한 개념으로 승화시키려는 의도 아니냐? 저게 임산부를 애낳는 미래를 위한 희생자로서 어쩔 수 없이 배려하자는 걸로 보임? 진심임?
솔직히 모르겠다. 노인멸시문구는 좀 도를 넘은게 맞는데, 임산부 입장에서는 저 문구에서 이상함을 느끼지 못 할것 같거든. 굳이 잘못된걸 찾아보자면 '우리의 미래'라는 말이 더 어울린다는 것. 내가 잘못된건지 저 트윗이 이상한건지 모르겠다.
국민주권적으로 생각하면 국가=국민들의 모임 정도로 인식할 수 있으니까 국민의 미래라고 생각할 수도 있을텐데
노약자분들 배려는 당연한거지 ㅅㅂ 현재를 그 분들이 만들어주셨는데
세상에
흔한 불편한 군단식 피해망상 표출 아님? 어린이는 나라의 미래다 ㅡ 이 문구에 도대체 무슨 문제가 있는지 모르겠네. 불편한 군단 답게 '힘들어서 배려하는 게 아니다' 라는 존재하지도 않는 문구를 지 멋대로 갖다 붙이네
메갈도 늟기전에 그냥 뒤져야겠네 - dc App
사고방식이 꼬여도 단단히 꼬였네
어린이 = 국가의 미래 = 숭고하고 유구한 가치
임산부는 어린이를 잉태한 자 = 숭고한 가치를 잉태한 자 = 국가의 미래를 잉태한 자
와 인성;;;
이게 대체 어떻게 여성 혐오 프레임이냐? 국가주의 내지는 파시즘 프레임이라고 하면 믿겠다 차라리.
그와중에 뜬금없이 쳐맞는 오읔
프로불편러 ㄷㄷ -비장군
음... - dc App
와... 진짜 이건 혐오스럽다... - dc App
임산부를 약자가 아니고 국가의 미래니까 배려해줘야 되냐는 말은 틀린것 같진 않는데 노약자 얘기는 너무 대가리 청순하게 썼어
ㅁㅊ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조상묘자리 가서 여기 부질 없는데 왜 안밀어버림? 이런 소리 할듯 - dc App
정도껏하지 저정도면 진짜 혐오스러운데
노약자 모욕만 안했으면 설득력있는 주장이엇ㅇㅅ을텐데 미쳤네 - dc App
저건 그냥 프로불편러 같은데
짹짹이들 패드립만 잘치는줄 알았는데 캬 - dc App
뭔 헛소리야. 배려석의 설치 이유가 일원화 되어 있어야 하냐. 공공의 이익을 이유로 설득하는걸 관두고 감성마케팅하라는건 무슨 바보짓이야
저런 년들이 늙어서 큰소리 치고다닐 거 생각하니 극혐.
그리고 노인도 힘든 건 생각 안 하냐
임산부 힘든걸 누가 몰라? 힘든데도 잘 양보 안하니까 아이를 위해서라도 양보하라고 더 권유하는거지 뭔 되도않는 트집 잡는거 가지고 맞는 말이라고 맞장구들이여? 정부에서 "소득격차완화가 미래의 나라경제를 튼튼히 만듭니다"하고 저소득층 지원해주면 "저소득층 먹고 살라고 지원해줘야지 왜 나라경제 얘기를 하냐?"고 따질거냐?
지금 80년 이후 출생자는 대부분 90 넘게 살건데 저 새기들은 생각이 전혀 없네. - dc App
오늘도..어메이징 뜨이따...
웹갤애들이 아직도 불편한군단 사고방식을 잘 모르네
좌석에 앉는 주체가 되는 자 (여기선 임산부) 에 촛점을 맞추지 않고 태어날 아기에 포커스를 둔건 결국 여자를 순수한 주체로 보는게 아니라 단순히 애를 쏴제끼는 플랫폼으로 본다고 받아들이는거임
보통 그쪽에서들 말하는 페미니즘빙의해봤는데 설득력이 있는지 없는지는 알아서들 판단
실수로 비추누름;;;극혐
보통 어르신들 처럼 힘드니깐 배려하는 것처럼 임산부도 힘드니깐 배려하는 것이고 크게 보면은 임산부가 아이를 낳으면 그 아이가 어른이 되는거 맞으니 멀리보고도 배려해달라는 것인데 단편적으로만 알아듣네.
애새끼들이 힘드니 배려해줘야한다 그거 잘 안들어처먹으니까 저렇게 말해서라도 배려해줘라 씨발롬들아 하는건데 거기다대고 노약자는 미래가 없으니 뭐요? 노약자는 노인 장애인 어린이 등등 약자를 칭하는 말일진데 이거 약자 혐오임? - https://archive.is/SS7UK
약자는 미래가 없는거 인정합니까? 짹짹이들: 인정합니다~ 아니다 이 약자혐오자야! - https://archive.is/SS7UK
뇌가 전기통구이 되었나 - dc App