모 행갤이 끌어들인 학연 자체가 도덕적으로 문제가 있다는 이야기가 나오면서 분탕이다 뭐다 말 많은데 이게 묘하게 예스컷 비슷하게 흘러가는 느낌이 있어서 쓴다.
지금 논란(분탕이라 하는 놈들도 있던데 무작정 분탕으로 모는건 좋지 않다.)이 되는 부분의 핵심을 보면 이런 느낌인데,
반대측: 그 단체(학연)가 도덕적으로 문제되는 부분이 많은데, 이런 단체를 끌어들이고 행위(동인계 폭격)에 동조한다면, 그 행위 자체는 문제가 없더라도 그 의도를 의심할 수 밖에 없으니 문제가 있다.
찬성측: 그들이 문제가 있는 행위를 해온 건 사실이지만 이쪽이 지금 진행하고 지지하고 있는 것은 그와 무관한 일이다. 그저 단체의 힘이 필요했을 뿐이다.
여기서 단체를 방심위로, 행위를 웹툰 규제로 바꾸면 반대측이 노쉴드, 찬성측이 예스컷처럼 보인다.
그런데 두 경우는 성격이 판이하게 다르다.
일단 도덕 측면에서도 학연과 방심위의 도덕적 결함의 정도가 같아야 하는데 두 단체의 활동 영역이 다르다 보니 개인에 따라서 판단의 기준이 달라짐에 따라 단체의 도덕성은 다르게 판단된다.
뭣보다 애초에 방심위는 썩어도 정부기관이니 시민단체랑은 특성이 다를 수 밖에 없지.
근데 이 둘이 다른데도 뭔가 비슷하게 흘러가는 문제가 있는 것 같다. 원인은 대략 짐작이 간다.
일단 니들도 알다시피 웹갤은 실질 팝콘갤이다.
그런데 이러다보니 이 팝콘에만 너무 집중해서 팝콘이 상했는지 아닌지도 안 보고 무조건 팝콘으로 보이는 걸 주는 쪽에 달려가서 핥아대는 놈들이 점점 늘고 있어.
그리고 그런 놈들은 팝콘이 상했다는 소리를 들으면 들고 있던 팝콘을 살펴보는 게 아니라 왜 팝콘맛 떨어지게 그딴 소리를 하냐면서 팝콘이 상했다고 말한 사람을 물어뜯는 경우가 많다.
그렇게 한다고 팝콘이 신선해질 리 없는데 말이지.
물론 이런 반응도 이해가 안 가는 건 아냐. 하도 안 상한 팝콘에다 상했다고 분탕치는 새끼들이 많았으니까.
그런데 그렇다고 해서 팝콘이 상했는지 안 상했는지도 안 보는 건 문제가 있다고 본다.
이게 본론이다. 팝콘이 상했는지 아닌 지 살펴 볼 필요가 있다.
일단 팝콘이 상했는지 아닌지를 보려면 가장 중요한게 이게 독이 되는지 아닌지를 보는 건데. 팝콘이 독이 되는 경우는 오발 아니면 자폭이다.
오발의 경우는 일단 동인계 쪽으로 향한 이상 어디로 쏘든 문제는 없다.
그러면 남은 쪽은 자폭인데 이건 이쪽이 말려들 문제가 있나 없나를 봐야 한다.
일단 학연은 도덕적으로 문제가 있는 곳이 맞다. 애초에 사람들 모인 단체가 완전히 깨끗할 수는 없다. 게다가 감정적 대응이 우선되는 단체라면 더 그렇지.
그리고 이런 단체가 하는 행동은 뭐가 되었건 100% 깨끗할 수는 없다.
물론 저 중에는 정의감이나 도덕심으로 행동하는 사람들도 있겠지. 하지만 집단 전체를 움직이게 하는 동기는 결국 그 집단에 도움이 되는가 아닌가다.
집단의 홍보, 발언권 확보, 지지자 유인 등등...... 이걸로 그런 집단이 얻는 이익은 많고 그 집단이 문제가 있는 이상 그게 전부 도덕적으로 쓰일 리는 없다.
그리고 이런 상황에서 얘네랑 엮이면 결국 그게 자폭이 된다.
메갈티가 문구 자체는 문제가 없었지만 목적, 방식, 주체, 전개 과정 등에서 드러난 비도덕적이고 불법적인 행위들로 까였듯이 학연이 동인계 터는것도 까일 부분에선 까여야 하는거고 그 까일 부분에 동조하면 안 되는거다.
그 전에 애초에 저쪽은 우리 에임 밖에 있어서 그랬지 까일 만한 곳이다.
둘이 싸움 붙이고 우린 한발짝 물러나서 팝콘을 씹어야지 한쪽에 종군하면서 팝콘 씹으면 팝콘이 아니라 총알을 씹게 될거다.
요약
어차피 짹짹이나 학연이나 뭣같으니 싸움 붙이기만 하고 응원은 하지 말자.
예스컷처럼 지지하는 게 아니라 트빌워 보고 팝콘 씹는 느낌으로 ㅇㅇ
싸움 구경은 재밌지만 거기 끼어드는건 병신임.
지금 논란(분탕이라 하는 놈들도 있던데 무작정 분탕으로 모는건 좋지 않다.)이 되는 부분의 핵심을 보면 이런 느낌인데,
반대측: 그 단체(학연)가 도덕적으로 문제되는 부분이 많은데, 이런 단체를 끌어들이고 행위(동인계 폭격)에 동조한다면, 그 행위 자체는 문제가 없더라도 그 의도를 의심할 수 밖에 없으니 문제가 있다.
찬성측: 그들이 문제가 있는 행위를 해온 건 사실이지만 이쪽이 지금 진행하고 지지하고 있는 것은 그와 무관한 일이다. 그저 단체의 힘이 필요했을 뿐이다.
여기서 단체를 방심위로, 행위를 웹툰 규제로 바꾸면 반대측이 노쉴드, 찬성측이 예스컷처럼 보인다.
그런데 두 경우는 성격이 판이하게 다르다.
일단 도덕 측면에서도 학연과 방심위의 도덕적 결함의 정도가 같아야 하는데 두 단체의 활동 영역이 다르다 보니 개인에 따라서 판단의 기준이 달라짐에 따라 단체의 도덕성은 다르게 판단된다.
뭣보다 애초에 방심위는 썩어도 정부기관이니 시민단체랑은 특성이 다를 수 밖에 없지.
근데 이 둘이 다른데도 뭔가 비슷하게 흘러가는 문제가 있는 것 같다. 원인은 대략 짐작이 간다.
일단 니들도 알다시피 웹갤은 실질 팝콘갤이다.
그런데 이러다보니 이 팝콘에만 너무 집중해서 팝콘이 상했는지 아닌지도 안 보고 무조건 팝콘으로 보이는 걸 주는 쪽에 달려가서 핥아대는 놈들이 점점 늘고 있어.
그리고 그런 놈들은 팝콘이 상했다는 소리를 들으면 들고 있던 팝콘을 살펴보는 게 아니라 왜 팝콘맛 떨어지게 그딴 소리를 하냐면서 팝콘이 상했다고 말한 사람을 물어뜯는 경우가 많다.
그렇게 한다고 팝콘이 신선해질 리 없는데 말이지.
물론 이런 반응도 이해가 안 가는 건 아냐. 하도 안 상한 팝콘에다 상했다고 분탕치는 새끼들이 많았으니까.
그런데 그렇다고 해서 팝콘이 상했는지 안 상했는지도 안 보는 건 문제가 있다고 본다.
이게 본론이다. 팝콘이 상했는지 아닌 지 살펴 볼 필요가 있다.
일단 팝콘이 상했는지 아닌지를 보려면 가장 중요한게 이게 독이 되는지 아닌지를 보는 건데. 팝콘이 독이 되는 경우는 오발 아니면 자폭이다.
오발의 경우는 일단 동인계 쪽으로 향한 이상 어디로 쏘든 문제는 없다.
그러면 남은 쪽은 자폭인데 이건 이쪽이 말려들 문제가 있나 없나를 봐야 한다.
일단 학연은 도덕적으로 문제가 있는 곳이 맞다. 애초에 사람들 모인 단체가 완전히 깨끗할 수는 없다. 게다가 감정적 대응이 우선되는 단체라면 더 그렇지.
그리고 이런 단체가 하는 행동은 뭐가 되었건 100% 깨끗할 수는 없다.
물론 저 중에는 정의감이나 도덕심으로 행동하는 사람들도 있겠지. 하지만 집단 전체를 움직이게 하는 동기는 결국 그 집단에 도움이 되는가 아닌가다.
집단의 홍보, 발언권 확보, 지지자 유인 등등...... 이걸로 그런 집단이 얻는 이익은 많고 그 집단이 문제가 있는 이상 그게 전부 도덕적으로 쓰일 리는 없다.
그리고 이런 상황에서 얘네랑 엮이면 결국 그게 자폭이 된다.
메갈티가 문구 자체는 문제가 없었지만 목적, 방식, 주체, 전개 과정 등에서 드러난 비도덕적이고 불법적인 행위들로 까였듯이 학연이 동인계 터는것도 까일 부분에선 까여야 하는거고 그 까일 부분에 동조하면 안 되는거다.
그 전에 애초에 저쪽은 우리 에임 밖에 있어서 그랬지 까일 만한 곳이다.
둘이 싸움 붙이고 우린 한발짝 물러나서 팝콘을 씹어야지 한쪽에 종군하면서 팝콘 씹으면 팝콘이 아니라 총알을 씹게 될거다.
요약
어차피 짹짹이나 학연이나 뭣같으니 싸움 붙이기만 하고 응원은 하지 말자.
예스컷처럼 지지하는 게 아니라 트빌워 보고 팝콘 씹는 느낌으로 ㅇㅇ
싸움 구경은 재밌지만 거기 끼어드는건 병신임.
배운 팝콘충의 자세다
학연을 끌어들인게 웹갤 행갤러인데 웹갤이 학연이랑 완전 선 딱 긋고 팝콘만 씹는게 가능할 거 같진 않다
좋다
ㄴ우선은 좀더 지켜보고 가자고
나도 윗고닉처럼 도덕적으로 문제가 있는 단체라고 색안경부터 쓰는건 별로 좋지 않다고 보는데..
그것보다 뭐가 그렇게 숨길게 많아서 갤로그 상에 자기 글은 모두 비공개인 거냐
막연히 동성애 혐오한다고 도덕적으로 문제있다는건 지나친 비약인데? - dc App
학연은 확실하게 이익단체다 그런데 사회적으로 비난받을 정도로 병신짓은 안 한 걸로 알고 있는데
동셩애 혐오는 도덕적으로 문제 있는 거 맞다. 아닌 건 아닌 거야.
동성애글은 내가 올린거 아니다
뭔 일만 있으면 일단 혐오 찍어다 바르고 보냐ㅋ
그리고 갤로그 비공개는 디씨에서 기본인데 뭔 소리냐
편견이라고 해라 뭔 죄 메마드 머갈 수준인거냐
핍박도 아니고 혐오도 아냐 저건ㅉㅉ
핍박이나 혐오란 단어는 메마드가 게이들한테 하는 짓을 두고 해야 하는 얘기다
무슨 워마드처럼 게이 아웃팅을 조직적으로 실행한 것도 아닌데 너무 비약하는거 아닌가?
무슨 논리인지는 모르겠지만 어떠한 혐오도 논리적으로 정당화 될 수 없다. 혐오란 말 뜻이 이미 이유없이 미워한다는 거니까. 그럼에도 판단을 유보하는 이유는 학연이란 곳이 아직 이 사태에 대해 어떤 행보를 보일지 모르니까 그런 거고.
그러니까 아직까진 이 문제에 대해서 왈가왈부 할 필요가 없다는 말을 꺼내고 싶었다.
근데 난 동성애 얘기는 꺼낸 적도 없는데 왜 동성애 동성애 거리냐
그리고 정도의 차이가 문제냐 역효과 불러올 가능성이 높은 단체에 엮일 이유가 애초에 뭐냐
동성애가 혐오당할만 하대 놀랍다 진짜
포비아는 병이야 병원 가
싸움 붙여놓고 팝콘이나 씹고 챙길 건 챙기고 개꿀이네
학연이 도덕적으로 어떤 문제가 있었는지 부터 설명 좀 .. 밑도 끝도 없이 학부모연합이 부도덕한 집단이다란 선을 긋고 시작하네
동성애 좋아해야 하나? 싫어할 권리도 있는거다. 그런걸로 학연이 부도덕집단이고 예스컷 노실드 운동이 문제가 된다? 글쓴이 논지가 더 이상한데??
동성애를 안좋아하는건 자기맘이다 다만 싫어한다고 아웃팅을 한다든가 남에게 피해를 주면 안되는거지
다 그냥 개인플레이인데 결과가 어찌되든 학연에 찌른 행갤한테 가는거지
항문ㅅㅅ도 동성애 혐오라고 찌를새끼들이네 ㅂㅅ들. 그런식으로치면 갖다 찌를게 뭐가 있냐.
90%가 BL인 바닥에서 동성애가 무탈하게 넘어갈거라고 생각하는게 더 멍청함.
동성애 관련 문제가 일어나기는 한거냐. 설래발 밖에 안보이는데
자꾸 동성애 문제로 엮지마. 그리고 정의 운운할거면 딴데가서 찾아라. 조국동이나 디즈니에 제보할땐 왜 아무 말 안했냐?
그냥 炎庸이지, 굳이 부둥부둥할 필요도 없어. 태울때, 마음대로 해라고 할 뿐이야.
한줄요약-학연 행갤짓 병신되면 웹갤은 찬성한 적 없는데?안들리는데에엑??시전하려고 쓴 글.
분탕에 너무 신경쓰네.
동성애 싫어하는 자유도있지 그걸 생각자체를 혐오라는거 자체가 ㅂㅅ짓