작가란 새끼는 남녀싸움갈등 조장해놓고
독자란 새끼는 피해망상이 어마어마함
이번화에선 그 나혜성이란 여자가 인격적으론 문제가 없긴한데 솔직히 자식보다 일을 더 좋아하고 엄마로써의 책임감 없었던것도 맞잖아
오히려 남편이 더 자식 챙기더만 시발ㅋㅋ
근데 웹툰 내용에선 그건 부각되어있지 않고 죄다 여자는~~ 외모는~~ 꽃은~~ 이 지랄 되어있고
독자란 새끼는 "예쁘다 란 말은 성희롱이 될 수도 있다구욧" "우린 관상용 꽃이 아니라 하나의 인격체에욧" "여자한테 꽃같단 소리하지마세요" "캬 언냐 사이다~" 라며 피해의식이 조온나게 쩔어있는데
존나 시발ㅋ 웹툰도 병신 독자도 병신
아니 진짜 예쁘다란 말은 단순한 칭찬이지 그걸 또 성희롱이라며 기분 나쁘다는건 진짜 시발ㅋㅋ 정상인이 없네
응 너만 - DCW
나도 그런거 좆병신같아서 안봄
무슨 엄마로써의 책임감이 없어 애새끼들 돌보는거 다 애미가 했다고 나오는구만 - dc App
깔꺼면 잘 보고 까자 - dc App
ㄹㅇ ㅋㅋㅋ
그래 하기야했겠지~ 근데 일하느라 가사도우미 겸 애들 돌보는 아줌마 따로 있다는 말도 나왔고 자기 야근이라고 애 떠넘기는 모습도 나왔다.
최소한의 돌보는 건 했어도 적어도 일이랑 애들 중의 고민하는 모습은 전혀없었다. 딱 잘라서 애들때문에 그러는거면 입주가정부 들이라고 할 정도로 일을 더 중요시했다
그럼 남편이 애를 아끼면 지가 회식이고 뭐고 다 때려치고 애 봤어야지. 난 그냥 애 자체를 극혐해서 걍 그부분에대해선 아무 생각이 없는듯. 애는 안키우는게 답이다 ㄹㅇ - dc App
만화가 문제점을 비집고 들어간거는 가사책임을 아내쪽에 돌려버릴려고 했다 아니냐?
싸우는 전개과정도 읽어보면 엄마가 필요하다고 말하고 아빠는 애들한테 안필요 하느냐? 라고 언급하는것 마저 나오는데
그래 걍 엄마로써의 책임감은 없단 말은 좀 아닌거같다. 걍 남편이나 아내나 둘다 자식을 떠넘길라고 했음. 남편은 가사일이나 자식에 관한 건 여자가 해야지 란 마인드였고 아내는 자식보다 일을 더 중요시하는 타입이었음
걍 둘다 ㅂㅅ
음 그리고 댓글로 존나 싸움붙는건 빙신이지만
작가가 분쟁을 조장했다고 까이는건 좀등신같다
그런논리면 예를들어..뷰군같은것도 분쟁을 조장했다는 이유로 욕을 쳐먹어야지 고부분 너무 나간거같음
만화자세하게 읽어보면 그여자 자체를 변호하는 내용이아님 애초 얘기를 진행할떄도 여자도 잘몬한게 존나 있지만 나도 나름의 사정이 있다~ 식으로 얘기를 풀아가지
작중 등장인물의 생각이 조뼝신같다고 작가가 조뼝신이란건 아니지
웹갤 살펴보면 시발 메갈툰이다 뭐다 하는데 독자무시 언급도 안하고 그냥 조용히 있던만화 성분쟁 한번 붙었다고 메갈이니 뭐니로 몰아가는거 존나 보이는데
그지랄하는거 내가볼땐 뷰군 좌표찍고 득달같이 달려들던 메갈리아하고 하등 다를바없어 뵌다
듣고보니 니 말도 맞긴하네. 근데 등장인물 마인드가 병신 같다고 작가도 병신이네 란 느낌드는 웹툰은 별로 없었는데 이 웹툰은 내용이 갈등유발 한다는 느낌이 없지않아 있긴함. 그리고 그 웹툰은 성 분쟁이 한번 있는게 아니야 매번 저랬어
뭐 나도 아예 없다곤 말못함
만화내용 자체가 여자 시점에서 여성이 어떤위치에서 어떤취급을 받았는가 요런 내용이나 꼴마초 성향의 캐릭터들이 등장하지
근데 이게 피해망상이니 분쟁조장이란 명목으로 작가를 매도할 명분은 못된다는게 내생각임
더크게 보면 작가의 의도가 분쟁조장에 중점을 두었을수도 안그럴 수도있음
하지만 분쟁을 조장했단이유로 창작자가 매도를 받아야 하는가? 이건 또 다른문제지..
의심된다는거지 메갈티 논란 때 그 작가도 논란일으켰다가 착각했다는 말만 하고 사과도 안한 사람인데
긍까 그의심간단이유로 매도하는게 내가볼땐 흠..
뷰군논란때 메갈리아하고 다른점이 없어 보인다 이거야
딱히... 남녀가 양보를 전혀 안해서 문제가 보이던데 - dc App