증언이 채택되려면 증인의 기억력이 중요한데 그런걸 헷갈리면 당연히 문제가 되지. 칼의 색상처럼 눈에 띄지 않는건 그렇다 쳐도 차량 색은 그렇지가 않으니 문제시되는것
익명(223.62)2016-12-14 18:33:00
물증이 없는 상황에서 증언의 신빙성은 중요한 문제 아니냐?
익명(61.102)2016-12-14 18:35:00
색이 비슷하면 헷갈렸다고 납득이라도 가능한데 흰색과 검은색은 헷갈릴 수가 없는 수준이잖아. 장난하나.
익명(115.137)2016-12-14 18:36:00
저건 칼을 안 맞은거지
익명(118.36)2016-12-14 18:36:00
용의자가 흑인인지 백인인지로 비유를 들어야지
익명(59.0)2016-12-14 18:39:00
전 백인인데요 인종이 뭐가중요하나요?? 이소리한거 아니야 지금
익명(59.0)2016-12-14 18:40:00
당연히 중요하지. 흉기나 증거품이 어떤종류고 무슨색이고 어떻게 생겼는 지 조사해서 일치해야하는 게 팩트아니냐
익명(121.176)2016-12-14 18:39:00
???
익명(223.62)2016-12-14 18:50:00
당연히 중요한거 아니냐? 빨간칼로 칼빵맞았는데 하얀칼 들고가서 이게 증겁니다 하는 것도 존나 웃긴데?
익명(180.67)2016-12-14 18:53:00
지금 자기 등신이라고 자랑하는건가?ㅋㅋ
익명(223.39)2016-12-14 18:54:00
빨간칼 하얀칼은 진짜로 중요한 문제인데..;;
00(115.138)2016-12-14 18:54:00
잘못하면 생사람 잡을 수도 있는 문제인데 그게 별거 아니냐???
익명(125.188)2016-12-14 18:57:00
한겨레나 시사인의 헛소리들이나 JTBC 오보때도 그렇고 이 사람들은 한결같이 결이 같음. 약자를 위한 거니 사실관계는 좀 틀려도 된다.... 아니 가장 중요한게 그거인데 그게 틀려도 된다고 하니까 맨날 망하는거야.
익명(125.188)2016-12-14 18:59:00
최순실을 까도 허위사실로 까면 당장에 역풍불고 대통령은 탄핵 근처도 못갔을텐데 왜 이런 문제에서만 꼭
익명(125.188)2016-12-14 19:00:00
진정성만 있으면 부수적 피해 따위 알게뭐냐 식으로 나올거면 당장 그만둬요. 그냥 노동권 전체를 좀먹는 지름길이니까.
익명(125.188)2016-12-14 19:03:00
익명(175.200)2016-12-14 19:03:00
웃긴거지. 내가 존나 쳐맞고 경찰에 신고를 하는데 때린놈이 흑인이었다고 말했는데 지가 가해자라고 지목한 사람이 사람이 백인인거야. 시발...이게 말이 된다고 생각하냐?
익명(118.37)2016-12-14 19:03:00
찔린 사람 입장에선 칼이면 무슨 색이든 상관 없지 근데 지금은 진위 여부를 따지는 경찰의 입장이니깐 어떤 칼을 썼느냐가 중요함 저 사람의 생각은 피해자와 가해자는 무조건 확정이라는 말임 피해자와 가해자가 이미 정해졌는데 무슨 칼이 문제겠어? 근데 현실은 범죄 행위가 실제로 있는지부터 확인해야하고 범죄가 있었으면 범인이 누구인지 증거와 알리바이를 봐야하는데 저 사람 그건 다 생략해버림 그냥 물어봐 차 색깔이 다른걸 봐서 이 사건은 사장이 범인이 아니라고 근데도 딴 소리하면 서로 의견이 다른게 아니라 생각이라는게 없는거겠지
익명(59.16)2016-12-14 19:13:00
나를 공격한 사람이 하얀옷을 입었는지 검정옷을 입었는지는 중요하지 않냐? 내가 공격당했으니 아무나 붙잡고 뒤집어씌워도 된다는 생각인가?
익명(119.194)2016-12-14 19:33:00
사고가 저러니까 무고죄를 없애려고 그러지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(121.191)2016-12-14 19:40:00
빨간칼로 찔렸나 검은칼로 찔렸나 기억을 못한다-즉 피해자의 기억력, 색상구별능력에 좀 문제가 있다는걸 감안하고 수사를 진행하게 됨. 글고 이게 심각하면 얘가 찔리지도 않고 거짓말하는구나 라고 판단하기도 하고
익명(110.76)2016-12-14 20:02:00
야간, 그것도 위급상황이면 모를까 증거능력에 심각한 결함 내지는 합리적 의심을 주는 내용을 아무렇지도 않은 듯 얘기하네
익명(141.223)2016-12-14 20:03:00
아재요 색깔이 유사한 것도 아니고 완전 반대되는 걸로 말하면 증언의 증거능력부터 우선 의심받아요
이야 살인사건에서 증거품이 회칼인지 가정용 식칼인지 중요하지 않다고?
넌 메갈과 트짹이 이해되냐?하냐?
그걸 이해할 시간과 열정에 자아 성찰을 하는걸 추천!!
증언이 채택되려면 증인의 기억력이 중요한데 그런걸 헷갈리면 당연히 문제가 되지. 칼의 색상처럼 눈에 띄지 않는건 그렇다 쳐도 차량 색은 그렇지가 않으니 문제시되는것
물증이 없는 상황에서 증언의 신빙성은 중요한 문제 아니냐?
색이 비슷하면 헷갈렸다고 납득이라도 가능한데 흰색과 검은색은 헷갈릴 수가 없는 수준이잖아. 장난하나.
저건 칼을 안 맞은거지
용의자가 흑인인지 백인인지로 비유를 들어야지
전 백인인데요 인종이 뭐가중요하나요?? 이소리한거 아니야 지금
당연히 중요하지. 흉기나 증거품이 어떤종류고 무슨색이고 어떻게 생겼는 지 조사해서 일치해야하는 게 팩트아니냐
???
당연히 중요한거 아니냐? 빨간칼로 칼빵맞았는데 하얀칼 들고가서 이게 증겁니다 하는 것도 존나 웃긴데?
지금 자기 등신이라고 자랑하는건가?ㅋㅋ
빨간칼 하얀칼은 진짜로 중요한 문제인데..;;
잘못하면 생사람 잡을 수도 있는 문제인데 그게 별거 아니냐???
한겨레나 시사인의 헛소리들이나 JTBC 오보때도 그렇고 이 사람들은 한결같이 결이 같음. 약자를 위한 거니 사실관계는 좀 틀려도 된다.... 아니 가장 중요한게 그거인데 그게 틀려도 된다고 하니까 맨날 망하는거야.
최순실을 까도 허위사실로 까면 당장에 역풍불고 대통령은 탄핵 근처도 못갔을텐데 왜 이런 문제에서만 꼭
진정성만 있으면 부수적 피해 따위 알게뭐냐 식으로 나올거면 당장 그만둬요. 그냥 노동권 전체를 좀먹는 지름길이니까.
웃긴거지. 내가 존나 쳐맞고 경찰에 신고를 하는데 때린놈이 흑인이었다고 말했는데 지가 가해자라고 지목한 사람이 사람이 백인인거야. 시발...이게 말이 된다고 생각하냐?
찔린 사람 입장에선 칼이면 무슨 색이든 상관 없지 근데 지금은 진위 여부를 따지는 경찰의 입장이니깐 어떤 칼을 썼느냐가 중요함 저 사람의 생각은 피해자와 가해자는 무조건 확정이라는 말임 피해자와 가해자가 이미 정해졌는데 무슨 칼이 문제겠어? 근데 현실은 범죄 행위가 실제로 있는지부터 확인해야하고 범죄가 있었으면 범인이 누구인지 증거와 알리바이를 봐야하는데 저 사람 그건 다 생략해버림 그냥 물어봐 차 색깔이 다른걸 봐서 이 사건은 사장이 범인이 아니라고 근데도 딴 소리하면 서로 의견이 다른게 아니라 생각이라는게 없는거겠지
나를 공격한 사람이 하얀옷을 입었는지 검정옷을 입었는지는 중요하지 않냐? 내가 공격당했으니 아무나 붙잡고 뒤집어씌워도 된다는 생각인가?
사고가 저러니까 무고죄를 없애려고 그러지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빨간칼로 찔렸나 검은칼로 찔렸나 기억을 못한다-즉 피해자의 기억력, 색상구별능력에 좀 문제가 있다는걸 감안하고 수사를 진행하게 됨. 글고 이게 심각하면 얘가 찔리지도 않고 거짓말하는구나 라고 판단하기도 하고
야간, 그것도 위급상황이면 모를까 증거능력에 심각한 결함 내지는 합리적 의심을 주는 내용을 아무렇지도 않은 듯 얘기하네
아재요 색깔이 유사한 것도 아니고 완전 반대되는 걸로 말하면 증언의 증거능력부터 우선 의심받아요
앞으로 경찰이나 사장이 뭐라고 하든 우리 할 말 하겠다라고 번역하면 된다
빨간칼이냐 하얀칼이냐에 따라 용의자 선별부터 진범잡는지 생사람 잡는지 갈리는데 안중요 하다고? 미친듯
역전재판이라도 해보면 저딴 소리가 안나올텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
칼 증거품 존나 중요한데? 뇌가어디 출장가셨어요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쟤 도대체 몇살이냨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사건 처리할때 색상도 중요하단걸 모르는가... 교통사고 나면 왜 차종이랑 색을 알아가는데 - dc App
흰칼에 찔렸다면서 사람을 고소했는데 그 사람은 빨간칼 밖에 없으면 그 사람은 범인이 아닌거잖아....