나무위키의 특정 문장 - 서구에선 이미 페미는 사장화되어가고있고, 젠더이퀄리즘이 대세다 - 이런류의 문장때문에 그런거임
익명(220.70)2017-01-27 11:37:00
근데 그 개념글 쓴 애나 현재 트페미들이나, 아예 젠더이퀄리즘이란 단어자체도 조작으로 몰아가려하는거같은 분위기는 느껴진다
익명(220.70)2017-01-27 11:38:00
ㄴ그 문장내용 맞는게 gender equality검색하면 페미니즘 = 과격한 여성우월주의 운동으로 규정하고 배척하는 기사와 글들, 논문들이 쭈욱 나옴. 특히 yahoo에서 검색하면 도베하다싶이함
익명(93.174)2017-01-27 11:49:00
ㄴ 그러니까 그거 갖고 나무위키가서 토론하라고
익명(211.197)2017-01-27 11:51:00
ㅋㅋㅋ
ee(123.109)2017-01-27 12:43:00
이게 웹툰이랑 무 슨상 관인지???
S+(thfp2)2017-01-27 12:57:00
토르아이피 글쓴이....고닉추천 빵개....으흠;;;커흠;;;이거완죤;;
S+(thfp2)2017-01-27 12:57:00
여기서 이러지말고 나무위키 토론창에다가 지랄해봐
익명(223.62)2017-01-27 13:22:00
보력지원의 현장 화력 잘 알겠음
익명(118.37)2017-01-27 14:59:00
이퀄리티하고 이퀄리즘 구별도 못하는 병진들 ㅉㅉ 저 위키 사이트에서 말하는 성평등은 그냥 페미니즘에서 하는 얘기지 그 낙덕이 만들어낸 안티페미니즘적 성평등주의라는 날조된 뭐시기 얘기가 아님
익명(218.49)2017-01-27 15:08:00
저 첫 문서에 : Feminism typically refers to gender equality especially with respect to rights for female humans,[1] even though many feminist movements and ideologies differ on exactly which claims and strategies are vital and justifiable to achieve equality. 페미니즘이 성평등 지향이라고 나오잖아. 이라고 나오잖아. 딱 얘같은 멍충이가 나무위키에서 털린게 이번사태임
익명(218.49)2017-01-27 15:10:00
영어는 니가 젬병이네 저걸 읽오 어떻게 페미니즘과 이퀄리티가 다르다는 해석을 할 수가 있으며 지향성으로서 이퀄리티에 대한 언급이 젠더 이퀄리즘이라는 날조된 사상의 근거라고 주장할 수가 있냐
익명(218.49)2017-01-27 15:11:00
저 두 문서 모두 equalism이라는 단어는 등장하지도 않는데 (심지어 작성중 맞춤법 오류로 빨간줄이네?) gender equality 설명이 이퀄리즘이라고 얼버무리는 거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(218.49)2017-01-27 15:13:00
ㄴㄴ
https://www.google.co.uk/amp/s/amp.theguardian.com/world/2002/jun/06/gender.features11
ㅡㅡㅡ
https://www.google.co.kr/amp/s/amp.theguardian.com/higher-education-network/blog/2013/jul/12/scientist-equalist-not-feminist
ㅡㅡㅡ 이 자료는 어떰?
익명(220.70)2017-01-27 15:16:00
이퀄리스트 라는 단어는 등장하는거같은데, 이퀄리스트 페미니스트면, 이퀄리즘이란 단어도 나무위키 창작은 아니라고 봐도 되잖아
익명(220.70)2017-01-27 15:17:00
심지어 구글에 ""feminism equalism"" 이렇게 치니까 좍 나오는구만 ㅡㅡㅡ
https://www.google.co.kr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=feminism+equalism
ㅡㅡㅡ 아 물론 난 애초에 문제로 지적된 <<서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이걸 쉴드치는게 아님
익명(220.70)2017-01-27 15:20:00
저 가디안 두 기사에도 이퀄리즘 말 안나오는 거 아냐? 이미 남간 토론에서 그 두번째 기사도 근거가 되지 못한다고 다 격파된거야. 그게 영문 위백에 equalism 넣으려다가 삭제된 내용에서 링크한 기사임
익명(218.49)2017-01-27 15:33:00
ㄴ 이퀄리스트라는 단어 안보이냐?
익명(220.70)2017-01-27 15:40:00
ㄴ 이퀄리스트라는 단어 안보이냐? 이퀄리스트 페미니스트가 있는데 이퀄리즘이 없다라고 할 참이냐. 그럼 페미니즘도 없는 용어냐. 애시당초 이퀄리스트라는게 왜 나오는데 그면. 이퀄리스트는 이퀄리즘을 주장하는 사람이란 뜻 아님? 그리고 구글 검색도 보여줬잖아?
익명(220.70)2017-01-27 15:41:00
구글 검색에 feminism equalism 쳐봐도 당장 나오는게 좌라락 있잖아. 그 중엔 서로 대비시키는 제목도 있더만?
218 49 에게 묻고 싶은데, <<서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이게 거짓이라고 해서, 서구에 이퀄리즘이란 단어와 개념이 존재한다 이것도 깡그리 거짓이 될수는 없는거다. 혹시 저거조차 깡그리 거짓이 될 수 있다고 생각하는거냐
익명(220.70)2017-01-27 15:50:00
이퀄리즘이라는 단어를 쓴 용례들은 있지만 사상이나 사조라고 할 수 있는 정도도 아니고 그냥 안티페미니즘을 위해 "난 페미니즘 아니고 이퀄리즘 할래! 빼애애액!" 이 수준 이상의 내용이 없음. 이퀄리즘 나오는 것도 그냥 안티페미니즘이나 이퀴티 페미니즘 짜집기임. 그런 제목으로 체계적으로 정리한 책도 없고 문헌도 없음. 그냥 그 단어를 쓰고 싶어 하는 사람들만 있음.
익명(218.49)2017-01-27 16:09:00
220.70 병신아 나무위키가서 쳐하라고
익명(223.38)2017-01-27 16:12:00
구글해서 나오는 문서 대부분: 왜 equalism이란 말 안써요? 좋을 것 같은데? 왜 feminism 처럼 여성만 특정한 단어 써여? 이거나 안티페미니스트들이 페미니스트 공격하기 위해 쓰는 단발마 말고는 없는 말임. 니들 여태까지 나무위키에 속은 거고 그 나무위키 만든 애들이 퍼뜨린 거짓말에 속은 거임.
익명(218.49)2017-01-27 16:12:00
218.49 아니 그니까 단어가 없었냐고 응? 이제 단어가 생겼으니 딴 말하네?
익명(220.70)2017-01-27 16:15:00
218.49 <<<이퀄리즘이라는 단어를 쓴 용례들은 있지만>>> 넌 여기서 이미 나한테는 더 할말이 없는거야. 용례가 있고 단어도 있다. 그면 저 단어는 나무위키의 조작이 아닌거야 응?
익명(220.70)2017-01-27 16:16:00
218.49 하는 말 꼬락서니 보니 껀수잡은김에 나무위키의 모든 기록을 부정하려드네. 너같은 애가 누구한테 속았니 선동이니 운운하냐? 잘못된걸 잘못된 그 부분을 건들고 아닌 부분은 놔둬야지 껀수 한번 잡은김에, 나무위키에 박제된 여시 메갈 워마드 조작하나없는 아카이브된 자료까지도 부정하려고 드는거 맞지? 그래서 내가 말했잖아. 이퀄리즘 단어 있어 없어?
익명(220.70)2017-01-27 16:18:00
""""심지어 구글에 <<feminism equalism>> 이렇게 치니까 좍 나오는구만 ㅡㅡㅡ
https://www.google.co.kr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=feminism+equalism
ㅡㅡㅡ 아 물론 난 애초에 문제로 지적된 <<서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이걸 쉴드치는게 아님""""" 난 이미 이렇게 내 입장을 밝혔으니 딴놈 저격하려는 논리가지고 날 공격할 생각말고 내 주장에나 집중해
익명(220.70)2017-01-27 16:19:00
나무위키 토론창 가서 쳐말해 병신아
익명(223.62)2017-01-27 16:19:00
자, 이퀄리즘 단어 있냐 없냐 응? 쓰냐 안쓰냐 서구에서 응?
익명(220.70)2017-01-27 16:19:00
내가 언제 equalism이라는 단어를 나무위키가 만들었다고 했지?
익명(218.49)2017-01-27 16:20:00
너조차 인정했네. <<<이퀄리즘이라는 단어를 쓴 용례들은 있지만>>> 그럼 끝이야 나하고는. 이퀄리즘 자체는 결코 조작도 거짓도 아니야. 서구에서 쓰는 용어 용례 단어 맞네. 그걸 나무위키 적은 일부 사용자가 병신처럼 사상으로 확립되어 페미니즘을 완전 대체했다고 지 소망을 사실인양 적은 부분이 공격당하는거고 맞지?
익명(220.70)2017-01-27 16:20:00
좆무위키 토론으로 가면될것을 웹갤에서 씨부리네
익명(223.62)2017-01-27 16:20:00
218.49 그럼 나한테 왜 대답했냐. 난 애초에 그렇게 댓글 달았구만.
익명(220.70)2017-01-27 16:21:00
220.70 니가 토론해라 가서 쓰렉아
익명(223.62)2017-01-27 16:21:00
223.62 통피야. 이미 이거 개념글 올라갔고, 이미 올라간거 판깔렸으니 해도 되지. 그리고 나무위키에서도 토론 그렇게 이루어지고 있어.
익명(220.70)2017-01-27 16:21:00
너야말로 내가 낙덕이 사상을 날조했다는 것에 "단어가 있다!"로 반박한거잖아. 딴다리는 니가 잡았지.
익명(218.49)2017-01-27 16:22:00
이퀄리스트 라는 단어는 등장하는거같은데, 이퀄리스트 페미니스트면, 이퀄리즘이란 단어도 나무위키 창작은 아니라고 봐도 되잖아. 심지어 구글에 ""feminism equalism"" 이렇게 치니까 좍 나오는구만 ㅡㅡㅡ
https://www.google.co.kr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=feminism+equalism
ㅡㅡㅡ 아 물론 난 애초에 문제로 지적된 <<서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이걸 쉴드치는게 아님 === 이게 내 첫댓글이었는데 너 왜 나한테 그럼 따졌니?
익명(220.70)2017-01-27 16:22:00
218.49 그럼 니가 해야할 대답은 이퀄리즘이란 단어 안보이는데?????? 이게 아니라 아니 난 단어가 없다는 소리가 아니라 이렇게 답변했어야지
익명(220.70)2017-01-27 16:23:00
218.49 그럼 불필요한 오해가 줄었을텐데 말이야
익명(220.70)2017-01-27 16:23:00
220.70/ 좆무위키 토론 낙덕이 발린 지 오래야 ㅂㅅ아
익명(223.38)2017-01-27 16:24:00
나무위키에서 이미 구글에 용례가 있으나 그게 그 페이지에서 서술된 "독자적 사상"으로 취급될 근거는 아니라고 정리되었고 나도 그렇게 생각한다. 자꾸 이퀄리티라는 개념과 혼동하는 글쓴애 처럼 하는 애들도 있고. 구글에도 이퀄리즘이란 말 왜 없어요? 하고 묻는 그런 애들. 그리고 성평등적 개념이 아니라 다른 의미에서 이퀄리스트 쓰는 용례까지 다 한꺼번에 나오고 실체있는 사조, 운동, 사상으로 규정할 만한 근거 자체가 없어요. 그런 "신조어"를 써서 이러이러한 의미로 쓰는 사람들이 간헐적으로 있었다 정도지.
익명(218.49)2017-01-27 16:25:00
서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이걸 쉴드치는게 아님 ===> 하고는 내가 말한 거는 또 좀 뉘앙스가 다르지. 뭔가 실체는 있지만 페미니즘에 비해 약하다로 해석되니까 나는 그런 정도가 아니란 걸 설명한 거고.
익명(218.49)2017-01-27 16:26:00
내가 이퀄리즘이란 단어 안보인단 말은 글쓴이 올린 두 위키피디아 문서에 이퀄리즘이란 단어는 검색되지 않는다는 말이었는데 혹시 오해한거야?
익명(218.49)2017-01-27 16:27:00
나무위키 토론에서도 이퀄리스트란 말을 누가 간헐적으로 쓴다고 해서 이퀄리즘의 사상을 따로 묶을 수 있는 근거가 아니라고 이미 다 나온 얘기임. 게다가 그 이퀄리스트란 말도 다 다른 의미로 쓰고 있거든. 이미 뭔 이퀄리즘이란 사상이 있는게 아니니까 그냥 편하게 자기 하고 싶은 말 맥락에 따라 페미니스트도 쓰고(그 가디언지 쓴 과학자) 안티페미니스트도 쓰고 있었던 말임.
익명(218.49)2017-01-27 16:29:00
218.49 그면 단어검색되지 않는다로 설명할게 아니라 내가 구글검색까지 말했으니, 아니 단어를 말하고자 하는게 아니라 사상확립이나 페미니즘 대체할 수준은 아니란거야 이렇게 대답했으면 될걸 내가 잘못받아들인거네. 게다가 니가 남간위키라고 해서 왠지 의심이가기도 했고. 오해한 부분은 미안하다
익명(220.70)2017-01-27 16:30:00
218.49 그니까 나도 그 토론 다 보고온 상태에서 말하는거다.
익명(220.70)2017-01-27 16:30:00
218.49 어짜피 나 역시 결론은 <<이퀄리즘사상이 확립되어 페미니즘을 대체했다>> 이건 선날승이다 임을 아는 상태였기에
익명(220.70)2017-01-27 16:31:00
알았어. 목적에 경도되어 사실을 왜곡 과장 축소 하는 것은 결국 후폭풍을 받는 다는 좋은 교훈의 사건이라고 할 수 있겠음. 물론 나도 모르게 자주 저지르는 오류이긴 한데... 문제는 서로 자정해 줄 수 있어야 하겠지. -끝-
익명(218.49)2017-01-27 16:54:00
좆무위키 왜저럼 ㅂㅅ임?
익명(106.245)2017-01-28 02:43:00
페미님들께서 젠더 이퀄리즘 개념 자체가 없다고 결론냈나본데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://namu.wiki/w/성%20평등주의
익명(175.223)2017-01-29 03:38:00
좆무위긔가 또
익명(39.117)2017-01-29 14:49:00
22070아 왜 이퀄리즘이 페미니즘을 대체하면 안 되는지 부터 얘기해라
k.s(59.16)2017-01-29 20:37:00
ㄴ 대체하면 안된다고 이야기한적 없음. 저런사상이 그냥 사조와 기운이 있어서 뭔가를 확실히 대체하기전에, 대체했다고 다 확립했다고 뻥치면 안된다는거다
껠껠껠
여기에 글쓰기보다는 나무위키가서 토론해라
나무위키의 특정 문장 - 서구에선 이미 페미는 사장화되어가고있고, 젠더이퀄리즘이 대세다 - 이런류의 문장때문에 그런거임
근데 그 개념글 쓴 애나 현재 트페미들이나, 아예 젠더이퀄리즘이란 단어자체도 조작으로 몰아가려하는거같은 분위기는 느껴진다
ㄴ그 문장내용 맞는게 gender equality검색하면 페미니즘 = 과격한 여성우월주의 운동으로 규정하고 배척하는 기사와 글들, 논문들이 쭈욱 나옴. 특히 yahoo에서 검색하면 도베하다싶이함
ㄴ 그러니까 그거 갖고 나무위키가서 토론하라고
ㅋㅋㅋ
이게 웹툰이랑 무 슨상 관인지???
토르아이피 글쓴이....고닉추천 빵개....으흠;;;커흠;;;이거완죤;;
여기서 이러지말고 나무위키 토론창에다가 지랄해봐
보력지원의 현장 화력 잘 알겠음
이퀄리티하고 이퀄리즘 구별도 못하는 병진들 ㅉㅉ 저 위키 사이트에서 말하는 성평등은 그냥 페미니즘에서 하는 얘기지 그 낙덕이 만들어낸 안티페미니즘적 성평등주의라는 날조된 뭐시기 얘기가 아님
저 첫 문서에 : Feminism typically refers to gender equality especially with respect to rights for female humans,[1] even though many feminist movements and ideologies differ on exactly which claims and strategies are vital and justifiable to achieve equality. 페미니즘이 성평등 지향이라고 나오잖아. 이라고 나오잖아. 딱 얘같은 멍충이가 나무위키에서 털린게 이번사태임
영어는 니가 젬병이네 저걸 읽오 어떻게 페미니즘과 이퀄리티가 다르다는 해석을 할 수가 있으며 지향성으로서 이퀄리티에 대한 언급이 젠더 이퀄리즘이라는 날조된 사상의 근거라고 주장할 수가 있냐
저 두 문서 모두 equalism이라는 단어는 등장하지도 않는데 (심지어 작성중 맞춤법 오류로 빨간줄이네?) gender equality 설명이 이퀄리즘이라고 얼버무리는 거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴㄴ https://www.google.co.uk/amp/s/amp.theguardian.com/world/2002/jun/06/gender.features11 ㅡㅡㅡ https://www.google.co.kr/amp/s/amp.theguardian.com/higher-education-network/blog/2013/jul/12/scientist-equalist-not-feminist ㅡㅡㅡ 이 자료는 어떰?
이퀄리스트 라는 단어는 등장하는거같은데, 이퀄리스트 페미니스트면, 이퀄리즘이란 단어도 나무위키 창작은 아니라고 봐도 되잖아
심지어 구글에 ""feminism equalism"" 이렇게 치니까 좍 나오는구만 ㅡㅡㅡ https://www.google.co.kr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=feminism+equalism ㅡㅡㅡ 아 물론 난 애초에 문제로 지적된 <<서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이걸 쉴드치는게 아님
저 가디안 두 기사에도 이퀄리즘 말 안나오는 거 아냐? 이미 남간 토론에서 그 두번째 기사도 근거가 되지 못한다고 다 격파된거야. 그게 영문 위백에 equalism 넣으려다가 삭제된 내용에서 링크한 기사임
ㄴ 이퀄리스트라는 단어 안보이냐?
ㄴ 이퀄리스트라는 단어 안보이냐? 이퀄리스트 페미니스트가 있는데 이퀄리즘이 없다라고 할 참이냐. 그럼 페미니즘도 없는 용어냐. 애시당초 이퀄리스트라는게 왜 나오는데 그면. 이퀄리스트는 이퀄리즘을 주장하는 사람이란 뜻 아님? 그리고 구글 검색도 보여줬잖아?
구글 검색에 feminism equalism 쳐봐도 당장 나오는게 좌라락 있잖아. 그 중엔 서로 대비시키는 제목도 있더만?
나도 나무위키 토론 봤는데 말이지, 나무위키에서 이퀄리즘이란 단어자체가 조작이라고 결론냈다고? 그거 확실해? 나랑 같은거 본거 맞냐?
218 49 에게 묻고 싶은데, <<서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이게 거짓이라고 해서, 서구에 이퀄리즘이란 단어와 개념이 존재한다 이것도 깡그리 거짓이 될수는 없는거다. 혹시 저거조차 깡그리 거짓이 될 수 있다고 생각하는거냐
이퀄리즘이라는 단어를 쓴 용례들은 있지만 사상이나 사조라고 할 수 있는 정도도 아니고 그냥 안티페미니즘을 위해 "난 페미니즘 아니고 이퀄리즘 할래! 빼애애액!" 이 수준 이상의 내용이 없음. 이퀄리즘 나오는 것도 그냥 안티페미니즘이나 이퀴티 페미니즘 짜집기임. 그런 제목으로 체계적으로 정리한 책도 없고 문헌도 없음. 그냥 그 단어를 쓰고 싶어 하는 사람들만 있음.
220.70 병신아 나무위키가서 쳐하라고
구글해서 나오는 문서 대부분: 왜 equalism이란 말 안써요? 좋을 것 같은데? 왜 feminism 처럼 여성만 특정한 단어 써여? 이거나 안티페미니스트들이 페미니스트 공격하기 위해 쓰는 단발마 말고는 없는 말임. 니들 여태까지 나무위키에 속은 거고 그 나무위키 만든 애들이 퍼뜨린 거짓말에 속은 거임.
218.49 아니 그니까 단어가 없었냐고 응? 이제 단어가 생겼으니 딴 말하네?
218.49 <<<이퀄리즘이라는 단어를 쓴 용례들은 있지만>>> 넌 여기서 이미 나한테는 더 할말이 없는거야. 용례가 있고 단어도 있다. 그면 저 단어는 나무위키의 조작이 아닌거야 응?
218.49 하는 말 꼬락서니 보니 껀수잡은김에 나무위키의 모든 기록을 부정하려드네. 너같은 애가 누구한테 속았니 선동이니 운운하냐? 잘못된걸 잘못된 그 부분을 건들고 아닌 부분은 놔둬야지 껀수 한번 잡은김에, 나무위키에 박제된 여시 메갈 워마드 조작하나없는 아카이브된 자료까지도 부정하려고 드는거 맞지? 그래서 내가 말했잖아. 이퀄리즘 단어 있어 없어?
""""심지어 구글에 <<feminism equalism>> 이렇게 치니까 좍 나오는구만 ㅡㅡㅡ https://www.google.co.kr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=feminism+equalism ㅡㅡㅡ 아 물론 난 애초에 문제로 지적된 <<서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이걸 쉴드치는게 아님""""" 난 이미 이렇게 내 입장을 밝혔으니 딴놈 저격하려는 논리가지고 날 공격할 생각말고 내 주장에나 집중해
나무위키 토론창 가서 쳐말해 병신아
자, 이퀄리즘 단어 있냐 없냐 응? 쓰냐 안쓰냐 서구에서 응?
내가 언제 equalism이라는 단어를 나무위키가 만들었다고 했지?
너조차 인정했네. <<<이퀄리즘이라는 단어를 쓴 용례들은 있지만>>> 그럼 끝이야 나하고는. 이퀄리즘 자체는 결코 조작도 거짓도 아니야. 서구에서 쓰는 용어 용례 단어 맞네. 그걸 나무위키 적은 일부 사용자가 병신처럼 사상으로 확립되어 페미니즘을 완전 대체했다고 지 소망을 사실인양 적은 부분이 공격당하는거고 맞지?
좆무위키 토론으로 가면될것을 웹갤에서 씨부리네
218.49 그럼 나한테 왜 대답했냐. 난 애초에 그렇게 댓글 달았구만.
220.70 니가 토론해라 가서 쓰렉아
223.62 통피야. 이미 이거 개념글 올라갔고, 이미 올라간거 판깔렸으니 해도 되지. 그리고 나무위키에서도 토론 그렇게 이루어지고 있어.
너야말로 내가 낙덕이 사상을 날조했다는 것에 "단어가 있다!"로 반박한거잖아. 딴다리는 니가 잡았지.
이퀄리스트 라는 단어는 등장하는거같은데, 이퀄리스트 페미니스트면, 이퀄리즘이란 단어도 나무위키 창작은 아니라고 봐도 되잖아. 심지어 구글에 ""feminism equalism"" 이렇게 치니까 좍 나오는구만 ㅡㅡㅡ https://www.google.co.kr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=feminism+equalism ㅡㅡㅡ 아 물론 난 애초에 문제로 지적된 <<서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이걸 쉴드치는게 아님 === 이게 내 첫댓글이었는데 너 왜 나한테 그럼 따졌니?
218.49 그럼 니가 해야할 대답은 이퀄리즘이란 단어 안보이는데?????? 이게 아니라 아니 난 단어가 없다는 소리가 아니라 이렇게 답변했어야지
218.49 그럼 불필요한 오해가 줄었을텐데 말이야
220.70/ 좆무위키 토론 낙덕이 발린 지 오래야 ㅂㅅ아
나무위키에서 이미 구글에 용례가 있으나 그게 그 페이지에서 서술된 "독자적 사상"으로 취급될 근거는 아니라고 정리되었고 나도 그렇게 생각한다. 자꾸 이퀄리티라는 개념과 혼동하는 글쓴애 처럼 하는 애들도 있고. 구글에도 이퀄리즘이란 말 왜 없어요? 하고 묻는 그런 애들. 그리고 성평등적 개념이 아니라 다른 의미에서 이퀄리스트 쓰는 용례까지 다 한꺼번에 나오고 실체있는 사조, 운동, 사상으로 규정할 만한 근거 자체가 없어요. 그런 "신조어"를 써서 이러이러한 의미로 쓰는 사람들이 간헐적으로 있었다 정도지.
서구에서는 이미 페미니즘은 이퀄리즘으로 대체되었다>> 이걸 쉴드치는게 아님 ===> 하고는 내가 말한 거는 또 좀 뉘앙스가 다르지. 뭔가 실체는 있지만 페미니즘에 비해 약하다로 해석되니까 나는 그런 정도가 아니란 걸 설명한 거고.
내가 이퀄리즘이란 단어 안보인단 말은 글쓴이 올린 두 위키피디아 문서에 이퀄리즘이란 단어는 검색되지 않는다는 말이었는데 혹시 오해한거야?
나무위키 토론에서도 이퀄리스트란 말을 누가 간헐적으로 쓴다고 해서 이퀄리즘의 사상을 따로 묶을 수 있는 근거가 아니라고 이미 다 나온 얘기임. 게다가 그 이퀄리스트란 말도 다 다른 의미로 쓰고 있거든. 이미 뭔 이퀄리즘이란 사상이 있는게 아니니까 그냥 편하게 자기 하고 싶은 말 맥락에 따라 페미니스트도 쓰고(그 가디언지 쓴 과학자) 안티페미니스트도 쓰고 있었던 말임.
218.49 그면 단어검색되지 않는다로 설명할게 아니라 내가 구글검색까지 말했으니, 아니 단어를 말하고자 하는게 아니라 사상확립이나 페미니즘 대체할 수준은 아니란거야 이렇게 대답했으면 될걸 내가 잘못받아들인거네. 게다가 니가 남간위키라고 해서 왠지 의심이가기도 했고. 오해한 부분은 미안하다
218.49 그니까 나도 그 토론 다 보고온 상태에서 말하는거다.
218.49 어짜피 나 역시 결론은 <<이퀄리즘사상이 확립되어 페미니즘을 대체했다>> 이건 선날승이다 임을 아는 상태였기에
알았어. 목적에 경도되어 사실을 왜곡 과장 축소 하는 것은 결국 후폭풍을 받는 다는 좋은 교훈의 사건이라고 할 수 있겠음. 물론 나도 모르게 자주 저지르는 오류이긴 한데... 문제는 서로 자정해 줄 수 있어야 하겠지. -끝-
좆무위키 왜저럼 ㅂㅅ임?
페미님들께서 젠더 이퀄리즘 개념 자체가 없다고 결론냈나본데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ https://namu.wiki/w/성%20평등주의
좆무위긔가 또
22070아 왜 이퀄리즘이 페미니즘을 대체하면 안 되는지 부터 얘기해라
ㄴ 대체하면 안된다고 이야기한적 없음. 저런사상이 그냥 사조와 기운이 있어서 뭔가를 확실히 대체하기전에, 대체했다고 다 확립했다고 뻥치면 안된다는거다