목욕의신 남성성상품화 장면

[익명(175.113)]

길게 말할거도 없음

저런 장면이 한두개가 아님

저걸 여캐로 치환하면 무슨욕을 먹었을까? 매우 궁금함

누구말대로 의도적으로 표현한게 아니라고?

빤쓰에 연습용 떡하니 적어놓고 넘어지면서 빤쓰 벗기는 씬이

남자면 개그가 되고 여자면 의도적인 성상품화가 되는 이유가 뭘까?

불공평하다는 생각을 지울수 없음 ㅇㅇ 

[익명(180.69)]

확실히 잘짚은게 맞다. 남자가 벗고 게이삘 내면 개그고 여자가 하면 성적대상화고. 이런 인식 자체도 근데 젠더 인식차이라고 생각하지만 더 길게 말해봤자 꼴페미로밖에 안보일테니까 그만할게

[익명(175.113)]

남자는 상의 탈의까진 괜찮다, 개그인데 뭐 어때, 라는 인식이 있다고 해서 그걸 BL이나 남성성상품화의 연장선으로 쓰는거같음. 현실에서는 여자앞에서 탈의 하는걸 부끄러워하는 남자도 굉장히 많음. 다만 예전시대가 마초적인 남성을 평균화하다보니 남성탈의에 대해 무감각해진것일뿐. 여성인권을 이야기하는 페미니스트들이 진정한 남여평등을 원한다면 남성탈의나 서비스씬도 수정해야할 부분임 그래야 논리적으로 성균형이 동등하다고 볼수 있음

[익명(180.69)]

ㅇㅇ맞는말. 나도 정말 양성평등에 가부장적이고 마초적인 남자에 대한 시각이 사라지면 저런 개그도 성립할 수 없다고 생각한다. 근데 아직은 남자들도 그렇고 여자들 스스로도 남성을 성적 주체고 여성을 객체로 받아들이다보니 저런걸 웃으면서 받아들인다고 볼 수 있겠네

[ㄹㄹㄹ(175.113)]

결론은 결계녀의 연출에서 과한 비판으로 수정된 부분은 지나치게 민감한게 맞다고 생각해. 그리고 그런선례가 남아서 앞으로 작품활동을 하는 작가들이 연출이나 서비스씬에서 많이 움츠러들것이고. 현실에서 그런 욕구를 분출할수 없기에 만화에서 그런걸 대리만족하는 사람이 대부분일거고 또 만화의 본질적인 태생이 현실에서 할수 없는 행위의 상상에 의한 대리만족임. 물론 지나치게 과한 연출(강간,성추행)은 과몰입한 일부 독자들이 현실적으로 물의를 일으킬 확률이 있으니 지탄받아야 마땅한 표현이지만 연출상의 속옷노출이나 비범죄적 행위에서 나오는 서비스씬은 그저 대리만족을 위한 표현일뿐 물의를 일으킬 여지는 없다고 생각함

[ㄹㄹㄹ(175.113)]

쉽게 말해서, 발차기 하다가 빤쓰보여준 여캐만화를 보고 옆집 여고생한테 빤쓰보이게 발차기 해보라고 할 사람은 없단말임. 강12간만화보고 실행하는 또라이새끼들은 있으니까 그런만화는 오지게 욕해야되는거고.

[익명(180.69)]

사실 나도 여자 응등이와 빤스를 그리는걸 매우 좋아하는 망생이 입장에선 현 세태가 슬프긴 하다...근데 결계녀는 다 떠나서 애들 중딩이라 욕먹은게 더 크지 않냐.

[익명(175.113)]

음. 그건 맞는말. 미성년자를 성적대상으로 표현하는건 문제가 있지.

[익명(126.66)]

그래서 쿠로바스랑 하이큐 BL 동인지 서울코믹에서 안그리고 안팔리겠죠

[익명(104.236)]

횡설수설하던 쿵쾅이가 단번에 처발리고 남자인 척을 하며 마무리가 되네

[익명(59.5)]

ㄴㄴ 응 느그 BL 빠는 소리 말고 꺼져라 솔직히 느그 BL 폐녀년들은 메퇘웜퇘지 아니여도 내로남불 BL 이외것들은 전부 취좆하면서 분위기 급 다운시켜서 걍 다 꺼져줬음한다 BL년들은 지들이 왜 메퇘웜퇘마냥 욕 쳐먹는지 전혀 모름 ㅋㅋ 전에 어떤 통피인지 유동인지 폐녀년들도 그런식으로 분위기 흐려놓고 취좆 대놓고하던데 ㅋㅋㅋ 쿵쾅쿵쾅 오지죠?

[구일역(pacorl9628a)]

글게요

[익명(14.45)]

가상 만화에 대고 불편하니까 수정하라니 어쩌니 하며 지랄하는게 쳐돈거지 진짜. 미성년이 섹시해보여서 불편하면 지가 쳐 안보면 되지 왜 굳이 쳐보고는 불편하니까 고치라고 지랄염병들인지

[익명(14.45)]

만화속 중딩이 치마 좀 들췄다고 아동 성범죄 조장이니 뭐니 지랄 염병 그딴 논리로 나갈거면 BL똥꼬물은 게이섹스 조장하니까 싹 쳐잡아라. 울나라 동성결혼 합법 아닌거 알지? 불법 조장만화 OUT!

[익명(211.214)]

마 우리나라에선 비너스 상은 성상품화지만 다비드 상은 예술인데 개그 코드 정도야?

[익명(61.254)]

별게다; 예민하노

[능머(gustjrrkt)]

근데 글제목이 조금 잘못되지않음? - dc App

[익명(118.37)]

남성성상품화는 착한성상품화인가보네 ㅋㅋ - dc App

[익명(39.7)]

저 작가만화에 남녀캐릭터 할거없이 저런장면 많아 로봇소녀 나오는 만화에서도 바람불어서 치마 뒤집어져서 여자팬티보이고 그거보고 남주가 두근두근해하고 그런장면... 옛날에 연재했으니까 당시엔 문제없이 넘어갔지

[익명(39.7)]

옛날 일본만화의 섹드립 개그같은데서 영향 많이 받으신듯

[익명(223.39)]

39.7/ㄹㅇ공감

[익명(175.113)]

글쓴놈인데 이거 2017년 6월에 재연재된걸 캡쳐한겁니다. 연재날짜는 17년 8~9월이구요.

[익명(175.113)]

재연재되었을때도 저런 표현이 그대로 나왔는데 옛날에 그린 만화는 여캐 빤쓰보여주고 벗겨도 옛날에 그린만화니까 괜찮다는 이야기죠?

[익명(39.7)]

ㄴ 옛날에 그린만화라 괜찮다는 말이 어디있음? 옛날일본만화식 섹드립 영향받은거 많이 티난다는 소리밖에 안했는데.. 과거랑 지금이랑 사람들 인식이랑 심의기준이 달라지는건 당연함. 그거에 따라서 너같이 생각하는 독자들의 클레임 발생하는것도 당연하고. 남성성상품화라서 불쾌하면 작가나 네이버에게 항의해라 저 작가분도 남자고 메갈같은 사람도 아니니까

[ㅇ(182.222)]

병신아 저게 무슨ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 일도안꼴리는데? 한남 엄살은 오져씨발ㅋㅋㅋㅋㄱㅋ 여남 배경,위치,인식이 똑같냐고오 빡머갈아

[익명(175.223)]

ㄴ 쿵쾅이온냐 성상품화 뜻을 모르노? 누가 언냐보고 꼴리냐고 물었나;;이래서 멍청한 피싸개들은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.14)]

느그야갤로

[세계(ahrvy)]

그러게 인정한다 ㅋㅋㅋ 만약 여자였으면 베댓이 다 욕하는걸로 도배됐을걸 ㅋㅋ

[익명(125.191)]

여성성상품화 민감도+평등 나오면 남성은? 나오는게 당연한 흐름임

[익명(223.39)]

예민해지게 만드는게 내로남불하는 꼴페미들이지 - dc App